А вот все эти вещи: разобрать автомат, знать с какой стороны б | Никомуненужный
А вот все эти вещи: разобрать автомат, знать с какой стороны браться... Обязательно идти на год или, как было раньше, на два в армию, где тебе надо либо встроиться в сратую систему, либо она тебя просто раздавит? И ведь недостаточно просто жить по уставу, ведь во многих частях так и осталась дедовщина, хотя в некоторых есть и уставщина. Это как с зонами, наверное? Но уставщина в армии выглядит куда привлекательнее, чем дедовщина.
Я не служил, но я знаю, как разбирается калаш. Я из него стрелял, и из ружья и пистолета тоже. Думаю, минимум на случай апокалипсиса я освоил. Остается обновлять время от времени навык. И что-то мне не понадобилось идти в армию для этого. Я просто захотел. А если ты не хотел, то оно тебе и не надо, разве нет? Разве на фоне этого все эти "знать с какой стороны взяться" не выглядят лишь оправданием? А физподготовка? После армии вы, например, продолжаете бегать кроссы с обмундированием, чтобы ее поддерживать? То-то и оно.
А вот то, что кто-то пишет про то, что им дурь из головы выбило -- так это дело родителей. Они изначально должны нормально воспитывать своих детей. Зачем вы скидываете свою и ответственность своих родителей на государство, для которого люди статистическая единица, а не личность? У вас дети есть? Если есть, то представьте, что их отправят не на нашу войну? Ладно, контрактники, это их работа летать и участвовать в локальных войнах за влияние, но призывники?
Служба по призыву, к слову, очень и очень ограничивает эту свободу выбора. Ну вот ты не знаешь, куда себя и свою дурь деть, и думаешь, что армия ее выбьет. Вперед, если это твой выбор, но почему тот, кто знает, что хочет от жизни, должен при этом поступать также, когда из него не дурь выбьют, а последние мозги? Мы типа должны быть все как один: "Я служил, поэтому и ты должен" -- что-то такое?
Хорошо, давайте дальше по свободе выбора и о детях, что тоже кого-то задело. Многие увидели просто суицидальную тему. Что тут скажу? Фейспалм. Чисто клиповое мышление, в котором обвиняют школьников, но никак не взрослое поколение. Это, к слову, о том, что многие читают фрагментарно, а связи при этом между этими фрагментами не образуются. Оп, зацепился, а контекст неважен!
Прошлые посты писал мой друг и, возможно, я не совсем объективно оцениваю текст, так как у меня больше информации. Знаете, он хороший отец, который радеет за своих детей и переживает за их благополучие, хотя дети уже взрослые и самостоятельные. Ему неприятно осознавать, что мир полон говна, с которым его детям придется так или иначе сталкиваться и преодолевать. Без этого никак, но от этого говно не становится более приятным, разве нет? Я думаю, многим родителям охота своим детям только благо, но никто не может этого обеспечить, потому что в какой-то момент дети становятся самостоятельными (а иногда не становятся, и это гораздо хуже) и уже чрезмерное участие в их жизни сделает только хуже.
Многим родителям не охота для своих детей блага, хотя они и думают, что хотят. Если покопаться, то зачастую их мнение расходится с реальностью. Я замечаю, что много родителей действуют по принципу: одет, накормлен, ходит в школу, приносит какие-то оценки, записан на секции -- что еще надо? А вот много чего надо и не надо.
Например, не надо реализовывать через своего ребенка себя. Надо общаться с ребенком. Именно общаться, а не кидаться кнутом или пряником. Последний случай, про который мне рассказали, был про то, как женщина поссорилась со своим сыном и тот ушел жить от нее к своему отцу (как понимаете, они в разводе). Поводом стало то, что он начал встречаться с девушкой, которая, со слов матери, не из благополучной семьи. Уу, как плохо! Спрашивается, в чем проблема дать сыну пожить самому? Самому обрести счастье или получить шишку. Опасаешься за его благополучие? Так просто общайся с ним: так ты будешь в курсе того, чем он живет, и сможешь вовремя подстраховать. Объясни важность контрацепции и дай денег на нее. Да и вообще, где ты была и как воспитывала, раз не доверяешь почти совершеннолетнему сыну?
