2021-05-25 16:03:16
Полиамория - свобода выбирать (не очень лестное ревью на книгу и то что она пропагандирует)
Недавно мне прислали книгу “Полиамория - свобода выбирать” с просьбой прочитать и рассказать вам о ней. Читать было больно, но рад поделиться выводами, хоть и осилил только половину. Она действительно помогла мне разобраться в своих чувствах которые давно крутились в голове, но не мог дать форму этим ощущениям.
Все что я пишу ниже это 100% моя субъективная реакция, мои выводы, полно осуждения, лейблинга и т.д. Но мне похуй, потому, что это мой канал. А тем кому важно, обязательно прочитайте книгу и сами для себя решите с кем вы хотите и не хотите ебаться.
Кстати, если бы автор взяла такой же подход как и я в параграфе выше, книга не была бы настолько ужасной какой она вышла.
Ведь можно все сказать просто: “я женщина которую накрыл кризис среднего возраста, меня бомбануло, вместо терапии я пошла в модную полиаморию где у меня есть лицензия выгуливать своих тараканов на поводке, поняла что это ниша и стала полиаморным коучем. Мой PhD в геологии из средненького Израильского универа меня не прокормит, но в эпоху новых технологий можно отлично жить на Фейсбук коучинге, и вот вам собрание моих Фейсбучных заметок”.
Но автор решила взять более сложный подход и попробовала аргументировать свои жизненные выборы. Довольно смешно, что в предисловии Арины Винтовкиной к русскому изданию написано, что мол я хочу жить в мире где полиаморам не надо извиняться за свой выбор, и вот книга которая это может реализовать (перефразирую).
Звучит классно теоретически, но на практике все, что делает эта книга это без конца извиняется. Это 100% апологетика от А до Я, наверно потому, что в докторской программе геологии в средненьком Израильском универе не тратили много времени на уроки критического мышления.
Аргументы автора работают примерно так:
1.
Животные немоногамны. В доказательство следует много псевдонауки из соц сетей. Мой вопрос: ну и, блеять, что? Какая мне разница как ебутся овцы и лебеди? Я все таки человек, а человек это совсем другое существо, как бы много мы не разделяли с животным миром. 2.
Моногамии не существовало в ранней стадии существования человечества и многие племена оторванные от цивилизации до сих пор ее не практикуют. Заебись. У них также нет айфонов, туалетной бумаги, вакцин, презервативов и Нетфликса. И что мне теперь делать с этой информацией?
3.
Моногамия была придумана патриархатом для контроля над женщинами и есть зло. Патриархат это зло и действительно много чего были исторически использовано для контроля женщин. И бедных. И масс. И вообще всех кто не в высшей касте. Ну и что?
4. Как таковой моногамии никогда не было так как все (или большинство) изменяют своим партнерам.
Приехали. Вот здесь стоит сделать паузу и поставить все по местам.
Это не должно быть радикальной или спорной идеей, но мне кажется, что
у эмоционально здорового человека не может быть потребности изменять. У эмоционально здорового скорее всего даже не будет потребности в больше чем одном эмоционально близком партнере. Если вы хоть раз изменяли или изменили вам, попробуйте вернуться в тот момент и посмотреть со стороны на мотивацию этого поступка.
Скорее всего это было ничего больше чем попытка закрыть глубокую дыру в себе, и скорее всего она не дала никакого долгосрочного удовлетворения (если не наоборот). А потом заново. И так без конца, если в какой-то момент на затормозить и не начать заботится о своей кукухе. И потом постепенно залечивать свои травмы, бережно заполнять эту дыру в себе собой а не другими, и потом, со временем, возможно не скоро, выйти на уровень когда в нас столько любви и тепла, что этим можно делиться с другими. Можно иметь нормальные здоровые отношения без надрывов, истерик, эмоциональных качелей, ревности и дропов.
Эмоционально и психологически здоровый человек будет избегать драму и никогда не ввяжется в отношения которые будут ее создавать.
1.1K viewsMoish, 13:03