2021-04-20 15:24:23
Сегодня информация часто используется с целью дезинформировать, ввести в заблуждение, сманипулировать. Одними из факторов, повлиявших на такую ситуацию стали
глобализация и технический прогресс, так как с помощью глобальных медиа и социальных сетей можно охватить огромные количество граждан и при необходимости оказывать на них влияние.
Другим фактором можно выделить
объем данных: казалось бы, чем больше вокруг нас информации – тем лучше, но её обилие, быстрая смена событий затрудняет анализ информации. В такой ситуации мы часто прислушиваемся к мнению экспертов, лидеров общественного мнения о том или ином факте, событии.
Как следствие, сам факт становится второстепенным и менее интересным. На первый план выходит мнение о нем и его интерпретация.
Когда важен не сам факт, а его трактовка, подача, интерпретация, создается прекрасная почва для манипуляций фактами, его деталями, значимостью, реальностью. Все это приводит к обилию пропаганды, дезинформации, фейков и популизма, что, в свою очередь, можно назвать
«информационным мусором».
В утилизации этого мусора нам на помощь приходит
фактчекинг. Его методами можно проверить:
публичные заявления топ-персон, политиков, лидеров общественного мнения и содержащиеся в них факты, а также обоснования фактов;
публикации в медиа или социальных сетях;
социальные нарративы, информационные мифы, слухи;
фото-, видеоматериалы;
достоверность события или его отдельных фактов;
исторические соответствия;
достоверность документов и документальных данных;
реальность существования того или иного аккаунта в соцсетях;
параметры интернет-сайтов.
Также есть информационные объекты, которые методами фактчекинга не проверяются, так как они не содержат каких-либо фактов в целом. Это:
- суждения и мнения;
- раздумья, фантазии, предположения;
- информация, выдернутая из общего контекста;
- нечеткие, незаконченные заявления, сообщения.
К примеру: «Я предполагаю, что в этом году поступления в бюджет нашей страны могут увеличиться в 2-3 раза. А, если позволит мировая конъюнктура рынка, то и в 4», – заявил министр экономики страны.
Как мы видим, здесь много предположений и информации, направленной на перспективу, проверка которой не представляется возможной.
Но такую информацию, как: «Американский известный вирусолог Доктор Ханне Макхауз, заявил, что коронавирус – это совсем другая болезнь. Сейчас этот вирус лечат по алгоритмам гриппа – это рекомендации ВООЗ. Но это ошибка…» - мы можем подвергнуть фактчекингу, поскольку здесь присутствуют факты, которые можно проверить на достоверность, ответив на следующие вопросы:
есть ли вообще такой доктор?
какая у него квалификация и действительно ли он известный?
действительно ли рекомендации ВООЗ опираются на алгоритмы лечения гриппа?
действительно ли имеет место ошибка в лечении – что пишут другие ученые, что говорят научные исследования?
Таким образом, рекомендуем вам тщательно подходить к потреблению информации, обязательно проверять факты на достоверность и избавляться от информационного мусора.
Источник: наш онлайн-курс «Фактчек. Просто и доступно о разоблачении фейков», который можно пройти здесь.
#schoolcabar #учатвшколеcabarasia #iwprca
266 views12:24