Marina Akhmedova

2021-01-28 16:15:17 Позавчера с Советом по правам человека были на встрече с министром культуры. Обсуждали проблемы в кинематографе – об этом по видеосвязи говорил Сокуров. И сохранение объектов культурного наследия. Я же пришла, чтобы поговорить о блогерах и толстых литературных журналах.

В понедельник в «Эксперте» выйдет мой лонгрид про тиктокеров. Войдя в их дом – это самый большой дом для тиктокеров в России, общее количество подписчиков – 100 миллионов – я почувствовала себя как будто в другом мире. Только две девушки из пятнадцати блогеров-звезд учатся. Остальные закончили только школу, а кто-то ушел из школы после 9 класса. И они не только сами не учатся, но вселяют в огромное количество молодежи мечту – можно жить красиво, как блогеры, не получив образования и не напрягаясь на работе. Но звездными блогерами становятся только единицы – стечение объяснимых и необъяснимых обстоятельств. Поэтому многие просто потратят время на мечту и упустят время, не получат образования и специальности, и пойдут работать где придется. Разочаруются, будут жить жизнью, которая их не устраивает, а это еще больше увеличит социальный разрыв в стране.

Я долго говорила с этими ребятами - блогерами. Они, как правило, из небольших городов, из не самых благополучных семей. Жизнь не дала им больших возможностей. А блогерство дало. И теперь многие мечтают походить на них – именно в блогерстве молодежь видит единственный способ выбиться. И никто нигде толком не показывает этим ребята, что есть другие пути, и они тоже ведут к хорошей жизни. Более того, не показывает им этого по тем каналам, из которых они получают инфрмацию. То есть из того же TikTok, а не из телевизора, который они не смотрят. Мне казалось важным поговорить об этом в министерстве культуры, которое все-таки отвечает за кино и за чтение. Потому что и то, и другое – культура. А председатель Совета Валерий Фадеев тоже считает, что об этом надо говорить, и именно наш Совет должен об этом говорить.

Еще один мой вопрос – это литературные журналы. На встрече с министром я рассказала, что, например, журнал «Октябрь» не выходит уже года два потому, что у него нет жалких денег – на печать и крошечные зарплаты для сотрудников. Журналу – 97 лет, через три года – 100. Он не прекращал выпуск даже во время Великой отечественной войны. И в последние годы эти журналы были платформой для молодых писателей. Им ведь надо куда-то писать. Издательства их сразу не возьмут. Правда, министр мне сказала, что с этим надо идти в министерство цифрового развития – за печать отвечают там. Валерий Фадеев на это заметил, что все-таки сначала было слово, а не цифра. «Все-таки слово, а не цифра, Ольга Борисовна» – сказал он.

Проблема еще в том, что литературные журналы могут существовать только в содружестве с библиотеками, через которые они распространяются. Библиотеки находятся под ведомством министерства культуры, и в них распространяется совсем не литература, а журналы «Лиза», советы пенсионерам, охотникам и так далее. Литература попадает в замкнутый круг. Я сама была в сельских библиотеках в позапрошлом году, и все это видела. И поэтому убеждена, что за литературные журналы и библиотеки должно отвечать одно ведомство.
И, поверьте, это только кажется, что есть интернет, и туда можно свободно публиковать что-то свое. Литературный журнал – это то сито, которое просеивает тексты, отбирая литературу. Там – первоклассная школа редакторов. Ее обязаны сохранить для страны. Эти журналы – наше нематериальная культурная ценность. Да, можно сейчас все закрыть, смотреть видосики в TikTok, читать Telegram-каналы с недоказанными сливами, льющимися каждый на свою мельницу. Но люди скоро снова захотят качественных текстов, захотят литературы. Бросятся искать, а ее уже нет. Потому что, если автору некуда писать, он и не пишет. А читатель, если ему нечего читать, читает мусор и беднеет умом и душой. Открыть/Комментировать

2021-01-28 16:15:01 Открыть/Комментировать

2021-01-26 11:18:41 О нарушении прав сотрудников СМИ на митингах я считаю вот что.
Если ты стоишь на митинге с бейджем «Пресса» или в жилете «Пресса», а тебя бьют, толкают, уводят в автозак, то твои базовые профессиональные права грубо нарушаются.
Если ты лезешь в эпицентр схватки, в этот сгусток злости, страха и адреналина, то ты должен понимать, что можешь попасть под горячую руку, и там, в пылу схватки, никто не будет к тебе приглядываться. И никого не остановит надпись «Пресса». И это – уже издержки профессии.
Это как когда ты приходишь туда, куда стреляют снарядами. Ты не можешь требовать от снаряда, чтобы он попадал только в гражданских, а представителей прессы обходил стороной. Тут либо не лезь туда, либо принимай издержки профессии. Открыть/Комментировать

2021-01-25 21:03:34 Открыть/Комментировать

2021-01-24 11:02:24 Мне пишут – «Как же вас покорежило майданом!». Да, покорежило. Мне кажется, им любого нормального человека должно было покорежить. Я ведь не приезжала туда, как многие на экскурсию, дышать воздухом свободы, я уехала в Донбасс и там наблюдала кровавую мясорубку, жила в ней. На майдане люди мне часто говорили – «Ну посмотрите, какие у нас хорошие одухотворенные лица». Кто же спорит? Хорошие, одухотворенные. «Да мы ж за все хорошее, мы за бедных против богатых». Очень хорошо, я – тоже. Но не так. «Вы разве не чувствуете тут дух свободы, дух единения?» – спрашивали меня. Я всегда чувствовала там другой запах – жженных покрышек и смерти.

Потом уже находясь в самой жаркой войне, я спрашивала себя – почему люди должны погибать за то, чтобы кто-то ощутил этот дух свободы и единения, с которым так легко спутать экзальтацию и самое тупое сектантство? Я наблюдала с расстояния через соцсети за людьми, которые «духовно» вкладывались в майдан. Отчего-то они не захотели жить в стране победившей революции, на Украине. Отчего-то их сразу после переворота потянуло в Европу. Сейчас оттуда они наблюдают за происходящим у нас, потирая в нетерпении руки. Ну а как же, «воздух свободы» вызывает привыкание. Теперь они хотят тут все разрушить. Им-то все равно здесь не жить. Гнусней всего смотрятся подстрекающие россияне, покинувшие страну. Этим любая беда у нас, на которую они смотрят из другой страны – лишнее доказательство того, как же они были правы, когда свалили из этой мерзкой России. Ну я не думаю, что за чье-то психологическое спокойствие там мы, живущие здесь, должны платить такую цену.

Меня, да, покорежило майданом. Это нормально, когда тебя корежит от наблюдаемого лицемерия и насильственных смертей. Да им покорежило и многих украинцев, которые с сожалением вспоминают о той своей Украине до 2013. И я, честно говоря, тоже о ней вспоминаю с огромным сожалением. Но ее такой больше никогда не будет. Майдан отнял все у богатых и передал тем же богатым.

Хочу ли я прекрасную Россию будущего? Очень хочу. Но когда я смотрю на страны, по которым прошелся этот «дух свободы», взбудораживший экзальтированные сектантские толпы, то мне в такое будущее по вполне понятным причинам не хочется. Я еще могу понять неопытных подростков, у которых не устоялась гормональная система, не окреп мозг, которым хочется движухи и быть хоть к чему-то причастным. И тут возникает справедливый вопрос, почему государство не сумело дать им причастности хоть к чему-то. Но взрослых я могу понять только в том случае, если они вынашивают планы здесь не жить. А перед отъездом хотят сломать в стране все, что только можно. Чтобы было не так жалко уезжать. Открыть/Комментировать

2021-01-23 21:38:36 В эти дни я не знала смеяться или плакать над некоторыми СМИ. Вот смотрите, публикуется материал - «Наши журналисты объяснили, почему они пойдут на митинг». Это очень хорошо, но теперь им придётся объяснить своему читателю, почему они все ещё считают себя журналистами. Как убедят читателя в том, что пойдут освещать события объективно, если они уже заняли сторону, о чем в открытую заявили?

Дальше. Заголовки - «Что делать, если вас задержали митинге», «Что взять с собой на митинг» - это хоть и косвенная, но все-таки агитация, ведь такие заголовки как бы говорят, что вопрос идти или не идти, решён, все идут, и ты иди, но подстрахуйся.

По моему глубокому убеждению, это не должно быть приемлемо ни для одного СМИ. СМИ информирует, но не агитирует и подстрекает. Открыть/Комментировать

2021-01-23 10:36:29 Владивосток Открыть/Комментировать

2021-01-22 14:43:22 Мне ужасно неинтересно писать про Навального, но что поделаешь, кому-то интересно мое мнение, и я понуждаю себя писать этот пост. И мне, как обычно, без разницы, кто подпишется, а кто отпишется.
Итак. К Навальному я всегда относилась одинаково – с презрением. История этого презрения началась не столько с его националистических высказываний, сделанных ради существовавшего тогда тренда, а с белоленточного митинга, на который я пришла с друзьями. Со сцены Навальный попросил собравшихся попрыгать и похлопать, если они с ним согласны. Меня этого глубоко возмутило как отдельно взятого человека – нашел себе обезьяну, которая будет ему сейчас скакать. Я слишком уважаю свое человеческое достоинство. Но больше всего меня поразило незнание нашего российского человека. Ну не по нутру нашему человеку подскакивать и подрыгивать.
И дальше все, что делал этот гражданин, вызывало у меня схожую реакцию.

Я не знаю, кто его отравил и отравил ли. Но мне было очень противно смотреть на его физиогномические ужимки, когда он с неким иностранным журналистом высмеивал представителя российских спецслужб, если это был представитель спецслужб. Я думаю, как бы поступил наш русский человек, верящий в то, что был отравлен на родине? Он бы говорил – «Вот гады (те, кто отравил). Но Россия – моя страна, я гражданин этой страны, я не могу стать предателем и сотрудничать с иностранными разведками, даже ради того, чтобы обрести власть. Ведь не власть – моя конечная цель, я хочу, чтобы людям жилось лучше. И поэтому я не могу призывать санкции на голову своей страны, даже если я прав. Только потому, что там живут наши люди, и им будет плохо. А я – за них». Но всего этого гражданин Навальный не сказал, а сделал все наоборот, потому что хоть земля гори под нашими ногами, главное – чтобы он дорвался.

Чей дворец – я не знаю. И, если честно, мне все равно. Мне достаточно того, что у меня нет никакого дворца. И никогда не будет. И он мне не нужен. Но если бы я абстрактно выбирала между двумя людьми – один с дворцом, но не сотрудничает с иностранными разведками, другой – без, но сотрудничает – ну, разумеется, я бы выбрала первого.

Приглашение детей на митинг – о-о, это еще более закрепляет мое презрение. Хотя казалось бы, куда уж больше. Расчет на то, что выйдут малыши, а родители потянуться за ними просто потому, что боятся отпускать их одних. Абсолютно подлая и низкая манипуляция.
Мне еще очень интересно, почему родная дочь Навального учится в Америке? А чиновников он обличает за детей, живущих где-нибудь в Европе. Честно говоря, я прямо так и вижу этот семейный совет семейства Навальных – «Что будем делать? Она хочет учиться в Стэнфорде. Нас не поймут. Как ими промунипулировать? Как им объяснить, что это – дру-го-е?». Примерно так же работает мое воображение, когда я смотрю на фотографии четы Навальных. Я так и слышу голоса с семейного совета – «Нам нужно продвигать семейные ценности. Ценности. Нам нужно больше, еще больше фотографий, где мы вместе». Лично я, разумеется, всем этим потугам не верю. И еще большее презрение во мне вызывает вот такое отношение к интеллектуальным способностям людей – «А эти-то дурачки поверят». Открыть/Комментировать