2021-03-25 11:24:43
Друзья, не думала, что кому-то в соцсетях прямо интересно обсуждение тонкостей моей профессии, но дискуссия под моим предыдущим постом в фб на тему «Собчак-маньяк» образовалась и ушла далеко, потому и мне несложно кое-что сказать о профессии.
Вот некоторые люди заладили, что продукт Собчак на ютьюб - это исследование зла. Прямо как попугаи заучили и твердят - «исследование зла, исследование зла». В то время, как то самое исследование зла в журналистике - это огромная нагрузка на душу и на организм журналиста. И этому злу он должен иметь что противопоставить. Внутри себя иметь. Скажем такую банальность, как свет в душе. И как бы банально это ни звучало, не для всех и не во все периоды жизни свет в душе достижим. Исследователь должен пройти по краешку, по тонкой кромочке, которая отделяет его от зла и, едва соприкоснувшись с ним, подать это соприкосновение своему читателю-зрителю так, чтобы ничего не сломать внутри него, не запачкать его и не опустошить. Зло не должно быть просто скалькировано для читателя, оно должно быть пропущено через свет в своей душе и, если фактура позволяет, быть противопоставленным свету, которым светятся другие герои. Я сейчас не о том, что журналист должен что-то прямым текстом заявить, типа - «Это зло!». Но мастер знает, как пройти по тонкой линии, сохранить видимую объективность, не впасть в морализаторство и пропустить зло через свой свет.
Каждый качественный автор прежде, чем сесть за создание репортажа, спрашивает себя - «Что я дам читателю? О чем моя история?». Если он не умеет ответить на эти вопросы, не видит ответы на них, значит, он не готов пока к этой работе.
Пример: несколько лет назад я брала интервью у мужчины, который убил свою дочь в убийстве чести. Вроде, такая журналистская удача! Он собрался с ней ехать в село, зная, что по дороге совершит убийство. Он ее задушил в машине. Она сопротивлялась. Но она плохо себя вела, его не устраивало ее прижизненное поведение. В процессе интервью я заметила, что меня внутренне потряхивает. «Ты чего? - спросила я себя. - Это же не самое ужасное из того, что ты видела». Но я очень быстро поняла, что меня потряхивает не от самой истории, так-то меня голыми руками не возьмёшь, я сама - те самые ежовые рукавицы. А потряхивало меня от присутствия зла рядом со мной. Человек не чувствовал сожалений, его поддерживали близкие в его решении, он был освобождён от уголовной ответственности, так как был признан находящимся в состоянии аффекта. Он был герой. В следующую ночь мне снились безобразные сны. И это - правда не моя впечатлительность. Просто зло - оно и есть зло. Я спросила себя - «Что конкретно я принесу этим интервью своим читателям? Будет ли свет в тексте? Будет ли что-то ещё, кроме того потряхивания и опустошения, которые я сама сейчас испытываю?». Ответ - не будет. Поэтому, друзья, я не стала вываливать на вас это интервью. И упреждая вопросы ничего не смыслящих в теме людей, скажу сразу - «Да, тему убийств чести я считаю очень важной, и я в ту же поездку сделала ее, но в мой текст не вошло то интервью, потому что я не сумела найти для него права на существование».
Всем спасибо.
2.3K views08:24
M
