MAA — САП

2021-10-04 02:17:48 "А какая у Вас любимая индийская сказка или болливудский фильм (и, если можно, почему)?" Бенгальская сказка Шокхишона, фильм "Ом Шанти Ом". Открыть/Комментировать

2021-10-04 02:11:59 " расскажите, пожалуйста, о Вашем опыте изучения индийского языка - каким образом Вы его осваивали? Насколько много внимания уделяли грамматике, как учили новые слова? Не могли бы Вы порекомендовать какие-нибудь учебники, пособия или книги?" начал изучать его после того, как вернулся из Индии, как ни странно. Сначала по книжкам, типа основные слова, потом песни из фильмов. Немного помогало, что начинал когда-то изучать санскрит, но быстро тогда отключился, хоть деванагари в юности освоил и норм, в Индии можно было читать надписи. Потом вернулся в Индию, там с учителем позанимался. Вернулся в Россию, начал каждый день учить слова, нашел учителей, переводил тексты, смотрел болливудские фильмы. Ну и так далее. Потом каждый раз в Индии при возможности старался на хинди говорить, в поездах, в такси. Сказки переводил, передачи смотрел. Было время, когда был в курсе всей гламурной жизни болливудских звезд, так как смотрел тамошние новости. Тут дело такое, надо практиковаться, иначе никак. Да я уже забываю язык, практики никакой нет, он скоро забудется. Открыть/Комментировать

2021-10-04 02:11:53 > Принимает ли театр участие в войне всех против всех? Если принимает, то в каких отношениях театр состоит с мажоритарным акторами?

Интересная мысль. Пока что на роль 12-го (скрытого) мажоритарного актора в войне всех против я для себя выдвигал (среди прочего) сады и парки -- а в парках устраиваются театральные представления. Но театр -- это всё-таки про игру, а не про войну, там война -- это всего лишь игра, а война всех против всех хоть и может казаться игрой, однако в ней "побеждает" война за само её понимание как игры либо как войны (поэтому, вероятно, театр -- субактор). Открыть/Комментировать

2021-10-04 02:00:40 "Но тогда остался вопрос: разве сами люди из упомянутого окружения не страдали от нарастающего дефекта, схизы, то бишь? Не казалось ли, что детальное исследование её могло бы помочь им, ведь она — явный враг? " Время уже ушло, сейчас меня вообще исследования не очень интересуют, и наука не интересует, есть способы существования и производства без исследований, те же рассказывания волшебных историй. Когда-то были написаны эти тексты типа Р-ра, ИК, там было раскапывание, сейчас совсем по-другому уже мыслю, туда возвращаться не хочется. Открыть/Комментировать

2021-10-04 01:54:00 "Важно ли ощущать любовь? Творя, взаимодействуете с нею?" ДА!! Без любви вообще нет смысла, вообще никак. Открыть/Комментировать

2021-10-04 01:50:06 > Кто по Вашему мнению может считаться крупнейшим мыслителем нашего времени?

Если нужны рейтинги и если сузить мыслителей до философов, то пусть будет Агамбен (хотя я не фанат совсем). Пока весь академический философский мир занимается идеологическим оформлением нового коронавирусного консенсуса, он единственный, кто не потерял голову и способен внятно аргументировать свою (оп)позицию. А так, само собой, табелей о рангах в "деле мышления" нет. Открыть/Комментировать

2021-10-04 01:38:11 > Вот вы упомянули Вико, а я сразу перескочила на ассоциативную ступень с Джойсом и Finnegans Wake, но всё так же в продолжение личной свободы. В Finnegans Wake Джойс (помимо остального) предлагает вообразить свободу от принятой и всем нам знакомой языковой системы. Но при этом, он строит свою систему, которая тоже подчиняется законам, пусть и для нас совершенно отличным от принятых. Можно ли сказать, что нет абсолютной свободы от систем и законов? То есть, другими словами, есть только чувство свободы в такой системе, которую мы выбираем, выстраиваем, или с которой согласны смириться? А что будет, если систему вовсе не замечать? Можно ли таким отказом от знания обрести личную свободу?

Ну, в общем, да: если, скажем, не знать грамоту, уже будешь свободней от мнений. Но, мне кажется, "систему" лучше всё же знать, поскольку она обычно расставляет ловушки для тех, кто хотел бы её вовсе не замечать (мы все ходили в школу). В Finnegans Wake Джойсу удалось норм хакнуть систему, но не потому, что он там насоздавал множество языков (все они так или иначе подчиняются каким-то правилам конструирования языков), а потому что непонятно, какое отношение всё это в итоге имеет к языку: на замечание критика "это похоже на музыку" он, как известно, ответил "это и есть музыка" (т.е. нечто уже не совсем языковое). Открыть/Комментировать

2021-10-04 01:36:28 "Рома, а что у вас движением сейчас? Вы занимались жонглированием и танцем, как сейчас это всё в вас, в вашем теле происходит. Ещё интересно узнать, как вы суть философии брейк-данса опишите." было дико жесткое лето, попал в больницу, еще не восстановился до конца, думаю, когда вернусь домой, пойти бить по груше или в спарингах биться, куда-нибудь на бокс, с жонглированием так вышло, что кольца вытеснили старые занятия, когда кольцами занялся, остальные манипуляции не захотелось делать, ну и еще карты крутил каждый день, когда ДЛ писал, как-то это было связано Открыть/Комментировать

2021-10-04 01:33:08 "Были ли у Вас опыт послания сообщений в прошлое и получение/подмечание их сигнала/ ответа на них в настоящем? Если да, могли бы поделиться, на каких принципах происходило такое общение? Как оно вообще возможно?" УК, глава 48 Солнце, там о странном опыте Открыть/Комментировать

2021-10-04 01:20:31 "Роман, почему Вы, исследуя шизофрению, практически не уделяли внимания негативной симптоматике? Вам она не интересна?
Там тоже есть свои, холодные, ледяные миры. И, по сути, именно она является самим узором на сознании, в то время как бред — лишь опосредованная человеческая реакция на него." Негативной симптоматикой занимается культура вокруг. У меня практически отсутствуют отрицательные персонажи в текстах, а если есть безумие, то оно скорее целительное, нежели разрушительное. Можно сказать да, не интересно. Литра заполнена описаниями маньяков, мерзких психов и подобным. У меня взгляд с другой стороны. Ну и еще все это пропускается через опыт, через общение, мне повезло, вокруг были такие больные, что умнее и содержательнее здоровых. Долго думал, как же так вышло, что люди с явными психическими отклонениями, отброшенные на окраины с которыми общался в детстве-юности, оказались глубже и интереснее сотен профессоров, с которыми жизнь столкнула в будущем. А вот так. Ну и "исследования" были связаны с желанием не оскорбить их, как-то соответствовать их уровню, может даже остаться своим. Открыть/Комментировать