2024-05-23 10:04:34
Друзья, спасибо всем за содержательное и достойное обсуждение
Как всегда, если речь заходит о домашнем насилии, возникают вопросы: почему жертва не ушла, почему так долго терпела?
И тут может быть два пути обсуждения.
Первый - тот, что называют "сама виновата, чем она думала". Иногда он носит характер прямых обвинений жертвы "терпела ради денег" или даже "провоцировала". Иногда все это прикрыто психологизмом: "кто ее так воспитал" и "она этого подсознательно хотела".
Вроде бы и сочувствие, и осуждение насильника, но как-то так получается, что в итоге он - просто инструмент в руках судьбы, а дело все в воспитании и "подсознательном желании".
Почему такой ход рассуждений популярен? Потому что нам страшно. Страшно знать и думать, что такое насилие возможно. Мы невольно ставим себя (или свою дочь, сестру, подругу) на место пострадавшей и судорожно ищем варианты спасения. Повлиять на насильника мы не можем, в защиту общества и государства не верим, поэтому все выходы ищем из роли жертвы - что можно было сделать по другому, и я бы на ее месте так бы и сделала (или не оказалась на ее месте)
К сожалению, это иллюзия.
Да, люди с опытом насилия в детстве статистически имеют более высокие риски вновь оказаться в роли жертвы.
Но, во первых, не только они. Например люди с аутичными чертами тоже в группе риска - им сложно распознавать ситуации, когда говорится одно, а подразумевается другое. А ещё у них часто нет достаточной социальной сети для поддержки.
И есть ещё множество особенностей, которые могут быть не так уж и выражены в обычной жизни, а в ситуации насилия резко увеличивают уязвимость.
Люди с какими-то хроническими заболеваниями, матери маленьких детей и детей с ОВЗ, люди с низким уровнем доходов, люди, очень религиозные - да кто только не.
Как минимум каждая вторая из нас в группе риска. Но риск - это только статистика. Если ваш или вашего ребенка личный риск не выше среднего, это не значит, что он нулевой.
В ситуации домашнего насилия можно оказаться, будучи абсолютно нейротипичным и здоровым, имея благополучное детство и любящих родителей. Точно так же, как любой из нас может оказаться в заложниках у террориста, и наш личный опыт благополучия нас тут не спасет.
Поэтому да, снижать риски важно. Но ответ на вопрос "почему она не ушла" надо искать не только и столько в жертве, сколько в обществе. И в самих себе. Ведь эта невозможность уйти состоит в том числе из страха перед нашими "а чем она думала", "да просто надо уметь строить отношения", "видела же с кем связалась", "небось ее в детстве били" и всем этим морализаторством.
Это наш выбор - куда направлять прожектор внимания. На жертву - приятно, тешит чувство превосходства успокаивает тревогу.
На само насилие, на институты, которые должны от него защищать, на себя - куда сложнее и страшнее. Но правильнее.
38.8K views07:04
Л
