Наш Дом — Лиговка-Ямская

2021-12-14 17:15:09 НОВОГОДНИЕ ПОДАРКИ ДЕТЯМ ЛИГОВКИ-ЯМСКОЙ

С 20 декабря начинается выдача новогодних подарков детям от 3 до 12 лет.

Подарки будут выдавать в помещении местной администрации по адресу Харьковская, 6 по предварительной записи по телефону 717-87-44.

При себе необходимо иметь паспорт и свидетельство о рождении.

Информация взята с официального сайта муниципалитета.

Напомним, что было закуплено 1000 подарков за 950 950 ₽. Открыть/Комментировать

2021-12-10 17:49:54 Когда вокруг Феодоровского собора построят проезд вместо автостоянок?

Есть ощущение, что никогда. Но комитет по развитию транспортной инфраструктуры в своём недавнем ответе Вячеславу Анохину даёт немного более оптимистичный вариант — в 2027 году.

Планируется:
• В 3 квартале 2022 года разработать проект планировки территории
• В 2024-2025 годах разработать проект проезда
• В 2025-2027 годах построить этот сложнейший объект Открыть/Комментировать

2021-12-10 17:49:07 Муниципалитет запустил две закупки на 2022 год:

• Охрана помещения муниципалитета
Электронный аукцион
Стоимость: 1 500 000 ₽
Один круглосуточный пост, один охранник
365 дней

• Уборка ЗНОПов местного значения
Открытый конкурс в электронной форме
Стоимость: 3 000 000 ₽
Общая площадь уборки: 15 190 м²
12 месяцев

Пока охрана будет не пускать в муниципалитет депутатов, чиновники будут воровать деньги на откатах.

Ведь норматив на уборку наших ЗНОПов:
662 503,73 ₽ (в среднем 3,6 ₽/м²)
Самый дорогой контракт на уборку был в 2020 году:
1 598 375,28 ₽ (в среднем 9 ₽/м²)
А сейчас аппетит вырос и цена за уборку тех же скверов будет:
3 000 000 ₽ (в среднем 16,5 ₽/м²)

Это самая дорогая в городе
При этом реально наши скверы убирают 1-2 дворника.
А оплата за их работу будет 250 000 ₽ в месяц.

Есть опасения, что 2 миллиона рублей пойдут в чей-то карман.

Карточка закупки № 0172300006821000041 (охрана)
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0172300006821000041

Карточка закупки № 0172300006821000040 (уборка)
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNumber=0172300006821000040 Открыть/Комментировать

2021-12-09 16:31:33 http://kanoner.com/2021/12/09/169590/ Открыть/Комментировать

2021-12-04 16:56:58 Вадим Войтановский продлил блокаду муниципалитета ещё на два месяца до 31 января. Открыть/Комментировать

2021-12-04 16:08:55 Открыть/Комментировать

2021-12-04 11:04:25 3) Условием получения субсидии является соблюдение муниципалитетом норматива Комитета по финансам на т.н. самосодержание (зарплаты в администрации и в совете). Казалось бы, все хорошо — только сегодня говорил с коллегой у которого администрация потратила на премии по 300 тысяч. Однако это можно рассматривать и как нарушение Конституции, так как является прямым вмешательством в дела местного самоуправления — п.3

4) В комиссию, которая оценивает МО-претенденты входят представители Комитета Территориального развития, который осуществляет политический контроль за муниципальной властью и который ответственен за массовые лишения оппозиционных депутатов их мандатов, и, внезапно, представитель Совета Муниципальных образований (вообще добровольная ассоциация, занимающаяся рассылкой документов спущенных из КТР) — п.5.1

Итог.

На мой взгляд, никакого улучшения качества городского управления не произойдет. Это просто детализация контроля за муниципалитетами внешне прикрытая якобы повышением качества проектирования благоустройства. Зачем я все это написал? Фиксирую то, что потом придется отменять. Открыть/Комментировать

2021-12-04 11:04:25 Что не так с «Порядком предоставления и распределения субсидии бюджетам … муниципальных образований … СПб … на организацию благоустройства территорий»

Для начала краткая справка, что за документ.

Правительство СПб утвердило Постановление, которое регулирует каким образом МО Петербурга получают субсидии на благоустройство и озеленение. Главный распорядитель — как будто Комитет по благоустройству (почему «как будто» скажу ниже)

Зачем МО субсидии, если у них есть свои бюджеты?

Еще год назад всем муниципалитетам СПб изменили формат формирования базы доходов бюджета. Сменили несколько разных типов налогов (доли от патентов, ЕНВД, УСН) на долю от собираемого в округе НДФЛ. Само по себе логичное решение при этом имело чревоточину — размер доли налога был так мал (причем в прошлом году у разных МО этот размер был разным), что бюджеты муниципалитетов рухнули. «Добрый» Смольный, конечно, предоставил дотации и, таким образом, почти все МО стали должниками — попали в разряд дотационных с соответствующими ограничениями. В этом году ситуация осталась такой же: 109 муниципалитетов по размеру собственных доходов не могут справится со своими расходными обязательствами даже в минимальном объеме, который также заботливо расчитал Смольный. Именно поэтому субсидии на благоустройство — фактически остаются почти единственным способом сделать хоть какое-то благоустройство.

В какую «упаковку» попытались завернуть Порядок выдачи субсидии?

Назвать документ «Описание длины и материала поводка для местного самоуправления» все же не решились, поэтому «продавали» его под соусом повышения качества проектирования благоустройства. Не секрет, что в большинстве муниципалитетов «умеют» только газонить газоны, класть асфальт и ставить КСИЛовские площадки. И вот якобы для повышения уровня всего этого дела Комблаг будет устраивать конкурс победители которого (те, кто хорошо запроектировал) получат из бюджета деньги на реализацию своих наполеоновских планов. И тут возникает первая серьезная проблема — городская власть находится примерно там же, где власть муниципальная по степени качества проектирования. Да, существуют отдельные хорошие проекты как Карповка, но это единицы с большой заслугой гражданского общества, которое вовремя включилось и сумело повлиять на изначальные планы городской власти. Другими словами, колониальный подход неуместен.

Но что же сам порядок? Я назову только то, что мне представляется самым удивительным/проблемным

1) Единственное, что касается в нем качества проектирования в п.5.4.6 — муниципалитет должен предоставить «копию протокола проведения общественных обсуждений с жителями МО проектов благоустройства» и (или) «подтверждение публикации информации о мероприятиях по благоустройству в электронных и печатных СМИ». Всё, дорогие любители соучастия и урбанисты. Ссылок ни на какие прогрессивные или даже регрессивные методики (например, Минстрой) нет. Просто МО должно напечатать в газете информацию, что вы собираетесь что-то проектировать. Можно назначить общественные обсуждения на 10 утра в понедельник, привести туда 3-4 «своих» человека и у вас будет даже протокол. Судите сами, насколько это повысит качество чего-либо

2) Муниципалитет должен заключить соглашение с Комблагом — тут я сильно булькать не буду, не уверен, но кажется это то соглашение по которому, муниципальная администрация должна получать одобрение проекта бюджета в Смольном — п.3 Открыть/Комментировать

2021-12-03 18:30:55 НА МНЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕМ ПЛЕВАТЬ

Недавно мы выкладывали новость, про строительство нового терминала высокоскоростной магистрали и снос дореволюционных складов Кокоревых.

Тогда на заседании совета по сохранению культурного наследия для проработки вопроса постановили создать рабочую группу при КГИОП.

Мы попросили включить в рабочую группу хотя бы в качестве слушателей или наблюдателей председателя совета дома Полтавский проезд, 2 и депутата муниципального совета (и тоже жителя ЖК), для учёта мнения жителей округа и ЖК «Царская столица», а также для их своевременного информирования.

Однако КГИОП отказался включать жителей в состав рабочей группы, фактически подтвердив, что мнение жителей никого не волнует. Открыть/Комментировать