А ЭТО НОРМАЛЬНО? А ТО НОРМАЛЬНО? Сегодня одна мадам выбесила | Лейли Ялунина

А ЭТО НОРМАЛЬНО? А ТО НОРМАЛЬНО?

Сегодня одна мадам выбесила меня этими вопросами. Ей важно было знать мое мнение о том, нормально ли , что жена зарабатывает больше мужа. Потом нормально ли платить за отдых ей, а не мужу.

Почему меня бесят такие вопросы? Потому что своего ребенка я вырастила и на все вопросы о нормах ответила своим мнением. Но мнение ≠ истина. Даже для моей дочери.

Мнение- это мой опыт, видение и самое главное, МОИ ЧУВСТВА.
ЧУВСТВА- это то, что субъективно. То есть не является никакой правдой, правилом или руководством.

Чувственный опыт не может быть объективным. Потому что я могу вам рассказать какие у меня прекрасные отношения с мужем и рассказать какой у меня муж, но вы не сможете почувствовать мои чувства. А возможно даже почувствуете противоположные чувства.

Например, дочка любит мужа, а теща ненавидит. Субъект один. Чувства разные. Надо ли дочке опираться на чувства и жизненный опыт мамы? Вряд ли.

А что нужно на самом деле? АРГУМЕНТЫ.
Ими могут быть знания не принадлежащие никому, никаким чувствам. Тогда знание становится объективным.

Если вы хотите разобраться в каком то вопросе - наденьте костюм адвоката.
Адвокат беспристрастен. Ему не важно, виновен подзащитный или нет, кто и как считает. У него есть задача - защитить подсудимого.

Соответственно нужна цель.

Вот что ты хочешь делать, после того как узнаешь, что для кого-то норма, когда муж зарабатывает меньше жены. А для кого-то НЕ норма. Епрст, придется делать выбор

И выбор будет зависеть от цели.
Хочешь завалить дело-признай виновным и аргументируй.
Хочешь признать невиновным - аргументируй.

У прокурора норма - виновен.
У адвоката -не виновен.
Субъект одни.

Чей костюм наденешь, то и будет.

Мерила нормы в отношениях назначаете ВЫ. Вы себе можете даже прописать свои нормы и передать потенциальному мужу на подпись.

Ну а можете просто перестать зарабатывать больше и быть нищей вместе с любимым why not