Процедурный шейминг Сегодня в одном районном суде Киева подве | ЮрСюр

Процедурный шейминг

Сегодня в одном районном суде Киева подвергся буллинго-шеймингу со стороны секретаря судебных заседаний.

Закончилось заседание, судья удалился в совещательную. Секретарь дала мне бланк расписки о получении копии судебного решения по результатам заседания.

Бланк я заполнил, но не подписал: решение же я ещё не получил, да и вообще оно еще не оглашено.

Судья вернулся, решение огласил и спросил, нужно ли мне выдать вступительную и резолютивную часть. Я согласился неохотно, потому что то, что он огласил, мне оказалось не особо нужным. Но, раз предлагают, надо брать, пусть будет.

Секретарь сказала, что нужно подождать в коридоре и взяла предзаполненную расписку, обратив внимание, что я её не подписал.

На это я имел неосторожность сказать, что подпишу, когда собственно получу решение.

Да, есть у меня такой пунктик. Понимаю, что юристам это может быть несвойственно, но стараюсь не подписывать документы о получении чего-то, что не получал.

В ответ секретарь сказала «Боже!...» и стремительно удалилась. Наверное, в этот момент я должен быть почувствовать себя Фомой неверующим, который на ровном месте создает проблемы.

Мой энтузиазм получить это, и без того бесполезное решение, резко уменьшился.

После этого я занялся другим делом у другого судьи и стал ждать в коридоре уже в связи с этим другим делом.

Но поскольку сидел я рядом с кабинетом того, первого судьи, выглядело, будто я покорно жду выдачи решения. Наверное, поэтому та самая вежливая секретарь, как мне показалось, демонстративно меня игнорировала, проходя мимо.

Похоже, план состоял в том, чтобы наказать меня за акт недоверия и промариновать в коридоре подольше.

К счастью, я довольно быстро закончил второе дело и уехал с неподписанной распиской.

Тут можно было вывести мораль и сказать, что эту расписку я сохраню в рамочке, в качестве какого-то умного символа...

Не, я ее просто в шредер засунул.