КОМПРОМАТ 1

2022-08-15 17:05:54 Очередная обёртка

В Ленинском городском округе есть прекрасное живописное местечко ЖК «Май». Он расположен в экологически благоприятном районе рядом с заповедной зоной. На одном сайте его даже назвали «городом-курортом». Только какие могут быть курорты в Подмосковье? И уж тем более какие-то эко-френдли территории?

И это на самом-то деле ключевой вопрос. В Московской области все так: много красивых слов, отчётов, статистик, зато реальных дел мало. Вот так же и в ЖК «Май». Люди, которые там живут, жалуются на запах горелого мусора по вечерам и ночами.

Совет активистов Ленинского г.о. сообщает, что там таких очагов горения очень много. Пока местная администрация вместе с областным минэком делает вид, что тушит один, как голова у гидры появляется ещё два.

А ведь датчики загрязнения воздуха, которые расположены в том районе, показывают превышения нормативов в 16 раз по сульфатам, нитратам, сажистому углероду. Эти вещества опасны для легких и сердечно-сосудистой системы, вызывают серьёзные проблемы со здоровьем.

Местные утверждают, что чёрные мусорщики их душат. Но если разобраться, то душат жителей далеко не мусорщики, а те, кто никак не может провести мусорную реформу. Ведь именно они, наши чиновники во главе с Хромушиным и Воробьевым не работают, пускают все на самотёк, а то и вовсе видят проблему и смотрят на неё сквозь пальцы. Открыть/Комментировать

2022-08-15 15:41:18 Торгующий контрафактом Wildberries импортозаместился и сменил название на "Ягодки". Уровень сервиса на маркетплейсе от этого не изменился, так что вал негативных отзывов о компании Татьяны Бакальчук продолжает расти. К примеру, теперь Wild... "Ягодки" отправляют покупателям совсем не то, что было заказано. А после доставки отказывают в возврате денег и товара. Так что теперь вместо заказанного гаджета вполне можно получить кирпич (или ненужную книгу вместо оплаченного бинокля), и если не разглядеть подмену сразу при получении (а не дома), то "Ягодки" откажутся решать проблему.

Кроме того, в заманивании покупателей скидками маркетплейс не просто использует недобросовестную рекламу, но переходит к откровенному обману. На вопрос о том, почему рюкзак, цена которого на главной странице составляет 120 рублей, в реальности продается за 2,5 тысячи, в "Ягодках" отвечают, что смотреть надо не на новую цену (со скидкой), а на перечеркнутую.

Исправить репутацию "Ягодки" пытаются испытанным Бакальчук способом: проплаченными восторженными отзывами на всех возможных площадках. Негативные отклики самих покупателей на маркетплейсе блокируют. В итоге новые покупатели не могут сформировать объективное мнение о работе компании Бакальчук и становятся новыми жертвами ее потрясающе клиентоориентированных "Ягодок". Открыть/Комментировать

2022-08-15 15:33:20 Предстоящий уход с российского рынка американской компании «International Paper» (IP) приведет к смене владельца 50% акций крупнейшей российской лесопромышленной группы «Илим». Наиболее вероятными покупателями доли являются соучредители холдинга братья Борис и Михаил Зингаревичи и их компаньон Захар Смушкин, стоявшие у истоков «Илима». Учитывая сложную экономическую и политическую обстановку, они получают возможность выкупить ранее принадлежавший им пакет по цене, гораздо ниже его фактической стоимости и, таким образом, сосредоточить в своих руках контроль над группой, имеющей офшорные связи и приносящей многомиллиардную прибыль.

«Илим» создавался в 90-х и якобы пользовался покровительством криминальных структур. В частности, обеспечением его безопасности занимался печально известный ЧОП «Форпост» Владимира Борисова, на базе которого была создана ОПГ из бывших военнослужащих. К моменту вхождения в капитал «Илима» инвестора из США, гангстерские войны прекратились, а владельцы холдинга после многолетних судебных разбирательств сумели одержать юридическую победу над олигархом Олегом Дерипаской, чей «БазЭл» претендовал на часть активов группы.

Но интересы российских совладельцев «Илима» не ограничиваются лесной отраслью, а их деятельность неоднократно оказывалась в центре громких скандалов. В частности, в Санкт-Петербурге ФАС пыталась в судебном порядке обжаловать решение администрации губернатора Валентины Матвиенко о передаче девелоперским структурам братьев Зингаревичей, без проведения торгов, трех памятников архитектуры, где после проведения реставрационных работ планировалось открытие сети отелей.

Не обходилось и без расследования уголовных дел, фигурантами которых становились близкие родственники основателей холдинга. Так, сын Бориса Зингаревича Антон Зингаревич обвинялся в мошенничестве с кредитными средствами в размере 2,5 млрд рублей, полученными у МТС-банка и банка «Глобэкс». Но это обвинение меркнет в сравнении с приговором, вынесенным в США брату Захара Смушкина Федору, признанному виновным в изнасиловании и убийстве сотрудницы пиццерии. Открыть/Комментировать

2022-08-15 15:29:00 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалоб ООО «Эл-6», одним из бенефициаров которого является олигарх Виктор Вексельберг, на решения о включение в реестр кредиторов обанкротившегося «Златоустовского электрометаллургического завода» (ЗЭМЗ) требований ООО «ТД «ЗЭМЗ» на 926 тыс. и 15 млн рублей. В процессе разбирательств юристы «Эл-6» настаивали на аффилированности предприятий и якобы имеющих место попытках установления контроля над процедурой банкротства. Однако суд подчеркнул невозможность отказа во включении в реестр связанных между собой юрлиц, а также не согласился с версией о «компенсационном финансировании».

Ранее ЗЭМЗ входил в группу «Красный Октябрь» Дмитрия Герасименко, ставшего фигурантом серии уголовных дел, бежавшего за границу и объявленного в международный розыск. Спустя некоторое время он сообщил о продаже контроля над группой Павлу Кротову, считающемуся бизнесменом из близкого окружения главы Чечни Рамзана Кадырова. В итоге на базе ЗЭМЗ было создано ООО «Златоустовский металлургический завод» (ЗМЗ), учредителем которого выступает компания «Развитие промышленности», а контролирующим акционером» является Кротов. Также «Развитие промышленности» является владельцем ООО «ТД «ЗЭМЗ», против удовлетворения требований которого выступает «Эл-6».

Тем не менее, «Эл-6» удалось добиться признания недействительным решений по ряду вопросов, принятых собранием кредиторов ЗЭМЗ, главный из которых – все то же АО «Развитие промышленности», финансовые претензии которого составляли 1,4 млрд рублей. На сегодняшний день в рамках договора цессии эти требования перешли непосредственно к Павлу Кротову, выкупившему их всего-навсего за 18 млн рублей. Также по заявлению «Эл-6» суд отказал в удовлетворении требований признанного банкротом АО «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» на 615 миллионов, обратив внимание на круговое движение средств в группе, на тот момент находившейся под контролем Герасименко.

О намерении включить в реестр ЗЭМЗ задолженность в размере 82,8 млн рублей заявила австрийская компания «Smart Stahl GmbH», также считающаяся связанной с беглым бизнесменом. В свою очередь, Златоустовский завод потребовал взыскать с австрийцев 8,84 млн евро. Кроме того, претензии на 4,2 млрд рублей к ЗЭМЗ предъявляет адвокат Александр Карабанов, выкупивший их за 33,5 миллиона у Волгоградского металлургического комбината «Красный Октябрь». Открыть/Комментировать

2022-08-15 15:14:51 ЭЛЕКТРОБУС П..Ц

Тут от водителя Мосгортранса попросили передать искреннюю благодарность и самые тёплые пожелания Максиму Ликсутову и руководству монополиста в общественном транспорте столицы.

Очень удивительно, что на этом "технически исправном транспортном средстве" перевозят пассажиров без аварий, телесных повреждений и смертей водителя, пассажиров, участников дорожного движения и пешеходов.

Раньше, при коммунистах, в УК РСФСР был специальный уголовный состав - "Вредительство". Как думаете, сколько вместе с Ликсутовым фигурантов из руководства Мосгортранса было бы осуждено по этой статье уголовного закона

Да, и действующий уголовный закон содержит в себе вполне применимые составы. Были бы надлежащий прокурорский, транспортный надзор и следствие! Точнее, воля на их надлежащее функционирование..

Вот до чего довела ЕР в Москве.. Открыть/Комментировать

2022-08-15 14:55:23 В МЧС система сдержек и противовесов дает сильный крен в сторону случайных назначенцев, стремящихся к власти. На прошедшей неделе борьба развернулась между замами министра МЧС за возможность исполнять его обязанности пока тот находится в отпуске. Первым кандидатом на эту позицию был замминистра Виктор Яцуценко. Он известен тем, что входил в окружение Андрея Гуровича, бывшего зама по финансам, который сейчас находится под арестом. У силовиков есть вопросы к Яцуценко из-за непрофессиональных действий во время трагической ситуации с Зиничевым на водопаде плато Путорана, а также из-за нецелевого использования авиации МЧС. Еще один кандидат на ИО, Александр Чуприян, попал в немилость к Даниилу Мартынову, советнику министра (экс-помощник Рамзана Кадырова по силовым вопросам). Сейчас все кадровые решения внутри ведомства принимаются связкой «Мартынов-Куренков». Пока Чуприян, имеющий репутацию честного служаки, стал аутсайдером аппаратных игр, в лидеры борьбы за право порулить министерством выбился еще один зам, Илья Денисов. Этот спасатель известен тем, что руководил столичным главком в 2016 году, когда во время тушения пожара на складе пластиковой продукции погибли 8 спасателей. Результат внутриведомственных разборок не заставит себя долго ждать: режим ЧС сейчас объявлен лишь в Якутии и Хабаровском крае, но никто не хочет брать на себя ответственность за введение режима ЧС в ЯНАО и ХМАО, где ситуация с лесными пожарами катастрофически ухудшается. Дело в том, что к тушению лесных пожаров МЧС подключается только в случае объявления режима чрезвычайной ситуации. Принятие такого решения зависит в том числе и от руководства министерства. Но «картонные» замы вряд ли возьмут на себя ответственность, так как в случае провала могут ответить погонами. Открыть/Комментировать

2022-08-15 14:51:00 История с рейдерами из Магнитогорска Владимиром и Ярославом Скрипкой, создавшими фактически криминальный спрут на территории Краснодарского края постепенно набирает обороты: рейдеры пытаются уйти от ответственности, используя свои связи в правоохранительных органах и судебной системе.

В настоящий момент Владимир и Ярослав Скрипка, находясь на скамье подсудимых, под формальными предлогами пытаются затянуть рассмотрение двух уголовных дел, рассматриваемых Первомайском районном суде г. Краснодара (апелляционная инстанция, уголовное дело № 10-25/2022). Следующее судебное заседание пройдет 19 августа.

Напомним, Владимир и Ярослав Скрипка в 2019 году фальсифицировали решение органа управления ООО «Кубанские деликатесы» (ст. 185.5 УК РФ) и реестр юридических лиц (ст. 170.1 УК РФ), в результате чего руководителем был избран номинальный директор некий Александр Блинков , являющийся банкротом и ранее совершавший нападение на сотрудников полиции. Фактически Владимир и Ярослав Скрипка использовали Александра Блинкова в качестве «торпеды» для установления контроля над предприятием. После возбуждения уголовных дел рейдеры попытались уйти от ответственности и долгое время находились в федеральном розыске.

На данный момент всплывают новые детали, в частности стало известно о лице, оказывающем содействие Владимиру Скрипке в разрешение судебных дел. Это Председатель Коллегии адвокатов СтАнПа» Гуйко Екатерина Станиславовна. Гуйко на протяжении длительного времени помогала магнитогорским авторитетам в разрешении уголовных и гражданских дел.
Борьба с рейдерами из Магнитогорска только начинает набирать обороты, напомним 02.08.2022 года в отношении Владимира и Ярослава Скрипки было возбуждено новое уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

Но пока остается не ясным будет ли прекращена деятельность магнитогорской рейдерской группировки в Краснодарском крае или же силовики и судьи будут вынуждены прогнуться перед криминальными «предпринимателями» из Магнитогорска. Открыть/Комментировать

2022-08-15 14:46:48 Как сообщил источник , возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения 284 миллиона бюджетных рублей, выделенных АО «Чебоксарский электроаппаратный завод» на разработку и организацию серийного производства мощных высоковольтных частотно-регулируемых приводов (ВЧРП).

Ранее сообщалось, что в Арбитражном суде Чувашии по иску Прокуратуры рассматривается дело № А79-1139/2020 о взыскании в солидарном порядке в бюджет РФ вышеуказанной суммы с ЧЭАЗ и УГНТУ. 03.02.2021 г. определением суда назначена за официальные 920 тыс. рублей судебная экспертиза в предложенном АО «ЧЭАЗ» нижегородском ООО Независимое Профессиональное Объединение «Эксперт Союз» по определению объема и соответствия выполненных по договору работ.

Как выяснилось, экспертная организация подвергла экспертизе неизвестный образец ВЧРП для двигателя мощностью 2.1 МВт, вместо якобы разработанных и давно изготовленных образцов с параметрами 8 МВт и сделала безосновательные заключения. В результате у прокуратуры возникли претензии не только к экспертизе, но и к самой НПО «Эксперт Союз».

Экспертная организация имеет богатый опыт предоставления в суды заведомо ложных заключений, есть информация о возбуждении уголовного дела в отношении ее экспертов. Так, согласно постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 № 01АП-3047/08 по делу №А43-7264/2008, эксперты ООО НПО «Эксперт Союз» при расчете стоимости восстановительных и строительных работ, определении размера упущенной выгоды включили в них виртуальные показатели. Это привело к необоснованному завышению размера ущерба (ч. 1 ст. 307 УК РФ, дача заведомо ложного заключения). Данные выводы привели к отмене по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого решения суда, а возбужденное по данному факту уголовное дело прекращено в последующем по не реабилитирующим основаниям.

Позже, решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-54697/2019 с ООО НПО «Эксперт Союз» взысканы убытки в связи с дачей заведомо ложного заключения по делу № А43-7264/2008. Отмечаем, что экспертные заключения ООО НПО «Эксперт Союз» неоднократно вовсе не принимались судами, а также назначались повторные экспертизы после проведенных экспертиз данной организацией. Так, Арбитражным судом Волго-Вятского округа от 21.09.2021 г. № Ф01-3952/21 по делу № А43-53228/2019 не принята в качестве надлежащего доказательства экспертиза «Эксперт Союз», поскольку выводы эксперта носят предположительный характер, а исследование эксперта ничем не обосновано. Также подобные решения по экспертизам НПО «Эксперт Союз» принимались судами по делу А43-21828/2019 и другим.

В действиях АО «ЧЭАЗ» и ООО НПО «Эксперт Союз» усматриваются признаки сговора для получения экспертного заключения с известным результатом. Осведомленные источники называют сумму вознаграждения экспертной организации в размере 10 % от суммы иска, якобы выплаченных председателем совета директоров «ЧЭАЗ» Михаилом Шурдовым за ложную экспертизу.

При таких обстоятельствах экспертиза ООО НПО «Эксперт Союз», проведенная в рамках рассмотрения дела № А79-1139/2020, вызывает не только сомнение, но и указывает на признаки дачи заведомо ложного заключения.

В то время как председатель совета директоров АО «ЧЭАЗ» Михаил Шурдов финансирует информационные кампании против конкурентов, занимается дискредитацией правоохранительных органов Чувашии, проталкивает сомнительные экспертизы, на его заводе разваливается финансово-хозяйственная деятельность и образовалась задолженность перед финансово-кредитными учреждениями. Открыть/Комментировать