2022-02-12 13:50:16
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.Как ожидается, ЕДГ-2022 пройдет в формате трехдневного голосования из-за угрозы эпидемиологического характера. О том, насколько удачным можно считать трехдневный формат, а также о его возможных побочных эффектах – «Незыгарю» рассказали эксперты.Генеральный директор Центра политической информации
Алексей Мухин:
Основной побочный эффект – в конце голосования сотрудники избирательных комиссий буквально находятся на грани нервного истощения. Однако в условиях пандемической угрозы это оптимальный вариант, потому что позволяет не кучковаться на избирательных участках. Помимо этого, трехдневный формат голосования совмещается с дистанционным голосованием. Судя по настроениям в кабинете министров и администрации президента, этот формат будет сохранен и после эпидемии. Он является одной из форм увеличения числа проголосовавших, прежде всего, за счет тех, кто, образно говоря, живет онлайн.
Директор Института современного государственного развития
Дмитрий Солонников:
Вопрос трехдневного голосования далеко неоднозначен. Изначально оно вводилось именно как реакция на распространение коронавируса и необходимость ограничительных мер. Но в ситуации ЕДГ-2022 это выглядит уже сомнительно.Нынешняя тенденция и в мире, и в России говорит о снижении ограничительных мероприятий. К лету ожидается едва ли не полное снятие карантинных мероприятий. Однако на этом фоне ЦИК снова говорит о трехдневном голосовании, ссылаясь на необходимость предохраняться от заражения. Это или инертность в принятии решений и неспособность быстро реагировать на изменение обстановки без команды сверху, или желание сохранить трехдневный формат, невзирая на обстоятельства. Но тогда он к эпидемии не имеет никакого отношения. Последнее очень опасно. Трехдневное голосование вызывало массу нареканий и вопросов, ставя под сомнение легитимность полученных результатов. Казалось бы, от этой практики нужно отказаться, как только будет соответствующая возможность. Но все продолжается. Тогда нужно сразу объявлять, что это постоянный формат, теперь мы будем голосовать несколько дней всегда, и объяснить это решение иными причинами, чем COVID-19. И дальше менять под это законодательство, нормативную базу и т.д.
Вот что России нужно меньше всего перед основной фазой транзита-2024, так это рост недоверия к институту выборов. Пока же ЦИК эту задачу предложенными мерами не решает.
Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад»
Екатерина Колесникова:
Поскольку риски протестного голосования остаются по-прежнему значительными, позволить себе положиться на «авось» ЦИК и регионы не могут. Кроме того, повсеместного внедрения дистанционного элекьтронного голосования также пока не предусмотрено – решение выбрать традиционный или новаторский путь остались в полномочиях регионов. И окончательный список субъектов Федерации, которые согласятся на использование ДЭГ, будет сформирован лишь в марте. Но уже сейчас прослеживается явная тенденция – на ДЭГ соглашаются те регионы, которые уже просчитали возможные риски. Взять, к примеру, Псков, где в сентябре пройдут муниципальные выборы. Областной избирком уже направил соответствующую заявку в ЦИК. Ряд наблюдателей связывают это решение с тем, что власти опасаются еще большего укрепления позиций партии «Яблоко».Какие риски у многодневного (а где-то и смешанного с ДЭГ) голосования? Итоги выборов, проведенных при помощи ДЭГ, были яркими и показательными в Москве в 2021 году. До сих пор идут суды и протестные акции – оппозиция категорически против многодневного электронного волеизъявления избирателей. Скорее всего, такая ситуация повторится и в этом цикле. Кроме того, снова прикрываться эпидемситуацией – это уже мейнстрим. Тем более, как нам дали уже понять, ковид победили, об этом свидетельствует новая система подхода к лечению россиян, отмена карантинов и самоизоляций.
721 views10:50
Ц
