кіномова

2021-12-25 11:49:47 Ребят, там вчера крупная премьера на Netflix состоялась: выкатили "Не смотри вверх" с супер-звездным составом, во главе которого ДиКаприо на пару с Лоуренс. Разумеется, вчерашний вечер после работы я посвятила этой картине и постараюсь поделиться свеженьким мнением.

Что это вообще за зверь такой "Не смотри вверх"? Какого жанра и что ожидать? Эти вопросы я удачно забыла нагуглить перед просмотром, как и все что было в одном-однешеньком трейлере около полугода назад, так что ответы я ждала от самой картины. Минут пятнадцать я разбиралась с настроем фильма, потому что визуально и повествовательно меня убеждали в серьезности дела, но каждый диалог резко уводил в иронию сверх-уровня. Как так? Ну давайте глянем в описание: двое учёных обнаружили метеорит, который вскоре разрушит нашу дорогую планету, но в попытках объяснить это человечеству сталкиваются с невероятным безразличием. Адам Маккей, режиссер, создал утрированую сатиру на современность с ее бесконечными, но безрезультатными, политическими заварухами, "человечными" IT гигантами и стремительной деградацией.

Но как бы это не было в "духе времени" или "на злобу дня", мне не зашло. Во-первых, происходящее похоже на рассказ озлобленного, брюзжащего, чихающего деда, который в 10тый раз уверяет внуков, как безнадежно их поколение с их компьютерами и тик-токами. Да, шутки иногда хороши, но картина всегда полярно перепрыгивает с иронии на критику, что просто прерывает все попытки достаточно хорошо рассмеяться. Второе что меня отвернуло в итоге, это форма: при таком мощном наполнении, режиссер выбрал самый простецкий монтаж и съёмку. Конечно, такой подход объясним ещё одним мета-ультра-пост-ироническим заигрыванием со зрителем, но, честно говоря, не работает. В картине и так много серьезного и "как-бы" настоящего, даже драматичного, что, как мне кажется, для усреднения нужно было поиграть с формой, тот же, например, мокъюментари дал бы отличную атмосферу безумия происходящего. В действительности тебя же перекидывают между неловкими ситуациями в коридоре и очень дорогими CGI приколами. Фильм настолько спорный в настроении, что ты сидишь с полу-усмешкой на лице и бегающими глазами, стараясь понять, когда смеяться, а когда переживать. Я не спорю, что для кого-то это и есть высокий уровень иронии, но вот я даже поняв его не смогла получить какое-то удовольствие от просмотра (это понятие включает любую крайнюю эмоцию, даже такие как гнев, неловкость и отвращение).

Так же и супер звездный состав не вызывает восторга, мне кажется это просто маркетинг с целью затащить аудиторию каждого актера. Из всех персонажей лишь герои Стрип и Хилла вызвали какую-то зрительскую симпатию, такие они забавные (как люди, конечно, ужас, но не будем превращаться в морализаторов). Остальное - это просто неловкость. Ну не верю я в ДиКаприо - астронома! И я понимаю, что поэтому его и выбрали, но понимание мне не даёт эмоцию! Оно лишь добавляет растерянности и ещё больше отдаляет хоть какое-то подобие на погружение в происходящее.

Конечно, в первую очередь смотреть и судить вам, но честно, не думаю, что я захочу ещё раз взглянуть в сторону "Не смотри вверх". Да, ваша ирония это очень хорошо, Адам, но мне от этого ни холодно, ни жарко.

#краткийобзор



Открыть/Комментировать

2021-12-20 16:27:42 Ну как вы, дорогие мои товарищи? Уже успели глянуть новый сезон Ведьмака? Я, да, так что вот вам небольшая порция критики предновогодней премьеры от Netflix.

Много времени утекло с момента моего разбора первого сезона (он, кстати, вот) За это время я успела прочитать первую книгу романа и забросить вторую, мечтательно взглянуть в сторону игры и ещё раз пересмотреть пару эпизодов: ну, знаете, хочется иногда послушать хрипение Кавилла и песенки Лютика. Так что с выходом продолжения, я была рада, что такие мелочи, которые уже давно стали мемом среди фанатов, сохранили. В остальном же все достаточно средненько. Да, не скажу, что у меня были какие-то грандиозные ожидания, но частично в душе грелась надежда, что с большим успехом первого сезона, Netflix отложил достаточно денюжек и подарит в новых эпизодах масштаб, которого так не хватало. Но дареной Плотве в зубы не смотрят, так что попробуем разобраться с этим.

Во втором сезоне сценаристы решили оставить всякие фокусы со временем в прошлом и воспользовались старым добрым линейным повествованием. Теперь с мотивами все стало чутка разнообразнее: в ряду оправданий поступков Геральта теперь не только известный хрип, а ещё и защита Цири. Заняв роль ответственного родителя, воин из Ривии взял в оборот привычное: не слушать подопечного, запрещать творить отсебятину и абсолютно не посвящать в свои дела. В перерывах он обсуждает со своим отцом сложности новой роли и пытается разобраться в предназначении юной наследницы Цинтры, скучает по Йеннифер и обсуждает все психологические загоны с Плотвой, благо слушатель она отменный. Если помните в первом сезоне кроме временных узлов было ещё и ощущение квеста, где Геральт в каждом эпизоде сражался с новой тварью и мы извлекали новую старую мораль, и лишь на фоне был кое-какой общий сюжет. В новых сериях этот сюжет вышел на главную сцену и чудищ стало поменьше, да и Геральт стал более домовитым, ему уже не до пабов с драками. Так что сериал приобретает очки в целостности, сменяя формат с коллекции баек на что-то вразумительное.

Не знаю, возможно мой взгляд немного притуплен, но кажется, Кавилл стал немного вживаться в роль седовласого воина. Учитывая, что на нём держится весь сериал (да, Фрейя Аллан и Аня Чалотра тоже хороши, но вы сами понимаете), Генри отрабатывает все оплаченные миллионы. Но разумеется главная звёздочка это Лютик, у него появилось больше хитов, и даже немного храбрости.

Если уж собрались глянуть продолжение, то советую смотреть залпом, как я недавно узнала это называется бинджвочинг. В итоге: Ведьмак это эдакая большая сказка на ночь, получается.

#сериальныйобзор



Открыть/Комментировать

2021-12-17 19:52:07 Если вы так же в раздумьях на что же потратить 1000 грн за вакцинацию, как и я, то думаю идея обзоров на нынешний прокат вам точно пригодится. Про Паука ничего не буду повторять, может после проката напишу обзор и упомяну все спойлеры, а пока просто советую всем фанатам сгонять, вам понравится. А вот остальных прошу пройти к следующему экспонату.

Вчера я посмотрела "Спенсер", премьеру которого ждала с особым трепетом, так как давно наблюдаю за различными экранными вариациями событий королевских кулис. Начиная с анонса Кристен Стюарт в главной роли и заканчивая трейлерами, я была настроена на мощный байопик о самой любимой, но в то же время спорной, женщине 90тых. Но все мои надежды были уничтожены с первой сценой, разорваны на миллион кусочков, после склеены в подобие новогодней открытки и вновь выброшены в урну угла уборной, где Кристен в 10 раз утопала в королевских истериках.

Фильм оказался подобием жизни, наполненый высокопарными метафорами в каждом кадре, будто учебник символизма, лёгкими ужимками Стюарт и мимолётным участием монаршей семьи в этом бенефисе. Разумеется в криках о помощи и несвязных картонных диалогах вполне очевидна идея трагедии птицы в золотой клетке, но вот птица эта не мелодичный соловей или прекрасная канарейка, это ярко жёлтый попугай, который лишь бесит скрежетом своего голоса.

К Диане нет ни любви, ни ненависти, единственное, что вызывает эмоцию, это музыка, скрипки, взятые будто из новенького хоррора. Их звуки напрягают и вызывают беспокойство. Ты чувствуешь взгляд приближающейся опасности, но оборачиваясь, понимаешь, что ее нет. И вот наступает момент, ты начинаешь понимать, как это бесконечное внимание журналистов, желание потакать общественности и личная трагедия измены давят с постоянной силой на героиню. Эти ощущения медленно растворяются в твоих мыслях, но картина разваливается, стоит лишь только Диане начать диалог. Стюарт так хорошо справляется с безмолвным накалом страстей, что разговоры моментально рушат хоть какое-то подобие катарсиса. Они похожи на сценарий кукольного театра, фраза ради фразы, но не более.

В "Короне", которая не так давно тоже познакомила зрителей со своей интерпретацией Дианы, создали личность, со своими демонами и ангелами. Но вот, несмотря на огромный потенциал, "Спенсер" являет собой лишь атмосферу, подобие жизни, состоящую из красивых платьев, приятного цветокора и пугающей схожести Стюарт на Диану, забывая о людях. Это иронично, ведь образ Дианы чаще всего ассоциируется именно с человечностью.

#краткийобзор #афиша



Открыть/Комментировать

2021-12-15 23:48:15 Ау! Тут кто-то ещё есть? Было бы приятно, если да, но не виню, если нет, больше полугода прошло с последней публикации.

Понимаю, возвращаться так это ужасно неприлично с моей стороны, но воспринимайте это как новогодний сюрприз! Договоримся на берегу, я ничего не обещаю, я лишь пробую вернуться. Почему? Ответа нет, как и на вопрос о причине отсутствия. Легче сказать, что ее не было, чем пытаться собрать мое мямлянье в что-то конкретное.

Сейчас, возвращаясь с показа нового Человека-Паука, о, стойте-стойте, послушайте! Не надо разочаровываться во мне, как киномане, мы все имеем право на маленькие слабости! Так вот, я тут на огромной волне эндорфинов и вере, что этого заряда мне хватит на великое, ну в рамках моей личности, возвращение. На календаре 15 число, до наступления нового года ровно полмесяца (да , я знаю что в декабре 31 день, но кого волнует эта мелочь в виде деления без остатка) и я считаю это отличной возможностью принять последний вызов в этом году. Мое финальное испытание - продержаться на канале с более-менее годным контентом и таким образом перестать прятать глаза и оправдываться при расспросах о канале. Стоит уточнить, что я боюсь это последняя попытка, мучить и себя, и вас бесконечными "заново" я не хочу.

P.S. Кстати, если и вас есть детская слабость к героям в красно-синем, то советую скорее отправляться к ближайшему кинотеатру. Детские восторги гарантирую.

P.P.S. Не забывайте досматривать до конца всех титров, не мне вас учить, но это Марвел, они любители постскриптумов как и я



Открыть/Комментировать

2021-06-09 15:00:13 Забавно, что оба фильма хоть и полны недостатков, но полюбились зрителю: на фестивалях их обожают критики, а на Молодости я не слышала ни одного негативного отзыва после, да и люди не покидали зал посреди сеанса. Но меня больше поразила полярность их режиссеров: Алан открытый и яркий, как его клипы, а Валентин краткий и напряжённый, как типичный документалист. Поставь их рядом и получишь идеальных персонажей для детского мультсериала. Это действительно круто, как в одной индустрии могут работать настолько разные люди. Открыть/Комментировать

2021-06-09 14:20:04 Открыть/Комментировать

2021-06-09 14:20:04 Через день я была на показе "Атлантиды", победителя прошлогоднего национального конкурса Одесского кинофестиваля и программы "Горизонты" Венецианского кинофестиваля. Фильм - вариация режиссера на тему, что же будет, когда война на Востоке Украины будет закончена. Спойлер - никто не знает. Я была среди тех,кто первый раз увидел фильм. Хоть и картина гремела по стране, и с вполне хорошими отзывами, у меня все время не доходили руки, а потом этот фильм стал достойным представителем моей категории "Знаю о чем, но не смотрела". Молодость стала отличным поводом вывести "Атлантиду" из френдзоны.

Опять же холодный вечер - Киев был слишком уж неприветливый в ту неделю - я в уже, намного меньшей компании людей, гляжу на экран под Аркой и мысленно убиваю уличных музыкантов и им подобных за абсолютную бестактность. Фильм представили режиссер Валентин Васянович и исполнитель главной роли Андрей Римарук. Я допускаю мысль, что за последний год они столько раз видели свой фильм, что им надоело, потому сразу после они ушли из зала и вернулись только к финалу.

По поводу самой картины: многие после просмотра начинали пафосно говорить "Этот фильм нужно посмотреть каждому, показывать в школе и т.п.". Подобные призывы я воспринимаю в штыки, потому что это уже что-то из области пропаганды. Давайте так, каждый сам решает, что ему/ей обязательно к просмотру/прочтению, а что нет. Кино это не пункт в списке покупок, где можно просто поставить галочку и жить дальше, это настоящий эмоциональный путь в двухчасовых декорациях, который нельзя пройти на силу.

Для меня "Атлантида" средний фильм: он пафосно затянут, структурно слаб. Сценарий показался мне самой слабой составляющей, поэтому я спросила у режиссера о трудных моментах в написании и этапе, когда сформировалась идея о тепловизорах, главном визуальном символе. Валентин сказал, что так как он по большей части документалист, то сценарий для него не так важен,как сам процесс, во время которого часто перестраивали сцены, а визуал пришел в финале, когда не покидало ощущение незавершённости.

Теперь я чётко видела главный недостаток картины, который уже перестал быть предположением, - недоработка сценария,а точнее недостаток внимания к нему и постоянные изменения в процессе, повлекли ощутимое проседание ритма повествования где-то в середине. Просто в один момент ты ловишь себя на мысли, что ты не в контексте, а смотришь как там летает птица над Днепром. Ты выпадаешь из картины и уже не находишься под ее чарами, а для фильма это трагедия. Открыть/Комментировать

2021-06-09 11:17:08 Открыть/Комментировать

2021-06-09 11:15:53 Фестиваль закончился в прошлые выходные, а я все пытаюсь рассказать о своих впечатлениях #МояМолодость . Так вот на неделе я ходила на показы двух украинских фильмов: один - представитель раннего украинского кинематографа после обретения независимости, второй - прошлогодний хит Одесского кинофестиваля. Я б наверное ничего не писала о просмотре обеих, если б не одно но - после были панельные дискуссии с режиссёрами картин, а как вы знаете это редкая, очень крутая возможность.

Начну с теплой встречи с Аланом Бадоевым после ретроспективы (ну, конечно до ретро им далеко, но и премьерой не назовешь) его дебютной картины "OrangeLove". Этот фильм я видела не менее трёх раз, последний около года назад, но ни один нельзя сравнить с просмотром на киноэкране. Несмотря на все недостатки локации возле Арки Дружбы народов в виде постоянных посторонних звуков из-за концерта уличного музыканта или ветра и холода от непогоды - мне понравилось и я попыталась открыть для себя новые смыслы и паралельно искать недостатки, которые режиссер в свое время мог избежать. Оранжлав это типичный дебютник для нынешнего времени: много символов, рванное повествование, полярные герои. Добавить к этому клиповость работы Бадоева, который сейчас один из лучших украинских клипмейкеров, но не режиссер кино, то получится что-то схожее на модный, хипстерский коктейль.

Разумеется от вас может последовать вопрос: "Зачем тогда ты его смотрела столько раз, да ещё и намекаешь, что фильм хорош?". Настоящего, аргументированного ответа, к сожалению, я вам не дам. Да, иногда веет банальщиной, да, повествование запутаннее чем у Нолана с его временными узлами. Но! У этой ленты этих "но" не так уж много, однако именно они и заставляют меня через год-два возвращаться.

Самый явный плюс - это эстетика: цветокоррекция во всевозможных оттенках осени, белые простыни контрастирующие с темными коридорами, редкие лучи света сквозь забитое досками окно, воздушная пластика актеров, простота локаций, поэтика, будто это не сценарий студентов 2000ных, а сонет 18го века.

Советовать этот фильм я не берусь, но если вы желаете ознакомиться с чего начиналось современное украинское кино, то думаю этот фильм должен быть в вашей путеводной карте. Открыть/Комментировать

2021-06-05 22:48:48 Открыть/Комментировать