2022-06-06 00:43:08
В целом расклад среди левых по поводу СВО довольно хороший. В условиях ура-патриотической пропаганды весьма много людей в открытую выступают против тех левых, кто полностью слился с военно-политическим курсом РФ. Могло быть гораздо хуже.
Удивляет, конечно, что у некоторых людей совершенно вылетело из головы всё то, что сделала и делает капиталистическая Россия в отношении коммунистов. Их совершенно не смущает ни 30 летняя травля всего советского, ни крайний антикоммунизм, как одна из причин для самой СВО, ни пенсионная реформа, ни 370к погибших в пандемию, ни даже то, что сама по себе СВО это следствие разрушения Советского Союза, логическое продолжение этого процесса. Все вдруг стали государственниками, борцами с фашизмом, как в славные дедовские времена.
Можно однозначно сказать, что эта тема с фашизмом работает как надо. Отечественные капиталисты отлично эксплуатируют тему борьбы с фашизмом. Главное не думай над тем, что такое фашизм. Просто верь, что кругом одни фашисты, а мы тут самые главные антифашисты-денацификаторы.
Жалко только, что социал-шовинисты поддакивают этой пропаганде. В большинстве своем секта свидетелей фашистской Украины (фашизм и фашисты на Украине есть, но Украина не фашистское государство) не в состоянии даже отличить буржуазную демократию от буржуазной диктатуры, не говоря уже про отличия фашистской диктатуры от нефашистской.
Почему-то многие убеждены, что буржуазная демократия чуть ли не синоним общенародной демократии. Дескать, если ущемляются политические права народа, то это автоматически значит, что ущемляются и права буржуев. Буржуазная демократия она для буржуев, а не для народа.
Ясно, конечно, что в сущности любой капиталистический режим это диктатура буржуев. Но эта диктатура классовая, а не политическая, т.е. слово диктатура имеет как минимум два значения. Можете даже в Большой советской энциклопедии это проверить.
Классовая диктатура означает господство интересов буржуазии, т.к. они держат в своих руках средства производства. А политическая диктатура означает концентрацию власти в руках чиновников и (внимание!) лишение политических прав как буржуазии, так и пролетариата.
Действительно, при фашизме даже предприниматели теряют свои политические права. Они теряют возможность влиять на чиновников непосредственно через демократические институты управления. Но в их руках остаются экономические рычаги и личные связи, что позволяет им сохранить свое фактическое господство. Предприниматели не любят диктатуру, она их сковывает, но иногда они готовы на нее идти, чтобы "навести порядок", если вы понимаете о чем я.
На Украине нет диктатуры, во всяком случае ее не было до СВО. Так-то во время боевых действий любая власть стремится к диктатуре (законы о чрезвычайном\военном положении). Но ежели во время СВО на Украине установится диктатура, то она точно не будет фашистской, ибо фашистская диктатура устанавливается по внутренним причинам (классовая борьба буржуев и пролетариата), а не внешним (внутриклассовая борьба буржуев).
Соответственно, единственное основание социал-шовинистов для поддержки СВО это борьба с фашизмом, как в ВоВ. Но т.к. Украина (при всей ее реакционности и обилию фашистов) не является фашистским государством, то и ВоВ сюда уже не притянуть. В таком случае отпадает тезис о качественной прогрессивности России по сравнению с Украиной. Отпадает само обоснование для национального превосходства.
Социал-шовинисты смеются "над аналогиями ПМВ", хотя вся их идеология это одна большая аналогия с ВоВ - "деды воевали и ты воюй, это борьба с фашизмом, а если ты не против фашизма, значит ты не коммунист, а кумачист. Коммунисты и истинные марксисты-ленинцы это мы, кто бьется прямо сейчас с американским фашизмом на экспорт на идеологическом фронте".
В действительности мы имеем дело с теми же самыми социал-шовинистами, что и сто лет назад. До замеса они клялись и божились в своей верности социализму, а на деле оказались обычными имперцами, обмотавшимися в красную символику.
1.7K views21:43
Д
