2020-12-23 10:03:52
Свое видение ситуации вокруг идущих процессов в Нагорном Карабахе представил в интервью американской журналистке Джоан Лисоски известный американский политолог, специалист по постсоветскому пространству, бывший советник Госсекретаря США Пол Гобл.
Российские миротворческие силы несут миссию расширения территории оккупации и сейчас пока проверяют реакцию азербайджанской стороны. Но называть провокацией это я бы не стал, поскольку это действие предполагает ответные шаги. Русские же хотят просто выяснить, какова будет реакция Баку и пределы допустимой «ползучей аннексии», проверяют лимит терпения азербайджанской стороны. Эти действия не предполагают военного противостояния, скорее всего вопросы относительно границ будут решаться на договорной основе.
Что касается Минской группы ОБСЕ, то она хотела бы стать площадкой для переговоров по подписанию будущего мирного договора, однако 44-дневная война за Карабах, ее итоги и заявления президента Ильхама Алиева на встрече с сопредседателями дают основание считать, что эта структура не имеет рычагов влияния на процесс. Я всегда был скептически настроен в отношении Минской группы, изначально считал, что конфликт имеет два решения – военное превосходство одной стороны, что мы увидели в процессе Второй Карабахской войны или же интенсивные личные переговоры лидеров сторон конфликта.
Азербайджан остановил продвижение своей армии, хотя мог бы освободить от оккупации весь Карабах и полностью разгромить армянскую армию. Баку принял мудрое и верное решение, поскольку в противном случае Азербайджан был бы обвинен международной общественностью в военных преступлениях громадных масштабов. Азербайджан достиг своей цели, причем без ущерба для своей репутации.
Считаю, что переговоры будут, но предполагаю, что роль Минской группы значительно уменьшится. Учитывая расположение Азербайджана, можно думать, что без радикального изменения состава этой структуры, в частности включения Турции или еще какой-то другой страны, как того хотел бы Баку, Минская группа не сможет сохранить свою значимость, которой она обладала в течение 30 лет.
Относительно миротворцев — согласно международному праву, Россия как союзник одной из сторон конфликта не может участвовать в миротворческой операции в Карабахе. Но в то же время, Азербайджан как независимое суверенное государство имеет полное право приглашать войска любой страны – это может быть и Россия, и Турция. Но следует констатировать, что влияние России на Южном Кавказе уменьшилось в значительной степени.
Москва хотела руками Баку устранить Пашиняна, но, как оказалось, появились опасения, что нынешнюю армянскую власть могут сменить реваншистские, желающие вооружиться до зубов, силы, причем не промосковские. Чего Москва категорически не хочет, новая война не в ее интересах. Поэтому пока Владимир Путин отложил свои планы по устранению Пашиняна. Кроме того, российский лидер в принципе против смены власти путем уличных протестов, и Лукашенко он продолжает поддерживать по этой причине.
В результате этой войны Москва окончательно потеряла доверие армянского народа, который считает, что Россия предала своего союзника, люди на улицах в большей степени обвиняют Москву, чем свою власть. Как оказалось, простые армяне настроены против России даже больше, чем сам независимо мыслящий премьер. Что стало для Кремля полной неожиданностью.
Что касается Турции, то она была главным поставщиком оружия, использованного Азербайджаном в этой войне. Большая политическая поддержка Азербайджана Турцией была одной из причин неучастия России в этой войне, поскольку была большая вероятность прямых боестолкновений между Анкарой и Москвой. То есть, хотя Турция и не участвовала напрямую в военной операции в Карабахе, она сыграла огромную политическую роль – Россия не могла позволить себе риск возникновения военного противостояния со страной НАТО. Позиция и поддержка Турции придала уверенности Азербайджану для проведения военной операции. Фактически, Турция удержала Россию от вмешательств в конфликт на стороне Армении.
Источник: издание "Зеркало"
5.2K views07:03
К
