Игорь Шишкин

2022-08-15 19:11:26 Первой дипломатической победой в советско-британском противостоянии во время Великой Отечественной войны стало Советско-польское соглашение от 30.07.1941. Я не оговорился, победой в советско-британском, а не советско-польском. Польша лишь объект Соглашения.
Июль 1941 г. потеряны Белоруссия, Литва, Латвия и половина Украины, в разгаре Смоленское сражение, а в это время Сталин 5 раз (!) обсуждал с послом Англии Криппсом проблему установления дипотношений с польским правительством в изгнании (Лондон), послевоенные польские границы и проблему создания польской армии на территории СССР, фактически лично составил Соглашение (подписано в Лондоне в присутствии Черчилля полпредом Майским и генералом Сикорским). Бред? Нисколько. Сталин вынужден был это делать ради заключения действительно жизненно необходимого в тот момент союза с Англией и создания в будущем Антигитлеровской коалиции.
Зачем Лондон превратил Соглашение в условие союза с СССР? По версии Черчилля для Англии на первом месте была забота о Польше, ради независимости и территориальной целостности которой Британия и вступила во ВМВ. Версия смехотворная. Напомню, что когда Черчилль пытался в 1940 г. спровоцировать советско-германскую войну он через того же посла Криппса официально обещал Сталину не только признать де-факто все территориальные приобретения 1939-1940 гг., но и предлагал СССР протекторат над Балканами.
Причина была, естественно, в «вечных британских интересах». Англии был жизненно необходим сражающийся с III Рейхом СССР, но ее жизненным интересам (как и в ПМВ) абсолютно не соответствовал сильный СССР/Россия в числе держав-победителей. Поэтому, пользуясь катастрофическим положением на советско-германском фронте, Черчилль и попытался в июле 1941 «выкрутить руки» Сталину, чтобы решить 3 задачи:
1. послевоенного контроля Британии над Восточной Европой и Балканами, через признание Москвой контролируемых Лондоном эмигрантских правительств Польши, Чехословакии и Югославии;
2. ослабления СССР в будущем послевоенном противостоянии, добившись отказа от установленных в 1939-1940 гг. оптимальных (по признанию самого Черчилля) для безопасности СССР западных границ;
3. создания на территории СССР подконтрольной Лондону польской армии, чтобы при идеальном для Англии развитии событий использовать ее, как Чехословацкий корпус в 1918 г.
В результате СССР в Соглашении признал эмигрантское правительство Польши, признал «советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу», разрешил создание будущей Армии Андерса.
Казалось бы, дипломатическая победа Англии и поражение СССР. В последние десятилетия нам и предлагают трактовать Соглашение, как поражение Сталина, отказавшегося от Западной Белоруссии и Западной Украины.
Однако это абсолютно не соответствует действительности. Советско-германские договоры «утратили силу» 22 июня 1941 г. Правовой статус новой границы СССР определяли законы СССР о включении ЗУ и ЗБ в состав СССР (01.11.39 и 02.11.39), которые Соглашение не аннулировало. Поэтому никакого отказа от возвращенных в 1939 г. территорий в Соглашении не было. Отчего эмигрантское правительство и пыталось «встать на дыбы» и не подписывать Соглашение.
Но Черчилль вовремя понял, что даже в критической ситуации Сталин не капитулирует в вопросе безопасности послевоенных границ, и согласился на формулировку про «утратившие силу» договоры - она позволяла ему сохранить лицо. Вопрос о границе по признанию Черчилля пришлось «отложить до лучших времен» (они наступили лишь через 50 лет в 1991 г.)
Поэтому Соглашение – дипломатическая победа Сталина. Ему удалось в невероятно сложных условиях, не войдя в конфликт с Британией, отразить атаку Черчилля на стратегические интересы СССР. Надо признать, что и Черчилль смог правильно расставить приоритеты и вовремя сделать шаг назад. Путь к Антигитлеровской коалиции оказался открыт.
Армия же Андерса, когда Лондону стало ясно, что ее нельзя использовать против СССР, убралась из страны. Открыть/Комментировать

2022-08-14 10:15:39 Сталин доказал, обыгрывать англичан «вчистую» на дипломатическом поле не только нужно, но и можно.
Уважаемый Генерал Решетников и Движение Zорок Zороков утверждают: «Русские никогда не выигрывали в дипломатию, во всех выигранных русскими геополитических схватках в истории никогда дипломатия не шла впереди силы. Мы не англосаксы. … Побеждали русские только тогда, когда с открытым забралом, когда "Иду на вы", как было во 2-й чеченской, как было на войне 08.08.08, когда забирали Крым. И вот Крым стал той вехой, когда мы вдруг решили, что мы сможем перехитрить англосаксов в дипломатии. НИКОГДА!».
Полагаю, с этим утверждением многие готовы согласиться. НО.
Во-первых, оно абсолютно политически неприемлемо. Да, провалили политику на украинском направлении, да, довели ситуацию до того, что спасать ее должна теперь армия, но какие претензии к дипломатам и дипломатии –англосаксов по определению не переиграешь.
Во-вторых, оно столь же абсолютно не соответствует действительности. Пакт Молотова-Риббентропа - тому доказательство. Этим Договором Сталин не предотвратил войну с Третьим рейхом (было невозможно), но сломал губительный для СССР британский сценарий организованной Лондоном Второй Мировой войны («изменил очередность и «расписание» планируемых Гитлером нападений» - Наталья Нарочницкая) и тем самым нанес смертельный удар по Британской империи.
Пакт не позволил англичанам спровоцировать советско-германскую войну в 1939 г. и запрограммировал разгром Франции в 1940 (британской «шпаги на континенте»). После чего у Великобритании осталось лишь два выхода и «оба хуже»: 1. Принять предложение Гитлера и пойти в роли подручного вместе с ним против СССР, а затем США, с последующим несомненным съедением на десерт; 2. Воевать против Гитлера в союзе с Америкой и СССР, с последующим столь же несомненным съедением на десерт Вашингтоном. При любом варианте — конец Британской империи и британской гегемонии, за которую англичане сражались, не жалея ни своей, ни тем более чужой крови 4 столетия. (Что и произошло по второму варианту).
Поэтому для Великобритании 23 августа 1939 г. было, есть и будет днем, точнее ночью, крупнейшего за ее историю национального поражения. Причем поражения, нанесенного ей Россией (тогда именовалась СССР) не на поле боя, а на поле дипломатии.
Теперь же нас пытаются уверить, что русские бессильны перед англичанами в дипломатии, что по определению не можем их переиграть «НИКОГДА!». https://t.me/russnasledie/5099 Открыть/Комментировать

2022-08-13 23:13:41 Украинский нацист Корчинский предложил нанести удар по Запорожской АЭС: «Да, это риск. Много кто пострадает, но пострадает ещё больше людей, если сейчас не будут атакованы российские администрации и атомные объекты. Нужно нанести удар, другого способа нет».

Идиот? Нет, просто фашист. Очистка Украины от таких выродков и называется денацификацией.

Небольшая ремарка. В 2005 году Корчинского приглашали на российский молодежный форум Селигер. Это для понимания, какой до недавнего времени была российская молодежная политика:

19 июля 2005 лидер украинской радикальной партии «УНА-УНСО» Дмитро Корчинский посетил лагерь «Наших». Известный радикал-националист, который, к слову, еще шесть лет назад ушел из «УНА-УНСО» и возглавляет сейчас партию «Братство» (организация запрещена в России), провел для комиссаров движения мастер-класс. Открыть/Комментировать

2022-08-12 13:13:01 США взяли курс на организацию ядерной катастрофы на Украине и предотвратить ее Россия может только военным путем – свидетельствуют результаты заседания СБ ООН по ситуации на Запорожской АЭС.
Заседание, во-первых, еще раз показало, что аппараты всех международных организаций, включая ООН и МАГАТЭ, – структурные подразделения Администрации США, проводники ее политики. Поэтому они пальцем не шелохнут для предотвращение ядерной катастрофы на ЗАЭС. Инициатива Генсека ООН Гутерриша создать демилитаризированную зону вокруг ЗАЭС (тут же поддержанная Штатами) была направлена на то, чтобы Киевский режим получил возможность без помех организовать ядерную катастрофу в удобное для США время и в нужных масштабах. Об этом, фактически, открытым текстом заявил Постпред РФ Василий Небензя: «Кто предлагает вывод российских войск, должны отдавать себе отчет в последствиях того, что этот объект останется без защиты и может быть использован Киевом и националистическими группировками для самых чудовищных провокаций». Гутерриш, руководство МАГАТЭ и Госдепа – не наивные дети и они «отдают себе отчет» к чему приведет их инициатива.
Во-вторых, заседание показало полную несостоятельность версии о том, что США боятся чрезмерной эскалации, а Зеленский специально играет на обострение и ставит Вашингтон в зависимость от себя. Хотя, тот кто верит, что Байден пляшет под дудку Зеленского, поверит и в то, что это делает и Гутерриш с ООН и МАГАТЭ вместе взятыми.
США не нужна эскалация до самоубийственной ядерной войны с Россией. Но США нужна эскалация на Украине, которая нанесет России максимальный ущерб. Эти две стратегические задачи и объясняют их действия – они поставляют все более разрушительное и дальнобойное оружие, дают добро на удары по тем или иным целям на территории РФ пошагово, так, чтобы не спровоцировать ответный удар по своей территории.
Если бы им было нужно, то «украинские» ракеты падали бы не рядом с реактором и хранилищем отходов, а точно в цель, как в Еленовке. Но ядерную катастрофу надо хорошо информационно подготовить и именно это мы сейчас наблюдаем.
Надеяться, что США не пойдут на такое чудовищное преступление, когда для Вашингтона на кону стоит лидерство в однополярном мире – глупо. Они уже применяли ядерное оружие исключительно из политических целей и фактически против России/СССР (Япония была лишь полигоном). Ядерная катастрофа на Украине нанесет колоссальный ущерб территории, которую Штаты считают русской и убьет миллионы людей, которые Штаты считают русскими, создаст тяжелейшие экономические и экологические проблемы для России.
При такой ставке и при таком возможном выигрыше – никакая мораль или страх перед ответственностью США не остановят.
Нельзя рассчитывать и на ЕС – катастрофа, мол, ударит и по вам. Небензя перечислил кто пострадает – Украина, Россия, Молдова, Румыния и Болгария. Уничтожение России отвечает интересам ЕС не меньше, чем США. Румынией и Болгарией, не говоря уже о Молдове с Украиной, ради такой цели Старая Европа пожертвует легко.
«Третий мир», включая Китай с Индией, ничего сделать не могут и «нервно курят».
«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Обычная на протяжении веков ситуация для России. Открыть/Комментировать

2022-08-11 16:01:46 Князя Александра Невского и царя-реформатора Петра Алексеевича принято считать антиподами– один противостоял Западу, другой прорубал на Запад окно. Однако именно эти два великих правителя спасли Россию от поглощения Западом. На День ТВ беседа с доктором исторических наук, профессором Санкт-Петербургского университета, протодиаконом Владимиром Василиком.
Сразу после публикации передачи на Ютубе появилось огромное количество крайне резких, даже злобных, «антипетровских» комментариев. Причины понятны. Появление Антисистемы (Малого народа), уже два века разъедающей Россию подобно бледной спирохете, катастрофы 1917 и 1991 гг. и даже нынешняя гибридная война с Западом – прямой результат петровских реформ. Да, если бы не реформы Петра и не его «окно в Европу» всего этого не было. Но не было бы и России. У выбора Александра Невского тоже было немало отрицательных последствий. Но только благодаря его выбору существует русский народ и российское государство. Поэтому я благодарен Владимиру Владимировичу Василику за согласие поднять эту тему – Александр Невский и Петр Великий – два спасителя России.


Открыть/Комментировать

2022-08-10 20:16:44 Понимание того, что против человечества ведется война на уничтожение, что пандемия, культ извращений, инклюзивный капитализм (перечень можно продолжать) возникают не сами по себе, а являются взаимосвязанными элементами этой войны – важно, но недостаточно. Не менее важно понять и то, какая сила стремиться к уничтожению человечества. Без этого невозможно выработать ни эффективную стратегию, ни эффективную тактику противоборства.
Казалось бы, ответ очевиден - глобалисты, ядром которых является транснациональный капитал. Соответственно, бороться надо в первую очередь на поле экономики – ликвидировать экономическую систему, позволившую транснационалам за последние полвека сосредоточить в своих руках колоссальные финансовые ресурсы и колоссальную власть. В результате, они лишаться возможности контролировать политические процессы, а либеральный глобализм (идеология, выражающая интересы транснационального капитала) утратит монополию в сфере политики, культуры, образования и информации.
Задача сложная, но, несмотря на всю мощь транснационалов, решаемая. Однако возможное, хотя и не обязательное торжество национального капитала над капиталом транснациональным, и связанный с ним крах идеологии либерального глобализма, проблемы не решит. Ее корни гораздо глубже и не сводятся ни к концентрации капитала в руках горстки транснационалов, ни к глобализму.
Комплекс избранности, концепция избранной касты, стоящей над человечеством, идея изначального разделения общества на архитекторов миропорядка и строительный материал, прослеживаются на протяжении тысячелетий. Они ни в коей мере не являются порождением глобализации - сформировавшейся в последние полвека экономической системы с ее всемогуществом транснационального капитала. Точно также и стремление «освободить» человека от Бога, Родины, нации, семьи, а в конечном итоге от самого себя - отнюдь не ноу-хау современных либералов. Достаточно, вспомнить идеи, распространявшиеся в масонских ложах.
Ответ на вопрос, кто ведет войну против человечества и стремится загнать его в цифровой концлагерь дают теория Малого народа И. Р. Шафаревича и теория антисистем Л.Н. Гумилёва.
Одним из крупнейших открытий И.Р. Шафаревича и Л.Н. Гумилёва является открытие роль чувств в истории человечества, включая чувство ненависти.
Л.Н. Гумилев, исследуя причины этнических катастроф на протяжении двух последних тысячелетий, доказал, что направленность деятельности людей (на созидание или разрушение) определяется глубинными пластами психики – мироощущением. Он ввел в научный оборот понятие «отрицательного мироощущения», при котором главным побудительным мотивом деятельности человека оказывается ненависть к окружающему миру, стремление к его уничтожению.
Именно эту общественную силу, порожденную отрицательным мироощущением, И.Р. Шафаревич и назвал «Малым народом». «Фундаментальное свойство Малого народа, - писал он, - которое иногда пропагандируется, чтобы привлечь сторонников, а иногда скрывается, яростно отрицается, как страшная тайна всей концепции, а именно, что единственной движущей силой любого Малого народа является стремление к уничтожению и ненависть к существующей жизни».
Поэтому представители Малого народа выступают в истории под любыми знаменами и лозунгами, оптимальными для реализации их базовых установок в каждый конкретный момент, и за «измы» не держатся, легко меняя их на прямо противоположные, – «принцип стремления к уничтожению остается, а это главное» (Л.Н. Гумилев).
Подробнее в моей статье в газете «Завтра» https://zavtra.ru/blogs/tcifrovoj_kontclager_i_malij_narod Открыть/Комментировать

2022-08-10 15:49:30 Нацистский режим на Украине – эксперимент по реинкарнации фашизма/нацизма, который в случае успеха будет распространен по всей Европе и далее миру. Поэтому вопрос о природе, сущности фашизма – это не отвлеченное теоретизирование, это поиск ответов на один из самых опасных вызовов современного мира. Отсюда и ценность исследования Александра Щипкова.
«Фашизм давно признали закономерной реакцией на коммунизм. Эта мысль довольно распространена в правых кругах, когда речь заходит о фашизме. И это не случайно. Именно миф о мнимой "вторичности" фашизма переворачивает историческую "шахматную доску" (говоря словами Збигнева Бжезинского) на 180 градусов. Этот миф нуждается в системной и жёсткой критике. Не случайно именно он является наиболее охраняемым "редутом" либеральных историографов и социологов. Если мы собираемся вступать в битву за историю и выстраивать долгосрочную национальную политику, разговор в обществе на эту тему неизбежен. …
С исторической точки зрения фашизм отнюдь не является реакцией на коммунизм, но вытекает из условий и политико-экономических факторов либерального капитализма.
Именно поэтому определение фашизма, принадлежащее Ханне Арендт (с заменой на сомнительный "тоталитаризм" и не менее сомнительным расщеплением понятия "расизм"), далеко не лучшее. Оно явно уступает другому, автором которого является Георгий Димитров. Это определение, известное как "формула Димитрова", является классическим определением фашизма. В СССР оно считалось наиболее точным. "Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов" [9, с. 64-65].
Главное в этом определении – установление прямой связи между фашизмом как идеологией и властью финансового капитала. А из этой связки следует, что фашизм есть продолжение ультраправой неолиберальной идеологии – идеологии крупного капитала. В связи с этим становится понятно, почему левые социал-демократы и коммунисты всегда подчёркивали связь между фашизмом и капитализмом, а либеральная теория "тоталитаризма" эту связь принципиально отрицает. … https://t.me/shchipkovav/1139 Открыть/Комментировать

2022-08-09 20:14:26 Почему для понимания реальности того, что есть силы, ведущие войну против человечества, принципиальным является соединение воедино доказательств рукотворности коронавируса (МО РФ) с признанием глобалистами роли ковидной пандемии для достижения их целей?
Свои цели глобалисты никогда не скрывали, т.к. прекрасно понимали, что объявить их преступными невозможно. Мировое правительство - ради мира без войн. Тотальный контроль – ради общественной безопасности и стабильности. Поддержка ЛГБТ – ради права каждого человека быть самим собой. Превращение человека в киборга (трансгуманизм) – ради долголетия, если не бессмертия человека.
Вовсе не от головокружения от успехов идеологи глобализма допускают высказывания о значении ковидной пандемии для воплощения в жизнь их целей. Ковид – стихийное бедствие, сама Природа показала, что только рецепты глобализаторов способны спасти человечество.
Поэтому как же можно именующих себя глобалистами объявлять врагами человечества? Все на благо человека и человечества. А утверждения про благими намерениями вымощенные дороги в ад – к делу не подошьешь.
Точно также и доказательство искусственного происхождения ковида в американских биолабораториях, в отдельности от откровений глобализаторов – не более, чем факт, позволяющий говорить лишь о преступной халатности США, а не о войне против человечества.
«Железный довод» противников рукотворности пандемии, которые вынуждены признать факт искусственного происхождения вируса, - она поразила миллионы американцев. Вирус опасен для всех стран и народов, следовательно. нет субъекта способного запустить пандемию (сумасшедших оставим в покое)
Все логично, но только до тех пор, пока факт искусственности коронавируса не соединяется с откровениями глобализаторов. Сразу появляется субъект войны против человечества. Этот субъект идеологически и материально мотивирован. Ему по силам организовать пандемию в обход официального руководства США (достаточно посмотреть список «Стражей Совета по инклюзивному капитализму»). Пандемия отвечает его стратегическим интересам (сами сознались). Ему нет дела до судьбы американцев и даже евреев, не говоря о всех остальных народов и государств. Обеспечить безопасность от вируса нескольких сот и даже тысяч бенефициаров пандемии (субъекта) - не проблема.
Конечно, это не юридическое доказательство факта войны против человечества теми, кого именуют глобализаторами, как и их ответственности за пандемию. На основании того, что кто-то больше всех заинтересован в убийстве и мог его совершить суд не вынесет обвинительный приговор. Но эти основания просто обязывают следователя взять соответствующее лицо в детальную разработку, признать его главным подозреваемым. https://t.me/isshishkin/438 Открыть/Комментировать

2022-08-08 18:44:57 В течение двух лет (до начала СВО) каждого кто говорил о рукотворности пандемии ковида и о ее использовании для установления тотального контроля (власти) над человечеством тут же объявляли маргиналом, мракобесом и конспирологом, выливали на него тонны грязи и отлучали от СМИ, имеющих хоть сколько-нибудь крупную аудиторию. Так было почти во всем мире, включая Россию.
Однако буквально на днях Министерство обороны России сделало официальное заявление об искусственной (рукотворной) природе ковидной пандемии. И буквально тут же Главный советник руководителя идеологического штаба глобалистов, президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба ("великая перезагрузка") профессор Еврейского университета в Иерусалиме Харрари столь же официально признал, для каких целей используют ковид структуры, коим он служит:
"В недалёком будущем, когда люди посмотрят назад, они будут помнить о том, что всё началось как раз с ковидного кризиса. Это и есть момент перехода на полную цифровизацию, когда абсолютно всё будет мониториться. Это момент согласия на тотальное отслеживание не только в тоталитарном обществе, но и в демократическом. Самый важный момент наступит тогда, когда слежение за человеком будет не только внешним, но и подкожным. Сейчас происходит очень важный процесс в мире: мы «взламываем» людей. У нас есть возможность «взломать» человека, чтобы понять, что происходит у него внутри, что движет вами. … Позади нас две революции — революция компьютерной науки и революция в биологических науках; они существовали отдельно друг от друга, но сейчас сливаются воедино. … Это технология, которая конвертирует биологические данные в цифровые. Эти данные будут обработаны компьютерами и дадут нам возможность мониторить людей под кожей. Это переломный момент всей игры. Потому что это ключ, ключ к лучшему пониманию людей — даже больше, чем они сами себя понимают. … Это решающая революция и ковид играет критическую роль, потому что он убеждает людей легализовать тотальное биометрическое слежение".
Если «они» собираются соединить воедино революции в компьютерных и биологических науках, ради установления абсолютной власти над человеком и человечеством, то не пора ли и нам соединить два эти заявления воедино и, перестав прятать голову в песок, признать, что реальностью являются не только враги народа, но и враги человечества. Силы, ведущие борьбу на уничтожение человека и человечества. Силы, которые как показала ковидная пандемия, способны на любое, самое, казалось бы, немыслимое преступление, ради установления абсолютной власти над человечеством.
«Они» существуют и движутся к своей цели, пока им удается заставлять всех думать, что их нет, что все это выдумки мракобесов, маргиналов и конспирологов. Поэтому скажем спасибо профессору Харири за чистосердечное признание.

https://t.me/gazeta_zavtra/2905 Открыть/Комментировать

2022-08-05 12:53:53 Уважаемые Андрей Медведев и Lobaev Z дали, мягко говоря, странное объяснение того, почему ВСУ не разбегается при колоссальных потерях, а общество Украины «устойчиво к смертям и поражениям». Оказывается, на той стороне воюет «стадо, с умственным развитием 8 - 14-ого веков нашей эры». А потому у них совершенно иное восприятие порога боли по сравнению с людьми, имеющими «сознание и психотип Нового Времени».
Неужели уважаемые авторы при этом ничего не вспомнили. Но ведь именно так немецкая пропаганда объясняла стойкость наших солдат под Москвой и Сталинградом – дикари, лишенные индивидуальности, не понимают смысла смерти, стадо, готовое идти на убой.
Может быть вместо того, чтобы повторять «зады» гебельсовской пропаганды надо честно признать – на той стороне воюют такие же русские солдаты, готовые биться до конца в безвыходной ситуации. Другое дело, что у этих русских «перепрошито» сознание, и они готовы стойко и мужественно уничтожать все русское, включая женщин и детей. Но эта проблема никак не связана со средневековьем и отсталостью, это, как раз, результат применения самых суперсовременных технологий обработки человеческого сознания. Открыть/Комментировать