Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Инвестиции с Никитой Костанда

Логотип телеграм канала @investacademy — Инвестиции с Никитой Костанда И
Логотип телеграм канала @investacademy — Инвестиции с Никитой Костанда
Адрес канала: @investacademy
Категории: Экономика , Инвестиции
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 40.80K
Описание канала:

Меня зовут Никита Костанда. Автор, инвестор и управляющий активами.
Помогаю создать и управлять благосостоянием.
https://ftg.limited/
Никита Костанда - автор канала: @inwestsovetnik

Рейтинги и Отзывы

4.67

3 отзыва

Оценить канал investacademy и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 9

2023-03-13 18:44:55
А еще, мы сегодня продали колл опционы на TLT со страйком 120 в объеме нашей текущей позиции по длинным трежерис и экспирацией в июне этого года (спасибо панике).

Это принесет дополнительно 1% доходности. Сейчас длинные облигации торгуются с доходностью 3,6% при ставке в 4,5. А при стоимости 120 их доходность будет около 2,9% годовых.

Такая нехитрая операция позволяет за 3,5 месяца дополнительно получить 0,2% к общему портфелю. А может и раньше, если облигации после сегодняшней паники снова вернутся к отметкам месячной давности.

Не является рекомендацией, а просто демонстрацией того, как мы покрываем свои комиссии:)
4.3K viewsedited  15:44
Открыть/Комментировать
2023-03-13 16:10:04 Крах банков США.

Новая рабочая неделя начинается жарко: в США навернулись банки SVB, Silvergate и Signature Bank. Уверен, что уже каждый слышал эту новость! Разумеется, аналитики, все как один, заволновались, что начался 2008-й и всему пришел конец. Так ли это?

Мое мнение, как всегда, будет несколько отличаться от общепопулярного, и сейчас я попробую объяснить почему.

https://dzen.ru/media/investacademy/krah-bankov-ssha-nachalo-konca-ili--640f1d6b352af862c4568436

Статья получилась большой, поэтому снова пришлось прибегнуть к стороннему ресурсу:) Понять и простить.

P.s. Чуть позже будет видео на ютубе. Там будет пара важных выводов.
4.6K viewsedited  13:10
Открыть/Комментировать
2023-03-09 14:34:46 США, ЕС и Англия решили ввести еще один пакет санкций. С каждым разом это дается все сложнее, но они стараются. Уверен, что вы уже в курсе того, кто и от кого получил, поэтому не буду дублировать информацию. Однако в этом новом витке санкционной войны меня очень заинтересовал вопрос, кто, помимо банков, попал в SDN-лист. Уточню, что речь идет о всех структурах Велес-капитала, а также основателях CONFIDERI Family Office, попавших в указанный список за помощь в обходе санкций. Мне на этом фоне поступил ряд вопросов от клиентов, но все были успокоены, ибо вероятность того, что мы попадем в этот список, нулевая.

Почему попали те ребята? Все просто: они предоставляли фидуциарные услуги. Не буду расписывать, что это и с какой целью делается, просто скажу, что мы тоже так умеем, только отбор проводится куда тщательнее. В итоге получается так, что теперь и активы клиентов, и активы самих основателей заморожены и их судьба достаточно туманна (в отличие от заблокированных фондов).

Теперь ряд рекомендаций.

Первое: многие советники в прошлом году спешно переобулись и начали поголовно рассказывать то, о чем я пишу чуть ли не с самого основания канала. А именно: в России вы инвестируете рубли в российские активы, а валюту — только через иностранную структуру/брокера/банк. Только так и никак иначе.

Я знаю, что появились отдельные инфоцыгане, которые запустили курсы по инвестициям в китайские акции на гонконгской бирже через нашу СПБ с предложением уже готовых портфелей. Во-первых, это глупо (см. написанное ранее), но глупо еще и потому, что там портфели из 10 отдельных акций:) А во-вторых, они хотят за это денег. Вот такие молодцы! Я понимаю, что каждый зарабатывает, как может, но есть доступный и безоплатный полный курс, здесь:



Теперь второе: уверен, что это не последний пакет санкций. Их будет становиться все больше, и список лиц будет расширяться, пока это сражение не будет окончено. Как (или если) вы понимаете, я имею в виду вовсе не Украину. Поэтому, если вы хоть как-то связаны с госслужбой, министерством обороны и пр., я бы не рисковал и пока держал активы здесь. Если уж о-очень надо, то использовал бы крипту (также с большой осторожностью). Ибо вы всегда можете попасть в новый список и остаться без активов.

Спасет ли вас структура типа траста, КИК и т.д. — бабушка надвое сказала. Можно попробовать строить через фидуциарку, но здесь необходим продуманный подход.

Итак, если риска попасть под персональные санкции у вас нет, то для размещения валюты — вперед к иностранному брокеру. Причем я не шучу: еще есть время открыть счет. Но будут ли открывать впредь, большой вопрос (вспомним, что произошло со счетами у грузинского брокера). Но если у вас есть риск попасть под персональные санкции, тогда либо не соваться вовсе, либо использовать крипту. Либо структуру, где владельцем будете не вы и связи с вами не будет. Риски? КОНЕЧНО! C'est la vie.
2.0K views11:34
Открыть/Комментировать
2023-03-08 12:05:56 В этот светлый весенний праздник хочется от всей души поздравить с Международным женский днем и пожелать самых важных и бесценных вещей: здоровья, любви и простого человеческого счастья. Пусть дома всегда царит тепло и уют, пусть близкие и родные всегда будут рядом, а жизнь будет полна радости. С 8 марта, дорогие девушки и женщины!
3.4K views09:05
Открыть/Комментировать
2023-03-06 17:04:25 Всегда ли инвестиции должны обгонять инфляцию?

Часто в комментариях я встречаю вопросы или утверждения, что вот, мол, портфель не обогнал инфляцию в этом году или за пару лет. Вот купил акции, а они не выросли даже на размер инфляции.

Сегодня будет большая и достаточно важная статья, которая поможет вам наконец-то уложить в голове тот факт, что вас не должно волновать локальное поведение портфеля, куда более важно среднее значение его результатов. Ну и, конечно же, грамотно подобранные активы под ваш горизонт.

В статье я буду использовать материалы из исследования Edward F. McQuarrie, которое вы можете скачать по ссылке https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3805927. Я не буду пересказывать его, а воспользуюсь статистическими данными для иллюстрации своих слов.

Итак, для меня совершенно очевидно, что на рынке есть периоды...

Продолжение: https://dzen.ru/media/investacademy/akcii-ili-obligacii-chto-luchshe-6401de9d77bdd90ac173557d

И видео для тех, кто любит смотреть:

3.1K views14:04
Открыть/Комментировать
2023-03-02 20:26:27 Облигации или фонд на облигации?

Хотел бы продолжить тему, которую частично поднял в одном из постов выше. В пользу чего сделать выбор — в пользу облигаций или фонда на облигации? Ответ на этот вопрос, как всегда, лежит в плоскости цифр и ваших персональных целей. Давайте я попробую наметить ряд пунктов, на которые нужно обратить внимание при выборе.

Как, думаю, понятно из предыдущего поста — это (1) горизонт. Если ваш горизонт короткий, до 5 лет, то предпочтение стоит отдать отдельным облигациям с подходящим сроком погашения. Причем если горизонт на старте составлял 7 лет и вы решили купить фонд, то через 2–4 года от него нужно избавиться, взяв отдельные облигации. Почему? Потому что срок изменился. Если же ваш горизонт больше и при этом стратегия накопительная, то смело можете отдавать предпочтение фонду.

(2) Выгода. Смотрите на цифры. В моем случае использование фонда на облигации приносит финансовую выгоду, причем довольно существенную, чтобы ею пренебрегать. Прежде чем точно отказываться от использования фонда, сядьте и прикиньте, а не выгоднее ли вам будет с точки зрения математики отдать предпочтение фонду, а не отдельным облигациям.

Отдельные облигации интересны, если у вас крупная сумма ($10–20 млн) и вы эти деньги планируете размещать исключительно в бонды. Если при этом бонды будут не трежерис, а что-то чуть более дорогое с точки зрения комиссий фондов (пусть те же корпораты), то стоит задуматься над тем, чтобы собрать более экономически выгодный портфель из отдельных эмитентов. На мелких суммах подобная экономия будет нивелирована временными затратами на поиск эмитентов и формирование портфеля.

Пройдемся теперь и по некоторым нюансам при использовании фондов. В уроке курса по облигациям я даю эту информацию, сейчас же ее просто продублирую. Несмотря на явные преимущества такого выбора, есть и минусы, и главный минус — это фонды на корпоративные облигации. Прежде чем покупать какой-либо облигационный фонд, прочтите правила его формирования, которые всегда есть на сайте УК. В правилах большинства фондов на корпоративные облигации указано условие, что в случае изменения кредитного рейтинга данный эмитент будет удален из фонда. Это чревато тем, что при стечении определенных обстоятельств вы можете понести огромные убытки. К примеру, когда начнется массовый пересмотр кредитных рейтингов и фонды вынуждены будут сбрасывать бумаги по минимальным ценам. Подобная же история порой случается и в фондах на государственные облигации.

Похожая ситуация и с фондами на мусорные бонды: дефолтные выпуски там никто, как правило, не держит, скидывая за бесценок. Позже компания может пройти реструктуризацию и все закончится хорошо, но уже без вас. Об этом прекрасно осведомлены хищники финансового рынка, поэтому работа с фондами на корпоративные и мусорные облигации требует определенного тайминга. Да-да, его самого.
Завершу я, как всегда, на обычной ноте. Прежде чем сунуться в воду, хотя бы попытайтесь немного изучить «дно». Если инфраструктурные риски в виде заморозки просчитать сложно (часто невозможно), то хорошо бы знать самые банальные истории.

@investacademy
1.2K views17:26
Открыть/Комментировать
2023-03-01 19:33:00
На картинке выше изображено 2 графика.

Черная линия - это как если бы вы инвестировали 1000 долларов в 1965 году в индексный фонд, то на выходе бы получили почти 4 миллиона долларов.

Серая - та же история, только со стандартной комиссией в 2/20, которую в среднем берут активно управляемые фонды и прочие управляющие.

Разница почти в 10 раз;)

Выводы делайте сами. Мы же для клиентов делаем так, чтоб наши комиссии не вредили их портфелю(ям) и пока успешно справляемся с этой задачей. О том, как мы это делаем, можно прочесть здесь: https://t.me/investacademy/972 и здесь: https://t.me/investacademy/1255.

Почему мы выбрали такую модель? А потому, что для нас очень важно иметь ситуацию WIN-WIN и сотрудничать долго и счастливо. А не пытаться за счет чужих денег поднять бабла.
3.3K views16:33
Открыть/Комментировать
2023-03-01 18:20:05 Под постом про детский портфель (https://t.me/investacademy/1567) получил ряд вопросов.

1. Почему решил взять БПИФ на корпоративные облигации, а не на ОФЗ?
Ответ кроется непосредственно в горизонте. В уроке

я даю ответ, когда стоит использовать фонды, а когда — отдельные облигации. Учитывая тот факт, что горизонт детского портфеля покрывает как минимум 15 лет, покупать отдельные облигации нет необходимости, поэтому я делаю выбор в пользу фонда. Во-первых, я экономлю на комиссиях и спрэдах, а во-вторых, фонд приносит мне дополнительную доходность в сравнении с покупкой отдельных облигаций. «Как так?!» — спросите вы. Все элементарно просто! Дивиденды и купоны заходят в фонд без налогов, а налог я заплачу только после продажи данного фонда. Таким образом, при средней доходности облигационного фонда в 9% расходы на налог составили бы 0,13 × 9 = 1,17%! Между тем комиссия фонда составляет 0,45%; следовательно, делая выбор в пользу фонда, я буду дополнительно получать около 0,7% в год. Суммы в 100 000 руб. не так велики, а вот с 5 млн руб. набегает уже 35к в год. Считай, зарплата в регионе за месяц (при этом я экономлю на комиссиях и спредах). Однако, если бы горизонт моего портфеля был коротким, например, 3 года или 5 лет, я бы покупал отдельные облигации с нужным мне сроком погашения. Так как фонд бесконечен, всякий раз, когда срок облигации не удовлетворяет правилам фонда, он продает ее и покупает взамен новую. Так я могу угодить в длинный цикл повышения ставки, что уведет стоимость фонда вниз, а я в конечном счете потеряю деньги. Но отдельные облигация я просто додержу до погашения и получу свою доходность. Это если вкратце (подробнее в уроке курса). Там все есть, а если нет, то пишите в комментариях своих вопросы, и появится 

2. Почему решил взять БПИФ от Ингоса, а не более популярные GPBS, SBRB или TBRU?
Ну здесь все очевидно: самые низкие комиссии. Зачем платить больше за одно и то же? :)

3. Зачем делить безриск на облигации и деньги, если первые приносят больше?
Ответ на этот вопрос обусловлен исключительно собственным психологическим состоянием. Сейчас очень волатильное время: рынок акций может еще разочек упасть, а ставочка — разочек подскочить куда-нибудь в район 12–15% годовых. Дабы снизить волатильность и иметь возможность купить или упавшие облигации, или упавшие акции, и сделано распределение в этот фонд.

Грубо говоря, возьмем доходность фонда ликвидности на уровне 7% годовых, а доходность облигационного, предположим, 9% годовых. Разница в 2% меня особо не привлекает, когда я могу застать повышение ставки и падение фонда облигаций на 10–20%, что принесет мне куда больше, чем я сейчас недозарабатываю. В общем, это делать необязательно, и любой другой мог бы этого не делать, но мне комфортнее с таким распределением, тем более что процентик в этом фонде капает каждый день.

Да, рассказать подробнее о фондах ликвидности?
3.3K views15:20
Открыть/Комментировать
2023-02-27 14:47:17 В последнее время многие вроде бы уважаемые экономисты, как один, твердят о том, что надо бы снижать процентную ставку, иначе экономического роста стране не видать. Что Центральный Банк (ЦБ) — дурачок и вообще не понимает, что делает. Я бы хотел осветить эту тему со своей точки зрения.

Вопросов к действиям нашего ЦБ у меня нет, кроме одного — это бюджетное правило. На кой было менять доллар на юань, мне до сих пор непонятно! В остальном же текущая ДКП российского ЦБ — это манна небесная, за что нужно благодарить его и молиться, чтоб Набиуллина не ушла!

Итак, все эти экономисты пишут, что надо снижать процентную ставку, чтоб сдвинуть экономику с места. На данный момент ставка и так ниже инфляции (7,5 против 11). В то же время ключевая задача ЦБ — поддерживать экономический рост и следить, чтоб инфляционный джин не вылез из бутылки. Но недавно в одном из, казалось бы, умных аналитических сервисов написали, что ЦБ может сделать, как в Японии, то есть таргетировать кривую доходности бондов, выкупая их, если вдруг доходность начинает расти, потому как бедному и несчастному бизнесу занимать под 11% годовых сложно и больно. Где сейчас найти такие направления?

Снижение процентной ставки и — не дай Бог — таргетирование доходности по бондам (считай, печатание) приведет лишь к тому, что в экономике появится много новых рублей. А появление новых рублей означает инфляцию. В конечном счете владельцы новых заводов станут богаче, потому что цены вырастут, а заплатят за это обычные люди! Яркий пример с ипотекой, ведь жилищный вопрос остается насущным для многих граждан, потому нужно аккуратно подходить к льготным ипотекам. На первый взгляд снижение процентной ставки выглядит, как благое дело, потому что позволит гражданам решить жилищный вопрос. Однако повезет лишь тем, кто успеет быстро воспользоваться этим низким процентом, ибо дальше цены рванут вверх тем быстрее, чем больше будет спрос. Таким образом, вроде бы и ставка 5%, но и цена выросла на 50%, ведь застройщики не дураки. Конечный потребитель опять в #опе: хотел доступное жилье, а по факту оплатил новый кадиллак президента строительной компании. Так же обстоят дела и в целом в экономике. Понятное дело, представители бизнеса будут вечно ныть, что все плохо и надо снижать ставку. Но, как мы увидели на примере недвижимости, снижение ставки приведет к росту цен и проигрышу населения. Поэтому в текущих условиях крайне важно держать баланс, чтоб не допустить сильного перекоса в какую-то из сторон, и при этом еще и поддерживать экономический рост.

Вернемся к истории снижения процентной ставки и появлению новых рублей. Сюда следует добавить еще и полное неприятие рубля как такового, что при снижении ключевой ставки лишь усилит отток капитала из страны, тем самым оказав еще большее инфляционное давление. За что, как всегда, заплатят обычные граждане.
Экономический рост, несомненно, важен, но не любой ценой. А посему, мне кажется, что всем этим экономистам, прежде чем страдать о снижении ставки, стоит оставить бизнес в стороне (страна и экономика держатся не только на бизнесе) и взглянуть на обратную сторону медали.

Ну и да, если кто-то захочет в пример привести США или ЕС, где была низкая КС, то важно понимать, что возможность печатать деньги у всех стран разная. Когда твоим баксом пользуется весь мир, она несколько больше! Но даже и в этом случае перегиб палки может привести к тому, что сейчас получают те страны.
Здоровья и долгих лет жизни Вам, Эльвира Набиуллина. А главное — крепких нервов противостоять всем этим недовольным высокой ставкой.
6.8K views11:47
Открыть/Комментировать
2023-02-21 13:30:16
Текущие расходы Федерального правительства США по обслуживанию государственного долга. Как думаете, долго они будут удерживать ставку высокой?) Или насколько им нужно нарастить профицит бюджета, чтоб удержать эту лавину?
2.9K viewsedited  10:30
Открыть/Комментировать