Большая часть судебной практики Верховного суда за последние г | INSIGHT ADVOCATES

Большая часть судебной практики Верховного суда за последние годы была направлена на решение проблем, возникающих при банкротстве группы лиц. Это и Обзор судебной практики от 29.01.2020, которым Верховный суд создал прямо не предусмотренный законодательством институт субординации, дав кредиторам и суду мощный инструмент противостояния аффилированным кредиторам, и многочисленная практика по субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Однако все эти действия Верховного суда можно рассматривать лишь как полумеры. Полноценным решением проблемы с банкротством группы лиц может стать лишь их консолидация. Существуют две основные модели банкротства группы лиц — материальная и процессуальная консолидация.

Материальная консолидация предполагает объединение имущества и обязательств членов группы лиц и/или прекращение обязательств внутри группы компаний с прекращением их гарантий по обязательствам друг друга.

Процессуальная консолидация предполагает координацию в проведении производств по делам о банкротстве членов группы. Возможные механизмы процессуальной консолидации включают в себя подготовку сводных списков кредиторов и других заинтересованных лиц, координацию судебных заседаний, назначение для всей группы единого арбитражного управляющего и т.д.

Введение процессуальной консолидации могло бы существенно упростить жизнь для кредиторов, которым приходится инициировать сразу несколько банкротств юридических и физических лиц, нести расходы по оплате арбитражных управляющих, дублировать процессуальную позицию и т. д.

Более того, процессуальная консолидация способствует защите прав независимых кредиторов, поскольку они получают процессуальные права при банкротстве каждой из компаний группы лиц.