Inozemtsev Vladislav

2022-06-20 16:35:38 В выступлении на Петербургском экономическом форуме, обсуждение которого идёт до сих пор, В.Путин сделал несколько замечаний относительно российского предпринима-тельского класса – но замечаний достаточно противоречивых и вызывающих совершенно разные эмоции.

С одной стороны, президент предложил освободить российский бизнес от проверок, но, с другой стороны, практически сразу дал понять, что этот вопрос не столь уж и важен, так как «бизнес – это гораздо больше, чем извлечение прибыли, а... служение людям и обществу ничем не заменишь», добавив, что «для наследников, возможных наследников капитала ещё неизвестно, что важнее: доставшиеся им деньги, имущество или доброе имя и заслуги их предков перед страной» (http://kremlin.ru/events/president/news/68669). Иначе говоря, осталось как минимум неясно, готовы ли российские власти относиться к бизнесу так, чтобы его наследникам осталось что-то кроме воспоминаний о благих делах их предков.

Между тем вопрос о взаимоотношении власти и бизнеса сегодня стоит намного более остро, чем когда бы то ни было прежде. На протяжении долгого времени отечественный бизнес действительно использовал Россию как площадку для зарабатывания денег, а более успешные страны – как место для жизни и «инвестиций в будущее». Это, замечу, было присуще не только российской элите, но и высшим классам многих периферийных стран, которые грабили свои народы, складируя капиталы на Западе (несколько лет назад я даже называл такую практику новейшей формой колониализма, наиболее безопасной и удобной для развитого мира – https://monde-diplomatique.de/artikel/!5350184). Сегодня стало понятно, что подобная модель более не действенна. Если пять лет назад российский Forbes радостно писал о тех бизнесменах, которые успешно увели капиталы за рубеж, что «им не страшна национализация» (https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/343801-im-ne-strashna-nacionalizaciya-10-milliarderov-s-naibolshimi), в 2022 г. национализация российских олигархов выглядит намного более реальной – причём со стороны не Кремля, а принявших было их богатства юрисдикций. Многие бизнесмены сейчас не могут физически попасть в страны, резидентами которых они считались много лет и в которых зарегистрировали холдинговые компании, управляющие их российскими предприятиями.

Поэтому «национализация элит», о которой В.Путин говорит ещё с 2013 г., имеет сейчас все шансы для реального осуществления – однако мне кажется, что бизнес вряд ли очень вдохновится выбором между Западом, где ему грозит раскулачивание, и Россией, если последняя предложит его наследникам только томные воспоминания о честном имени своих предков. Насколько я могу судить, нервозность среди российского бизнеса сейчас крайне высока. И поэтому государству следует говорить не про завтра, а про сегодня, не про память, а про прибыли. Если сказано о прекращении проверок и давления на бизнес, то нужны как можно более многочисленные примеры сокращения налогов; выигрыша предпринимателями судов по делам, возбуждённым силовиками; отмены устаревшего законодательства. Переломить уверенность бизнесменов в том, что зарабатывать лучше в России, а жить на Западе невозможно – но почему не начать с убеждения их в том, что в России жить если и не слишком комфортно, то хотя бы реально?

Большинство известных мне комментаторов и моих друзей по социальным сетям однозначно восприняли слова президента об улучшении условий для бизнеса как пиар. Но пиаром сегодня уже не обойтись: другого такого переломного момента не будет. И если предприниматели поймут, что им обещают только «светлую память», бегство из страны продолжится. Как в том советском анекдоте – «хоть чучелом, хоть тушкой, только вон отсюда!». А такой результат – это вряд ли то, чего хочется властям... Открыть/Комментировать

2022-06-20 10:40:08 «На прошлой неделе Европейская комиссия рекомендовала главам государств ЕС предоставить Украине и Молдове статус стран-кандидатов на вступление в Европейский Союз. Вполне вероятно, что 23 июня это решение будет утверждено на саммите руководителей входящих в него государств. Однако дальнейший путь представляется сложным – причём не только потому, что в Украине идёт война, или европейцы предпочли бы не «сердить» Кремль…»

Продолжение здесь https://t.me/kremlebezBashennik/28547 Открыть/Комментировать

2022-06-19 23:39:05 Я с интересом наблюдаю в последнее время, какие реакции вызывают мои посты и статьи, в которых я высказываю мнение об относительной устойчивости экономической ситуации в России и прочности существующего в стране политического режима. Очень часто сутью реакции является разочарование, а порой даже обвинение меня в упадничестве и в том, что я превратился чуть ли не в часть путинской пропагандистской машины.

Каждый имеет право на собственную точку зрения, но когда я слышу или читаю такие замечания, мне живо вспоминаются события десятилетней давности. В 2012 году я впервые приехал по приглашению Ивана Крастева на относительно долгую (полгода) стажировку в иностранном think-tank’e (это был Институт наук о человеке в Вене). Настроения тогда были известно какие: на стенде при входе в институт распространялся текущий номер их newsletter’a, открывавшегося статьей Николая Петрова (недавно удостоенного почётного звания иностранного агента) «Доживёт ли режим Путина до 2014 года» (https://www.iwm.at/publication/iwmpost/iwmpost-110-will-putins-russia-survive-till-2014), предлагавшей, разумеется, отрицательный ответ на этот животрепещущий вопрос. В России возникали новые политические партии, Евгений Урлашов ещё был мэром Ярославля, а Алексей Навальный только готовился бороться за пост московского градоначальника. Однако, наблюдая ситуацию с экономической стороны, я в своих выступлениях и лекциях говорил о том, что российская экономика неэффективна, коррупция чудовищна, шансов на модернизацию нет – но при этом утверждал (в том числе и в легко находимых в интернете и сегодня статьях), что режим Путина без особых проблем просуществует до начала 2030-х годов.

Журналисты, приходившие за интервью, удивлялись, почему такой не симпатизирующий режиму человек предвещает Путину долгое и беззаботное будущее. Но мне казалось, что аналитик должен оценивать реально складывающиеся тренды, а не поддаваться своим собственным эмоциям.

У нас много пламенных борцов, которые с завидной регулярностью говорят о том, что «Россия будет свободной» к следующему Рождеству – но пока эти прогнозы не спешат оправдываться. За прошедшие с 2012 г. десять лет многое изменилось: Кремль ввязался в бесконечную войну в Украине, окончательно поссорился с Западом, серьёзно ограничил гражданские свободы в стране и перешёл к масштабному террору в отношении несогласных. Количество недовольных, бежавших за рубеж, за последние месяцы выросло если не в разы, то весьма существенно – но мне всё равно крайне сложно отделаться от ощущения, что я снова оказался в 2012 году, когда говорить о том, что режим стабилен, а экономика позволит хозяевам страны ещё долго удовлетворять все свои потребности за счёт беднеющего населения, как-то неприлично, потому что «ну как такое может быть».

К сожалению, прошедшие годы показали, что такое возможно. Что замкнувшиеся в себе оппозиционеры, разговаривающиеся в основном с себе подобными – безусловно, честными и искренними людьми, к которым я отношусь с огромным уважением – не могут предсказать направления развития страны потому, что не способны не принимать желаемое за вероятное. И поэтому Путин по-прежнему в Кремле, а они – за границей. И первый продолжает упрочивать контроль над системой, а вторые – собирать лайки под постами в блогах и наращивать подписку на свои телеграм-каналы.

Конечно, риски для нынешней российской элиты существенно возросли. Она во многом лишена возможности вести привычный образ жизни, нацеленный на встраивание в «золотой миллиард». Однако, похоже, власть и деньги для этих людей важнее свободного перемещения по миру. Даже смена поколений правящей группы – на которое надеялись многие западные аналитики, но которое я с 2011 года считал условием укрепления, а не подрыва системы (https://www.the-american-interest.com/2011/03/01/neo-feudalism-explained/), тоже ничего не меняет. Мы снова в состоянии десятилетней давности – и если мы не хотим повторить ещё один круг нашей истории, нужно анализировать прежние ошибки, отказываться от ложных надежд и думать о новых методах оценки реальности и работы во имя будущего... Открыть/Комментировать

2022-06-18 16:13:15 Спрос на комментарии по поводу выступления В.Путина на Санкт-Петербургском экономическом форуме в этом году был рекордным – отчасти потому, что президент довольно давно не высказывался по широкому кругу проблем, отчасти потому, что многие его слова, касавшиеся экономики, отражали ситуацию, с которой на Западе пока ещё не свыклись.

Я не буду касаться рассуждений о конкурентоспособности российской продукции и выгод импортозамещения – тут многое остаётся как минимум не очевидным. В то же время тема макроэкономической стабильности, к которой президент обращался несколько раз, не может быть обойдена вниманием. Мало кто несколько месяцев назад готов был признать, что курс рубля в условиях санкций окажется выше докризисного, а экспорт из России в страны ЕС вырастет по сравнению с предшествующим годом практически вдвое. В.Путин пообещал в своём выступлении, что бюджет 2022 г. будет сведёт с профицитом, а инфляция в следующем году вернётся к показателю в 4% - и достижение этих ориентиров выглядит вполне вероятным. Конечно, бюджет и инфляция не являются показателями, по которым можно судить о состоянии экономики и уровне жизни населения (в 1930 г. в США бюджет тоже был профицитным, инфляции не было вообще, но экономика находилась в состоянии свободного падения после биржевого кризиса) – однако даже эти цифры указывают на то, что российская экономика оказалась намного более устойчива к внешним шокам, чем предполагалась. Более того; санкции, введённые ЕС и США, нанесли ущерб и их экономикам (особенно страдает Европа, где цены на энергоносители снова возвращаются в историческим максимумам). Получается, что Россия, серьёзно дестабилизировав ситуацию на мировых рынках нефти, газа и ряда продовольственных товаров, пока получает от этого существенные финансовые выгоды. Если не считать ареста $300 млрд. валютных резервов, Западу не удалось пока нанести России серьёзных экономических ударов.

Между тем это не значит, что нынешняя ситуация стабильна. Можно радоваться тому, что наши «партнёры» понесут убытки бóльшие, чем Россия – но в относительном исчислении они таковыми не являются. Сегодня Российская Федерация в макроэкрономическом плане устойчива не потому, что она является экономикой, сопоставимой с американской, европейской или китайской – она хорошо справляется с кризисом прежде всего из-за своей сырьевой ориентированности и неприхотливости отечественных потребителей. Экономика упадёт на 8-12, а не на 20-30% прежде всего потому, что потребление большей части товаров и услуг, используемых россиянами, практически невозможно сократить на четверть или более. И поэтому после отражения первой атаки – а ситуацию на сегодняшний день можно назвать именно так – встанет вопрос о том, что делать дальше. И ответ на него должен даваться не на форумах, а в ходе содержательных дискуссий между чиновниками и бизнесом, парламентариями и экспертным сообществом. Открыть/Комментировать

2022-06-17 14:30:03 Открыть/Комментировать

2022-06-17 14:29:59 Перед «судьбоносной» речью президента об экономике напомню пару цитат из своей книги. Она вышла в 2018 году, но, к сожалению, актуальности не теряет:

«Важнейшим, на мой взгляд, политическим достижением путинского режима стало то, что он убедил большинство россиян в том, что следовать в русле «общемирового» прогресса не только бессмысленно, но и опасно. В результате в России сложилась ситуация, в которой регресс и отставание стали восприниматься как показатель успеха (не важно, куда мы идем, лишь бы не в том же направлении, что и остальные). Как и во многих других случаях, о современности тут говорить сложно".

«Россия — страна, безусловно, особенная, как это любят подчеркивать кремлевские идеологи, однако сложно заметить хотя бы одну сферу, в которой такая особость указывала бы на ее прогрессивный характер и выгодно отличала ее от остальных народов. Пройдя сложный исторический путь, Россия на всем его протяжении была — и по сей день остается — окраиной развитого мира. До поры до времени можно было говорить о том, что этот мир евроцентричен, но в последние десятилетия на фоне подъема Азии это перестает быть очевидным — и все равно Россия сохраняет свой статус окраины различных развитых или развивающихся регионов» Открыть/Комментировать

2022-06-15 11:26:33 Впервые с 2020 года, совокупная капитализация рынка т.н. криптовалют упала ниже $1 триллиона. И, думаю, это не дно

https://coinmarketcap.com/?fbclid=IwAR0-MNHeANLbJwigOrljVjlrril2KHaw-WEC43NvrikqbUrCj2N9kTLD8G0&fs=e&s=cl Открыть/Комментировать

2022-06-14 20:06:41 Первая сделка для подписания на Санкт-Петербургском экономическом форуме приобрела зримые очертания...

https://www.rbc.ru/politics/14/06/2022/62a89ecc9a7947dbd3dbfb67?fbclid=IwAR36U90ebpfDfjH6eueLZpm0Ndz1vdYcrGhK46UC3ocb58njOOxlrU-8qBI&fs=e&s=cl Открыть/Комментировать

2022-06-14 10:33:14 Прекрасно поговорили с Максим Курников в программе "Живой гвоздь".



Открыть/Комментировать

2022-06-13 16:08:17 Сравнивая протестный потенциал больших городов с их относительно успешным населением и российской глубинки, в которой сосредоточена основная часть малообеспеченных граждан, я бы оценил вероятность социального взрыва в последнем случае как более высокую (хотя и вовсе не запредельную). Пришедший в Россию экономический кризис все равно оставит у более высокооплачиваемых граждан намного больше альтернатив, чем у жителей малых городов. Кроме того, конкуренция за потребителя (и, соответственно, и потенциал снижения цен) в основных хозяйственных центрах остается пока намного большей (про то, что на долю жителей обеих столиц сегодня в России приходится более 45% всех остатков средств на частных банковских счетах, а на остальную часть населения — почти 70% привлеченных кредитов, я и не говорю). Основная же масса россиян, которые не собираются уезжать из страны, и даже вряд ли готовы менять место жительства в ее пределах, сегодня имеет немного оснований для оптимизма: российские власти несомненно будут стремиться поддерживать малоимущих, но компенсировать все потери, наносимые их доходам инфляцией и сокращением экономической активности, они не смогут. Поэтому проблема будет состоять в том, как долго население будет готово смиряться с принесением благосостояния — пусть даже не такого высокого, как раньше — в жертву политическим амбициям Кремля.
Все цифры и обоснования в ссылке

https://ridl.io/ru/bednye-protiv-vojny/ Открыть/Комментировать