Сберуниверситет опубликовал интересное исследование 'Идеальный | Холмогоров
Сберуниверситет опубликовал интересное исследование "Идеальный лидер", где рассматриваются лидерские качества через призму великих исторических деятелей России.
Все бы ничего, но портреты великих деятелей России описывала и комментировала левачка и русофобка, некая Анастасия Видничук, преподаватель истории из Высшей школы экономики.
Историю царской России она откровенно принижает и рассматривает через призму оголтелого марксизма, с ненавистью рассказывая о Российской Империи, великих русских императорах и полководцах той эпохи. А вот палач русского народа Ленин, это у Видничук - политический гений.
Вот, что она пишет про Петра Великого:
Модернизация государства, реформы, военные успехи — несомненные заслуги Петра I. Однако обратная сторона успеха тоже налицо — угнетение крестьян и превращение России в сырьевую державу.
Народ от государственных тягот уходил в казаки или бежал в Польшу.
К Петру, конечно, вопросы есть, но Россия при нем стала Империей, а не сырьевой державой. И в какую Польшу бежали русские крестьяне, если в Польше тоже, как и везде в Европе, было крепостное право, а к русским там относились, как к животным?
Русско-турецкие войны на самом деле не принесли ожидаемых результатов. - это уже Видничук пишет про Екатерину Великую. Она тупая? Победы над турками принесли России Крым и Новороссию, благодатные края, ставшие житней России.
Что касается раздела Польши — сам факт раздела сделал польский вопрос актуальным и постоянно провоцировал напряженность на национальной почве.
То есть, ликвидация сильной Польши, по Видничук, это минус.
Про Александра Третьего.
правление Александра III — торжество реакции.
Из-за боязни императора перед новыми терактами и революцией либеральный курс сворачивается, проводятся контрреформы, которые тормозят социальное и экономическое развитие страны.
Вообще-то при Александре Третьем экономика России развивалась семимильными шагами, а прессинг левых террористов был оправдан.
Про великого полководца Александра Суворова, который находится в шаге от канонизации Православной Церковью, Видничук снова пишет гадости:
для полноты образа не стоит забывать: Суворов — не только полководец, но и помещик, владевший тысячами крестьян.
в его биографии есть чёрные страницы — как убийство мирных жителей. В 1794 году Суворов усмирял восстание поляков. Русские не брали пленных. Историки царского времени писали о 8 тысячах заколотых повстанцев и 12 тысячах истреблённых мирных жителей, включая женщин, стариков и детей. - так русофобкаиз Вышки описывает подавление Суворовым антирусского мятежа польских боевиков.
Про реформы Столыпина Видничук нагло лжет:
Сибирь и Дальний Восток обжить не удалось. Около 17% крестьян вернулись с Востока, потому что условия новой жизни оказались слишком суровыми. Переселение крестьян в Сибирь и на Дальний Восток было поспешным и
непродуманным: не были разработаны формы материальной поддержки для крестьян, переселившихся в Сибирь. В результате им пришлось буквально выживать.
На самом деле крестьянская реформа и заселение крестьянами Сибири и Дальнего Востока была продуманной и успешной. Крестьяне получали бесплатную землю и беспроцентные ссуды. Назад в Россию с ДальВостока вернулось всего 4% крестьян, а не 17.
Зато Ленин у Видничук благодетель:
В 1918 году принят закон о земле, согласно которому земля была национализирована, а фермерам и крестьянам дана возможность использовать ее на свои нужды. Это существенно повысило уровень жизни крестьянского населения и улучшило производство продовольствия в стране.
На самом деле, Ленин лишил крестьян всей частной собственности, продразверстка обрекала их на голод. И сельское хозяйство в СССР пришло в упадок из-за коллективизации по сравнению с царской Россией, когда Россия кормила себя и весь мир.
Странно, что Зыгаря не позвали в Сберунверситет, Анастасия Видничук перещеголяла его в русофобии и обливании грязью нашей великой истории. Ей бы на Украине работать с такими взглядами, а не в России.
https://events.sberuniversity.ru/idealleader
