2022-04-21 20:11:24
О втором матче "Бакс" и "Буллс"
У "Чикаго" заработала атака, Лопес в обороне явно не справляется. Ему неудобно ни выходить на средние боллхэндлеров, ни защищаться против пик-н-попов Вучевича. В первом матче "Чикаго" так скверно бросал, что это было не важно, но во второй игре "Буллс" начали попадать джамперы, и Лопес поплыл (Вуч и один в один Брука не редко урабатывал, плюс Лопес часто страховал тогда, когда это было не нужно, оставляя своего открытым).
"Бакс" пробовали сдваиваться при заслоне на мяче, и страховать это дело Яннисом. Получалось неплохо, и в четвертой к этому вернулись, выдав рывок 9теоертически, Вуч может за такое наказывать джамперами, конечно).
Пробовали спрятать Лопеса на Патрике Уильямсе, тот пару раз попал с ведения (джампер и проход). Пробовали кинуть Янниса на "пятерку" и размениваться, но Дерозан просто разорвал грека. Адетокумбо подвижен, и может высоко отрабатывать против пик-н-ролла в подстраховке. Может переключаться на игроков, нацеленных на проход. Но переключаться на ребят, которые резко останавливаются и кидают джампер - вообще не про него. Демар снова и сновы разменивался на Янниса и снова и снова попадал через него
И, справедливости ради, в этом матче Дерозан выглядел как лучшие образцы Демара по "регулярке" - чувак просто поливает один средний за другим, и ему плевать, есть ли там какое-то сопротивление. У мужчины в итоге 41 очко.
В принципе, с рабочими схемами "Бакс" все стало более или менее понятно. те самые сдваивания на заслоне для Лопеса, и игра в подстраховку, когда центрит Яннис - высоко встретить боллхэндлера, и потом отскочить к Вучу. Оба сценария валятся, если Вуч попадает 8 из 11 на трешках, но в остальном - рабочие схемы. По крайней мере, самые рабочие. Проблема только в том, что для игры с Яннисом-центром нужен Яннис, как и для сдваиваний Лопеса, которые Яннис должен страховать под кольцом. Готов ли Грек играть 48, никто не знает, как и то, может ли Ибака играть хоть минут 5 (теоретически Серж может прикрывать Брука под кольцом).
У "Бакс" же в атаке все работало не слишком гладко. Яннис был хорош, с ним особо не справлялся никто. Но его как будто недостаточно грузили (да, это про человека с 18 штрафными, 20 бросками с игры и 9 ассистами). То есть против Адетокумбо нередко разменивались, но мяч он часто не получал, вместо этого условный Холидей шел в проход к кольцу, это было странно.
Миддлтон в первой половине бросил 3 раза, комментаторы подозревали, что дело в травме, но после перерыва Крис за одну третью набрал 13 очков, а вот в четвертой и правда травмировался. Джру попадал плохо. И куча невынужденных потерь, которые объяснить можно только невнимательностью.
Если травма Миддлтона окажется значимой, то атака "Бакс" получит дополнительный удар по таланту. Яннису и так помощи не хватало по двум первым матчам.
Возможно, "Бакс" сегодня бы и довели камбэк до конца, если бы в концовке решал Миддлтон, а не Холидей. Но не срослось, 114:110, "Буллс" сравнивают счет и забирают преимущество своей площадки
При этом у "быков" есть что-то типа ресурса для усиления. Пэт Уильямс пока выглядит так себе, он и в атаке не бросает, и в защите с Яннисом не справляется. Я ничего против Уильямса не имею, просто сомневаюсь, что он на данном этапе карьеры может быть сильно полезен против вот этих "Бакс". Много ли "Буллс" потеряют в атаке, если заменят его Тристаном? Вряд ли. Но получат дополнительные габариты под кольцом. Много ли "Буллс" потеряют в защите, если заменят Пэта Грином или Брауном? Вряд ли. Адетокумбо Уильямса все равно укатывает, а вот бросают другие ребята лучше. Не факт, что сработает, но в случае чего можно пробовать. По первым играм Уильямс - стабильно минусовой чувак, а у Янниса сегодня были минусовые отрезки как раз, когда грек играл, а Пэт сидел. И минуты Уильямса можно попробовать перекинуть на кого-то более подходящего.
В общем, серия может внезапно оказаться интересной
1.3K viewsИгорь Сошников, 17:11
H
