Григорий Явлинский

2020-12-09 13:01:05 Нашу страну готовят к некой «цифровой трансформации и повсеместному внедрению искусственного интеллекта». На эти цели из бюджета будут выделены миллиарды рублей. Об этом сообщил на днях Путин, отметивший среди прочего, что курсы по искусственному интеллекту должны войти в программы подготовки будущих чиновников. Вероятно, он неудовлетворен естественным интеллектом нынешних чиновников.

Однако у современных цифровых технологий есть и куда более важные аспекты. Уже сегодня серьезная трансформация информационно-коммуникационной среды привела к заметным политическим и социальным изменениям, но может иметь еще более значимые последствия в перспективе. Резкое снижение социальных и институциональных барьеров для вхождения в сферу массовой информации приближает эту среду к уровню стихийного массового сознания, которое, в свою очередь, легко превращается в объект манипуляций.

В политике этими инструментами могут воспользоваться, прежде всего, силы, активно разыгрывающие карту опасного популизма. И хотя популисты и авантюристы в политике были всегда, подняться на политический олимп им, как правило, мешали фильтры, которые выставляли партийная система и «большая пресса», принадлежавшая политически ответственному бизнесу. И в тех, прежних условиях периодически обострявшаяся в обществе фрустрация все же не опрокидывала западную политическую систему. Но сегодня когда-то надежные политические конструкции в западных странах деформированы. И одна из причин тому — отставание возможностей современного человека от созданных им за последние десятилетия информационно-коммуникационных и цифровых технологий.

В России новые платформы также порождают различные соблазны у самых разных групп интересов. Но в целом практически все информационное пространство в нашей стране контролируется провластными структурами и в конечном счете отвечает интересам Кремля.

Подобно тому как разрушительный потенциал оружия массового поражения на каком-то этапе неизбежно порождает у его обладателей завышенные амбиции и необоснованные претензии на влияние в мировых масштабах, так и возможности эффективной работы с массовым сознанием могут использоваться для еще большего подчинения граждан интересам властей, для передела собственности, а также при разного рода манипуляциях общественными настроениями. Поэтому в условиях авторитарной корпоративной неконтролируемой власти, в отсутствии независимого суда, реального парламента, правового государства вообще — развитие технологий и порожденная ими информационная охлократия особенно опасны и не приведут общество ни к свободе, ни к жизни без страха, ни к уважению к человеку. Наоборот.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ Открыть/Комментировать

2020-12-04 11:31:46 В последнее десятилетие политические системы в мире стали терять устойчивость и рациональность. К власти все чаще приходят политики с ярко выраженными авторитарными взглядами, популизм становится мейнстримом. Компанию российскому президенту теперь составляют Джонсон в Великобритании, Эрдоган в Турции, Дуда в Польше, Орбан в Венгрии, Болсонару в Бразилии, Моди в Индии... Главное, что объединяет этих политиков, — отрицание необходимости и даже значимости появившейся после Второй мировой войны политической системы, основанной на приоритете прав и свобод человека; они пытаются представить ее как «неправильную», несправедливую и нежизнеспособную.

Однако именно отделение частной жизни от публичной, ее свобода от общественного диктата и контроля являлись важнейшим элементом концепции политического и социального прогресса на протяжении почти всего XX столетия. Но в последние десять лет неприкосновенность частной жизни, — как ценность, — стала объектом если не отрицания, то пренебрежения. На фоне беспрецедентно быстрого расширения возможностей контроля за действиями и мыслями граждан со стороны официальных и неофициальных структур сопротивление этим процессам оказалось на удивление слабым и неустойчивым.

За всем происходящим угадываются процессы, часто называемые четвертой промышленной революцией. А именно — влияние на социально-политическую сферу информационно-коммуникационных технологий нового поколения, связанных с экспансией интернета, возможностью сбора и обработки больших массивов данных, использования элементов искусственного интеллекта. Эти технологии обусловили размывание основ «классической» модели политической организации общества.

Возникает вопрос — что впереди? Например, останется ли Америка такой же, какой была 10-15 лет назад? Ведь если рамки допустимого уже раздвинуты, кто и когда их будет сдвигать назад? Будет ли это делать новая элита — «гении» хай-тека и финтека? Захотят ли они тратить свои деньги, время и усилия, чтобы вернуть прежние времена? Или они склонны думать, что наступает новая эпоха, когда миром будут править создатели и хозяева искусственного интеллекта, в распоряжении которого окажется невероятное количество информации о людях и их деньгах с невообразимыми возможностями ее обработки, а вовсе не «архаичные» парламенты и «допотопная» пресса? И нужен ли правопорядок в его традиционном виде, когда с помощью информационных технологий можно непосредственно управлять поведением людей? Нужны ли вообще сдержки и противовесы тем, кто возомнил себя всемогущими? Потому что здесь речь пойдет уже о совсем иной политической системе. Принципиально иной. При том, что формально сохранятся все прежние институты — парламент, суды и прочие.

Так что есть достаточно оснований полагать, что кризис партийно-парламентских систем в ведущих странах не случайное краткосрочное отклонение, и мир действительно уже не будет прежним. И вовсе не из-за коронавируса.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ Открыть/Комментировать

2020-12-01 10:15:42 Россия, конец 2020 года. Авторитарный режим становится все жестче. Несменяемость власти утверждена законом. Суды всех уровней почти полностью утратили независимость. Под запретом скоро окажется любая реальная политическая деятельность. Июльские неправовые изменения Конституции, как и предполагалось, претворяются в жизнь в форме репрессивных законов, которые штампуются в Госдуме один за одним. Президент — уже больше 20 лет находящийся у власти в стране, где выборы не являются ни свободными, ни открытыми, ни честными, — заявляет, что изменений требует избирательная система где-то за океаном. Его политика строится на иллюзии, что, провозгласив Россию «особой цивилизацией» и изолировавшись от мира, цепляясь за обломки прошлого, можно избежать бури перемен, да еще и использовать нарастающий хаос в своих интересах.

Однако мир очень быстро и необратимо меняется, и отсидеться в стороне никому не удастся. Информационно-цифровая революция настолько ускорила жизнь, что человечество, возможно, впервые в истории отстало ментально от технологического прогресса.

На этом фоне в России разрастается корпоративно-мафиозное государство, опирающееся на ложь, насилие и страх. Это ключевой результат кризисных процессов в мировой политике для нашей страны.

В серии статей под общим названием «Политическая энтропия. Цифровые технологии и глобализация беспорядка» рассматриваются процессы, решительно меняющие мировую политику и формирующие экономику новой эпохи. Кроме того, в публикациях речь идет о серьезных изменениях в обществе, ускоренных пандемией коронавируса, в контексте влияния четвертой промышленной революции, прежде всего информационно-коммуникационных технологий, на политику и жизнь человека. В конечном счете главный вопрос современности — способно ли человечество определять свою судьбу. Цель этого цикла публикаций — обратить внимание на особенности новой эпохи и попытаться наметить путь в безопасное и достойное свободного человека будущее.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ВСТУПЛЕНИЯ Открыть/Комментировать

2020-11-18 11:15:13 Трамп оказался слишком невежественен, слишком недисциплинирован и при этом слишком тонкокож, чтобы долгое время быть эффективным в политике. Он был колоритным популистом, но ему не хватало политического таланта и компетентности, чтобы эффективно управлять и выполнять обещания. Совершенствования национальной инфраструктуры не произошло, рабочие места, ранее ушедшие в Китай, так и не появились. А когда разразилась пандемия, вместо того чтобы воспользоваться случаем и продемонстрировать лидерские качества, сплотить страну во время кризиса, который пришел из Китая, Трамп продолжил заниматься перебранками в Твиттере — он даже не понял представившейся возможности, не справился и проиграл.

Тем не менее главное Трампу удалось — он «раздвинул рамки» и подготовил приход к власти в США следующего автократа и популиста. И реальный смысл этих выборов заключается не в том, что Трамп проиграл, а демократы победили. Суть в том, что слабый и бесталанный политик потерпел поражение, в то время как его партия существенно укрепила свои позиции во всех других ветвях власти. И это идеальная ситуация для способного правого националиста-популиста, который будет баллотироваться в президенты в 2024 году.

В оценке этой ситуации крайне важно не ошибиться: опасный предвестник фашизма — националистический популизм в форме «трампизма» — не остановлен, а лишь ждет перегруппировки для перехода в очередное наступление. Новый лидер национал-популизма не будет таким неуклюжим и уязвимым. Он займет свой пост не столько благодаря удаче, сколько благодаря мастерству. Более уравновешенный и менее дерзкий, чем Трамп, лидер имеет все предпосылки для победы.

Вообще же всерьез оценить результаты прошедших в США выборов и обсуждать перспективы невозможно, не затронув целый комплекс тем, связанных с быстро происходящими переменами в нашей жизни. Это касается в том числе дробления и сегментации общества, стремления запереться в своем углу социальной сети, чтобы оценивать любую информацию исключительно по мере комфортности для себя. Поиски же причин такого положения дел в современном мире ставят вопрос о способности человека освоить плоды информационно-технологической революции.

Особенность сегодняшнего дня в том, что для адекватного ответа на современные вызовы нужны ответственная политика, мыслящее гражданское общество, социальная солидарность и доверие, но все это стремительно исчезает из нашей жизни.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ Открыть/Комментировать