2021-06-18 16:00:22
Ни о какой «новой Ялте» не может быть и речи. У Путина вместо Черчилля с Рузвельтом — Лукашенко и Асад. Это осознанный выбор российской власти, смысл и содержание политики Кремля даже не с 2014 года, а еще с 2007-го. Но этот выбор — тупиковый.
Изображать из себя СССР и пытаться проводить сегодня политику 60-летней давности — грубая историческая ошибка. Это опасное заблуждение, что можно куда-то вернуться. Разрушить все можно, а вернуться назад в прошлое — нет. С СССР Запад вел диалог как с союзником во Второй мировой войне — с уважением и благодарностью. К нынешней России совсем иное отношение, особенно после Украины и Крыма. И, кстати говоря, все попытки Путина наладить хоть какой-то диалог с миром бессмысленны до тех пор, пока не будет налажен диалог с обществом и оппозицией в самой России.
От саммита в Женеве прорывов никто не ждал. Да и сами президенты России и США встречались прежде всего для того, чтобы встретиться. И Путину, и Байдену такой пиар полезен. Ну и почему бы заодно не поговорить в формате «реалполитик» об общих и разных позициях по таким важным темам, как ядерная безопасность, контроль над вооружениями, киберпреступность, Иран и Афганистан? Многие после саммита отметили, что Путин получил от встречи то, что хотел, — подчеркнул свое значение, ничем не поступившись. Так и есть.
Если отложить в сторону персональные достижения российского президента в области мирового гламура и пиара, то вот с чем осталась Россия в результате сохранения существующего положения вещей:
- санкции — старые, которые никто отменять не собирается, и новые, которые уже на подходе;
- конфронтация как главное содержание двусторонних отношений с миром;
- отсутствие союзников, на которых можно положиться во все более усложняющейся ситуации в регионе и в условиях нарастания террористической угрозы после ухода американцев из Афганистана;
- сирийский капкан, который может сработать в любой момент.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ
655 views13:00