Секс первобытного человека Многие люди любят сравнивать свою | гонзо-авторка

Секс первобытного человека

Многие люди любят сравнивать свою сексуальную жизнь не только с предпочтениями других животных, но и с образом жизни далёких предков. Пуритан, древних греков или пещерных людей.

Один из аргументов, почему так делать не надо, называется «Гильотина Юма». Согласно этому принципу, моральные суждения нельзя выводить из фактов о мире. Если что-то «есть» — это не ведёт к тезису «я должен», потому что добро и «правильность» не являются свойством природы.

Вот вам пример: в Psychology Today учёный Найджел Барбер рассказывает, что обмен жёнами в каменном веке был более приемлем и распространён, чем казалось раньше. Он говорит о «формальной полиандрии», когда несколько мужчин делят ложе с одной женщиной по предварительным брачным договорённостям. Чаще всего — два брата.

Одна из причин полиандрии: иногда мужчины имеют больше шансов оставить потомство, женясь сразу на одной женщине, чем если бы они продолжали поиски одиноких партнёрш. Конкретные случаи описаны в книжке «Полиандрия в Гималаях». В Тибете есть проблемы с плодородной землей: моногамия могла бы привести к тому, что вторым и третьим сыновьям не доставался ценный кусок собственности, и они оказывались брошенными — с нулевыми шансами на секс. «Братская полиандрия» всё ещё практикуется в Тибете, хоть и реже, чем в древние времена.

Это кажется аморальным — особенно если думать, что это вынужденный компромисс, и древние люди страдали. Но давайте представим, что они получали удовольствие. Может, они были просто-напросто свингерами? Меня эта фантазия приводит в восторг! И всё-таки с точки зрения последователей Юма будет логической ошибкой сделать вывод о том, хорошая эта ситуация или плохая, правильная или нет.

Хотите научных аргументов? Они тоже есть!

Возможно, вы слышали о книге «Секс на заре цивилизации», которая убеждает читателей, что для человека естественнее полигамия, чем моногамия. Не купитесь на красивую обложку! Эта книга написана на основе Pop EP — популярной эволюционной психологии — лженауки, в которой теория эволюции и идея естественного отбора применяется не к физиологическому, а к психологическому устройству человека.

Подробнее об этом читайте у Девида Буллера — человека, который чуть ли не всю жизнь положил на то, чтобы развенчивать мифы Pop EP. Один из научно-доказанных аргументов заключается в том, что большинство наших психологических механизмов выработались сильно после плейстоценовой эпохи (мамонты, бизоны, ледники, Homo erectus и Homo sapiens) — и что в наших современных черепах НЕ обитает разум каменного века.

Впрочем, я понимаю, почему людям так нравится проводить параллель между своей сексуальной жизнью и увлечениями предков. Порой я тоже воображаю себя пещерной женщиной — и вместо хай-тек-вибратора хочу вставить в себя вытянутый, гладкий и твёрдый камень.