2023-01-17 21:31:52
Апелляция к природе
В ближайшее время не буду говорить здесь о своей романтической жизни, чтобы не испортить удовольствие от чтения тем пирожочкам, кто заказал мою книгу — в «Факте» есть романтическая линия, самая настоящая история большой любви. И всё же не будет большим спойлером, если я скажу, что ближе к концу книги есть глава «Новая моногамия» — о том, как я
остепенилась.
Так вот, когда мои отношения стали моногамными, я услышала от нескольких людей весьма странную реакцию: «Наконец-то у тебя появился постоянный парень, я всё ждала, когда это произойдёт». Или ещё — «Мы так рады, что ты теперь в настоящих отношениях — это же так естественно».
Естественно, простите, что именно? Быть моногамной, выйти замуж, завести детей, кота и собаку?
Причин для подобных суждений много, и одно из них — апелляция к природе. Аргумент о том, что что-то является правильным только потому, что оно «естественно» с точки зрения биологии.
Вот взять, к примеру, пингвинов. Многие их любят, потому что они чем-то похожи на нас: они социальны, игривы, очень мило заботятся о потомстве. И проводят всю жизнь с одним партнёром. К моногамности пингвинов, лебедей, или даже волков часто отсылаются защитники «нормальности» — посмотрите, какие пингвины хорошие, да и вообще моногамность естественна для развитых животных. И для людей это, разумеется, тоже правильно.
Опустим то, что причинно-следственная связь в таких утверждениях отсутствует. Но эти ораторы, видимо, не в курсе недавних исследований о том, что пингвины часто занимаются сексом вне своей правильной моногамной пары. Короче, у пингвинов в моде открытый брак. Ой, кажется, нынче у человечества тоже!
Животных много, и любое мнение можно подкрепить «природной» аналогией. Ну а если нужно кого-то осудить, то «естественное» становится внезапно «диким».
— О нет, я переспала с лучшим другом моего парня! Что же теперь делать?
— Спокойно, подруга. Это естественно — выбирать лучшего самца. Взять хотя бы шимпанзе...
Или наоборот:
— Ух ты! Я потрахалась с незнакомцем на кинки-вечеринке, было так классно, что я даже имени не спросила!
— Ты что, это так дико и по-животному. Взять хотя бы бонобо!
Иногда, впрочем, уровень аргументации становится глубже, и нам рассказывают, что бонобо являются ближайшими генетическими родственниками человека. Но и в этом случае апелляция к природе не объясняет, почему люди вообще должны быть похожи на животных, у которых
даже и близко нет психических структур и сложнейших социальных отношений, которые есть у нас, представителей Homo sapiens.
Отличаться друг от друга — вот что естественно для человека.
775 viewsedited 18:31