Антикоррупция: серия 10 | Переквалификация со взяточничества н | Юрий Гармаев (открытый)

Антикоррупция: серия 10 | Переквалификация со взяточничества на мошенничество: КАК и почему





Продолжаем демонстрировать отдельно записанные фрагменты будущего онлайн-курса «Защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных преступлениях».

Почему так часто взяточничество (ст. 290-291.2 УК РФ) переквалифицируется следствием или судом на мошенничество (ст. 159 УК РФ)?

Показываем собственно механизм этого действа и каковы преимущества такой переквалификации для обеих сторон в процессе.

Рассмотрим проблему на «классическом» примере о получении незаконного вознаграждения оперативным сотрудником – «оборотнем в пагонах», с подозреваемого за изменение меры пресечения и прочие незаконные поблажки в интересах последнего.

Уважаемые коллеги, смотрите видео, а для более профессионального понимания - читайте п. 24 Пленума № 24.

Анализируем следующий пример из практики - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.03.2020 № 22-947/2020.

При всей простоте и очевидности такого средства обвинения/защиты, посмотрим на проблему с двух нетипичных и противоречивых сторон:
1) А почему бы обвинению не остаться на ст. 290-ой с учетом признака «способствования», да еще и добавить прицепом ст. 285 УК?
2) "А был ли мальчик" (?), вернее будет ли вообще в примере ст. 159 УК РФ? Нельзя ли защите пойти еще дальше – к полному оправданию обвиняемого?

Все это довольно спорно.
Но ужас как интересно!))