Либо назначь свою экспертизу, либо прими результаты чужой: Сев | Независимый эксперт

Либо назначь свою экспертизу, либо прими результаты чужой: Северо-Западная кассация объясняет алгоритм судебного познания на примере дела «Крыловскаярайгаз»

Участница АО «Крыловскаярайгаз» Безрукова М.А. (25,43% голосующих акций) обратилась в суд к АО «Газпром газораспределение Краснодар», являющемуся единоличным исполнительным органом АО «Крыловскаярайгаз». Истица требовала взыскать убытки, вызванные заниженной, по её мнению, платой за аренду управляющей компанией имущества АО «Крыловскаярайгаз» в 2017 г.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали.

В кассационной жалобе истица указывает, что суды неправильно истолковали закон, неправомерно отказали истцу в назначении судебной экспертизы.

Суд округа согласился с доводами кассатора.

Как видно из материалов дела, истица ходатайствовала о назначении судебной экспертизы в целях определения размера арендной платы за спорное имущество в 2017 г., представляла заключение внесудебной экспертизы в обоснование своих требований. Суд округа считает, что не приняв заключение внесудебной экспертизы и отклонив ходатайство истца о проведении судебной экспертизы, суды по существу лишили истицу возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих доводов.

При наличии сомнений в достоверности выводов внесудебной экспертизы, с учетом ходатайства истицы о проведении судебной экспертизы, судам следовало назначить судебную экспертизу, а не принимать судебный акт по существу спора при отсутствии доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод об обоснованности размера арендной платы за спорное имущество в 2017 г.

Однако по существу доводы истицы относительно явного занижения размера арендной платы за спорное имущество в 2017 г. остались непроверенными судами, поскольку для разрешения данных вопросов необходимы специальные познания.

Судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Постановление АС СКО от 23.06.21 по делу № А32-42830/2020.