Events and texts

2022-06-03 17:43:23 Экономист Владимир Гимпельсон на организованной нашим тг-каналом дискуссии "Остров Россия: лишний человеческий капитал" рассказал о том, что такое человеческий капитал и как он формируется. 

Экономисты по многим пунктам друг с другом не согласны, но все же есть вещи, по которым они приходят к консенсусу. Одна из таких вещей - это то, что для благополучия страны, для ее экономического роста и развития нужен человеческий капитал. Во всяком случае, богатые, успешные и высокотехнологичные страны наделены человеческим капиталом. Нет богатых стран, где бы человеческого капитала было мало. А с другой стороны, нет стран, где бы человеческого капитала не было, а они были бы богатыми. 

Что же такое человеческий капитал? Это то, что у нас в голове и то, что у нас в руках. Иными словами, это наши знания и навыки, которые являются результатом инвестиций государства, нас самих, наших родителей и тех компаний, где мы работаем. Инвестиции начинаются в раннем детстве, и они продолжаются или не продолжаются до конца нашей трудовой карьеры, а может быть, и после. Кризис означает, что спрос на человеческий капитал подвисает, а из механики экономического роста изымается один из главных движков.

А как человеческий капитал в России будет ощущать результаты нынешнего кризиса? Например, рассмотрим науку, так как любые современные технологии базируются на достижениях в науке. Несколько дней назад было длинное интервью с академиком Кулешовым в газете “Коммерсант”. Он начал рассуждения с позиции, что текущий кризис не первый и наука его переживет, однако, закончил тем, что, например, нет отечественного приборостроения, которое бы существовало в вакууме и невозможно обойти санкции, потому что есть ключевые приборы для научных исследований, которые производятся одной или двумя фирмами в мире под заказ. 

Любой кризис запускает структурную трансформацию, которая, в свою очередь, запускает перераспределительный процесс. Интересно, в какой мере импортозамещение в науке и образовании сведется к распилу бюджетных денег и к попытке реванша ученых и преподавателей, которые оказались на предыдущем этапе неэффективными, непродуктивными и неконкурентоспособными.

Если говорить про импортозависимость, то стоит признаться, что мы даже не знаем ее масштаб. Есть такое понятие, как адвалорная доля - это доля импорта в цене готовой продукции. Когда в конце февраля началось вторжение в Украину, и я стал размышлять о том, как эти события могут повлиять на рынок труда в частности и на экономику в целом, то я пытался найти информацию про адвалорные доли в разных видах экономической деятельности, по разным видам продуктов, но, к сожалению, ее не нашел. Таким образом, я предполагаю, что ситуация с импортозависимостью может оказаться гораздо хуже, чем даже смелые пессимисты готовы себе это представить. Например, мы в Перекрестке покупаем отечественный продукт, в котором может не быть импортных ингредиентов. Но важно при этом учитывать, что такой продукт может быть сделан на импортном оборудовании, и это уже совершенно меняет картину. А следовательно, мы должны будем каким-то образом приспосабливаться к новым реалиям. 

Упрощение технологий ведет неизбежно к упрощению спроса на человеческий капитал. И у этого есть краткосрочный эффект и долгосрочные последствия. Мы учимся в среднем 15-20 лет, а потом работаем 40-45лет. Работая, мы также учимся. В зависимости от того, какие технологии мы используем, мы накапливаем человеческий капитал разного уровня сложности. Если мы переходим к простым технологиям, то это означает, что и в начальной точке нам нужно мало человеческого капитала. Нам не нужны особые знания и навыки, что, в свою очередь, сказывается на производительности, доходах и профессиональных перспективах.

О том, как повлияет война в Украине на человеческий капитал в России смотрите в полной версии нашей дискуссии. Открыть/Комментировать

2022-06-02 12:56:47 В апреле, по оценке Минэкономразвития, российский ВВП упал на 3%: началась рецессия. Никогда раньше в России рецессия не начиналась при таких высоких ценах на нефть. Ближайший аналог нынешнего кризиса – трансформационный спад начала 1990-х, написали еще в марте Владимир Гимпельсон и Ростислав Капелюшников. Тогда рушилась хозяйственная система, рвались связи между предприятиями внутри экс-СССР.

За последние 30 лет Россия очень сильно интегрировалась в мировую экономику. Даже в производимых в России товарах фармацевтической отрасли и автопрома, в электрооборудовании, производстве компьютеров, в текстильной промышленности доля иностранной добавленной стоимости превышает 50%, а в бумажной, химической промышленности, металлургии – составляет 30-50%. Примерно половина иностранной добавленной стоимости создается в США и Европе, которые ввели санкции против России, еще половина – в Китае (он покупает российскую нефть и газ, но приостанавливает поставки чипов, ноутбуков и тд).

Проводить импортзамещение без иностранных технологий, станков, комплектующих, микрочипов и процессоров невозможно. Поэтому разрыв хозяйственных цепочек приведет к примитивизации, архаизации структуры российской экономики, писал Иван Любимов. Собрать более простые технологические цепочки можно и без импорта, но для экспорта такие товары будут непригодны.

В России высоквалифицированная, образованная рабочая сила. Именно это в глазах экономистов и политологов выглядело серьезным препятствием к тому, чтобы построить в стране диктаторский политический режим. Но высококвалифицированные головы эффективны, когда соединяются с современными технологиями, и малоэффективны, когда надо «копать отсюда до обеда». Упрощение экономики сделает ненужными хорошее образование и науку. Адаптация к экономике вчерашнего дня сделает навыки досанкционной экономики ненужными, пишет Владимир Гимпельсон. Наш человеческий капитал, а вместе с ним экономический рост и благосостояние должны готовиться к длительной «усушке». Исчезновение сложных производств снизит спрос и на ресурсы для них, включая самый главный – человеческий капитал, констатирует Иван Любимов.

Перспективы российской науки, образования и других отраслей, связанных с формированием человеческого капитала, мы обсуждаем сегодня в зуме «Страны и мира». Трансляция и впоследствии запись разговора будет тут, а если вы хотите присоединиться к зуму, нужно зарегистрироваться. Открыть/Комментировать

2022-06-01 15:18:48 Для Путина война – естественная форма политического существования. Пока он будет у власти, война не прекратится. Война и его власть неразделимы.

Он начал с войны (тогда это была Чечня) и закончит войной. Как только создаваемое им военно-чрезвычайное возбуждение спадало и жизнь становилась подозрительно мирной, он начинал терять поддержку и задумывал новую войну. То есть, как только в его войнах становилось меньше крови и страданий, он заходил на новый виток. Чечня, Грузия, Украина, Сирия, Украина.

В мирное время он ничего не мог дать обществу. Ни на один день в течение всего своего правления он не приостановил действие де-факто чрезвычайного положения, временами переходящего в де-факто военное положение для отдельных групп населения и территорий. При этом, де-юре оно для страны в целом не объявлялось.

Это было не нужно, потому что всю свою власть Путин сделал чрезвычайной. У него всегда есть доступ к любым инструментам применения силы, ⁠к любым административным и бюджетным ресурсам. Он может начать войну и остановить войну. Он может исцелять (принимать решение о медицинской помощи во время «прямых линий»). Может творить из ничего: сделать так, чтобы дом, мост или дорога появились там, где их не было – и при нормальном течении событий, то есть при соблюдении писаных законов, быть не могло.

Парадоксальным образом, объявление военного положения или включение режима ЧС в российском случае не развязало бы институту президента руки (они и так развязаны) и не сняло бы с него часть ответственности (он и так ее не несет, она лежит на смертных чиновниках), а повысило бы спрос с Путина. Пришлось бы отвечать на вопрос: «А что, вся эта война была за Северодонецк?» Пришлось бы демонстрировать скрытые возможности, разворачивать ресурсы, которых нет. Эта война обнажает малые размеры и возможности российского государства, которое в обычное время стремится казаться больше, чем оно есть – за счет надувания щек. Но признать это для Путина - смерти подобно.

Скрытая путинская чрезвычайщина помогает ему маневрировать. Ему невыгодно считать это войной, потому что «спецоперация» позволяет менять цели по ходу дела – то «денацификация» всей Украины, то спасение жителей Донбасса. Но, когда ему выгодно, он дает понять, что это все-таки война (война со всем блоком НАТО, как говорят за него его пропагандисты). И эта война все списывает, дает секретность, позволяет скрывать расходы, прятать воровство, ошибки и даже количество погибших, позволяет отбивать упреки в экономических проблемах – «это все враги».

Он не остановится, потому что не может править без войны. Как только эта война закончится – тем или иным образом, - он сгинет вместе с ней. Важно, чтобы и война как таковая сгинула вместе с ним Открыть/Комментировать

2022-06-01 13:20:08 На фестивале в поддержку украинских беженцев мы провели паблик толк «Журналистика и война».

Поговорили о стандартах объективной журналистики, языке ненависти и эмоциональных потрясениях во время войны.

Спикеры:
Борис Грозовский, Алексей Пономарёв, Анна Монгайт, Катерина Котрикадзе, Звиад Мчедлишвили.



Открыть/Комментировать

2022-06-01 11:46:43 Отличная колонка Ивана Филиппова, моего друга и когда-то коллеги по "Ведомостям", соратника Роднянского в The Guardian:

I grew up in the 1990s and 2000s, when people of my generation – or at least the people I knew – thought of themselves as citizens of the world. After my first year at university I hitchhiked across Europe. The only time I thought about my nationality was when I was had to apply for visas. I know, however, that this was ultimately down to privilege.

I loved my country, but I never waved a Russian flag at a demonstration or publicly expressed my patriotism – it was just not something that people like me did. We thought about patriotism in terms of politics – if you care for your country you try to make it better. So I tried. For over a decade I went to all the opposition rallies, I protested against injustice. Like-minded people and I tried our best to make our country a better place. But I never fell for the patriotic mantras about how great Russia is or how great it used to be and should be again.

Why should I be proud that the Soviet Union was the first country to launch a man into space? Yuri Gagarin or Sergei Korolev should be proud of that, it was their achievement, not mine. Why should I be proud that the Soviet Union won the great patriotic war? My grandfathers fought in it. The war broke them, but they won: they should be proud of that. I know they were. These achievements were certainly never part of my identity in the same way that they are for the “Putin majority”, my compatriots who build their sense of self on past victories to which they are associated only by an accident of birth. Открыть/Комментировать

2022-06-01 10:42:33 Премия "Просветитель" объявила новый сезон - первый после ухода Дмитрия Борисовича Зимина. Прием заявок на "Просветитель" и "Просветитель-перевод" ведётся в течение всего июня. Специальную награду ("Политпросвет") получит книга или цикл статей, посвященных текущей политике. Конкурс будет идти всю вторую половину года, объявление лауреатов - в день рождения Д.Б., 22 декабря. Редакции медиа и издательства могут выдвигать номинантов! Открыть/Комментировать

2022-06-01 09:33:03 В Рефоруме - фрагменты нашего разговора с Марией Снеговой и Николаем Петровым в "Стране и мире". Несколько цитат:

МС: Ряд исследователей предлагает смотреть на демократический транзит в России не как на демократическую революцию, идущую снизу, а как на революцию представителей низшего и среднего звена номенклатуры. В позднесоветской системе они не ощущали никаких карьерных перспектив: старые бонзы умирали прямо в своих креслах. Но как только верхушку Политбюро удалось сместить, эти бюрократы успокоились, и с тех пор страна медленно, но верно возвращалась к закупорке карьерных лифтов и к автократизации. Эту корреляцию мы наблюдаем на всём постсоветском пространстве.

Проблема в том, что период социализации – то есть формирования взглядов – советской номенклатуры пришёлся на позднесоветский период. Именно этим обусловлены те параллели с Союзом, что мы видим в их действиях, в том числе во внешней политике. Номенклатура – советская, путинская – стремится делать то, чего хочет начальство, это – основная установка. Раскол элит, которого многие так ждут, в автократическом режиме маловероятен.

НП: Проблема не в персональном составе номенклатуры, а в институциональном дизайне. В путинской неономенклатурной системе не осталось черт системы элитной. 10 лет назад они ещё присутствовали: в системе были люди, способные на действия вопреки командам сверху, их влияние определялось их индивидуальностью, личными качествами (пусть и унаследованными). Сегодня людей не осталось – есть должности и винтики. Мы своими глазами наблюдали демонтаж элитной системы: сегодня государственный олигарх Сечин не очень отличается от частного олигарха Потанина, их собственность в любой момент можно забрать, и ни тот, ни другой не могут передать её по наследству. (Я бы, к слову, перестройку и 80-е рассматривал в том числе и как попытку этой номенклатуры капитализировать свои возможности и положение в виде реальной частной собственности, которую можно передавать, наследовать и пр.) Открыть/Комментировать

2022-05-30 15:05:50 В России криптовалютой владеют уже более 17 млн человек (цифра кажется неправдоподобно большой, но вот пишут так). Россия может занять второе место после США по объемам майнинга и других вычислений. Поэтому США в рамках накладывают санкции на российские компании, работающие в области крипты. Но российские чиновники пока не могут решить, хотят они использовать крипту как оружие, или скорее боятся ее.

До начала войны ЦБ (и, видимо, ФСБ) выступал категорически против легализации криптовалюты в России, а Минфин и правительство (одобрившее его концепцию) - за. Генпрокуратура считает преступной любую крипту. Путин поручил им прийти к единому мнению. После 24 февраля баланс сил изменился: санкции сделали крипту полезным для многих инструментом. В мае Минфин подготовил новую версию законопроекта о регулировании криптовалют – его поддерживают несколько ведомств, ЦБ категорически против. В проекте даже есть статья, разрешающая использовать цифровые валюты для оплаты внешнеторговой деятельности (!). Внутри страны использование крипты для расчетов не допускается, но ЦБ боится, что распространение крипты с неизбежностью приведет к ее использованию как средства платежа.

В мае глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что, напротив, криптовалюты обязательно будут легализованы. Чиновники наверняка порадовались, что не успели запретить крипту: очевидно, в условиях санкций она стала необходима для вывода средств из России. За неделю до войны ЦБ хотел запретить юрлицам и физлицам деятельность, «способствующую организации выпуска, выпуску, организации обращения частной цифровой валюты на территории РФ и за ее пределами». Финансовым организациям запрещается владеть частными цифровыми валютами. Заодно ЦБ хотел запретить распространение информации о приеме цифровой валюты как платежного средства и об организации выпуска, выпуске или организации обращения криптовалюты.

В крипту уходит арт-рынок (уже несколько знакомых говорили мне, что занимаются NFT – продажей цифровых объектов искусства). Многие благотворительные фонды готовы принимать пожертвования в крипте (первый линк в этом тексте).
Помогает ли крипта, как утверждают европейские чиновники, россиянам обходить санкции? По данным ЕЦБ, сейчас объем рублей, обмениваемых на крипту, на максимуме с мая 2021. Видимо, часть этих денег выводится из страны, а часть переводится с целью защиты активов от обесценивания. Однако Moody’s считает, что крипта не особо полезна для обхода санкций из-за низкой ликвидности и небольшого размера рынка. К тому же криптовалютные торговые площадки постепенно становятся все более прозрачными, регулируемые криптобиржи соответствуют антиотмывочному законодательству.
 
Что такое крипта сегодня - возможность спрятаться от государства или оружие клептократов, обходящих введенные против России санкции, чтобы «отмыть» за рубежом средства коррупционного происхождения? Сегодня будем обсуждать это в Дискуссионном клубе «Транспаренси» с Мариной Гурьевой, Александром Шмелевым и Ильей Шумановым. Присоединиться к зуму можно после регистрации, а трансляция (и впоследствии запись) разговора будет вот тут. Открыть/Комментировать

2022-05-30 09:48:28 ​​Остров Россия: лишний человеческий капитал

2 июня, четверг, в 19:00 по московскому времени

“Спецоперация” в Украине, жесткие санкции и попытка построить экономическую автаркию, не зависящую от технологических и человеческих связей с внешним миром, ведут российское общество и экономику к неизбежной примитивизации. Лишившись импортных технологий, “выпилив” себя из глобальных цепочек создания добавленной стоимости, автаркичная Россия будет заниматься “регрессивным импортзамещением”, воспроизводя простые производственные и социальные решения.

“В России высококвалифицированное, образованное население: таких людей в диктатуру не затащишь”, - говорили несколько лет назад оптимисты. Но примитивной экономике хорошо образованная и оплачиваемая рабочая сила больше не нужна: она “окупается” только работая с передовыми технологиями, а они довольно быстро станут недоступными. Что ждет российское общество в условиях “добровольно-принудительной” изоляции? Как будут наука и образование будут подстраиваться под запрос общества, которому навязали “островной” путь развития. И как политико-экономическая изоляция изменит рынок труда?

В дискуссии участвуют:

— Владимир Гимпельсон, экономист;

— Иван Любимов, экономист;

— Сергей Лукашевский, историк;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на зум в день мероприятия за час до его начала.

Материалы к разговору:

‣ В. Гимпельсон. Спецоперация на человеческом капитале;

‣ В. Гимпельсон, Р.Капелюшников. “Украинский шок” и рынок труда;

‣ И. Любимов. Нас ждут примитивные товары, в лучшем случае - гибриды;

‣ И. Любимов. Эмиграционный вычет капитала из России;

‣ И. Любимов. Релокация университетов;

‣ И. Любимов. Уценка исследований: чем обернется отказ от прежних стандартов качества;

‣ К. Сонин. Как новые санкции определят будущее России;

‣ Т. Клячко. Без Болонской системы от России отвернется не только Европа, но и Азия;

‣ А. Макаркин. Почему Россия выходит из Болонского процесса;

‣ М. Калинина. У российских дипломов исчезнет добавленная стоимость;

‣ Б. Миланович. 50 лет под санкциями: что ждет экономику России;

‣ Экономист Бранко Миланович о причинах и последствиях войны. Открыть/Комментировать

2022-05-30 09:48:27 Очень важный разговор 2 июня - приходите Открыть/Комментировать