Events and texts

2022-08-18 21:09:04 Написал для "Новой" о А.Л.Кононове, вспомнив свое общение с ним в середине 2000-х и в 2017-м, когда Сахаровский центр организовал обсуждение изданного тогда сборника его "особых мнений":

Рыцарь правового сопротивления

Памяти Анатолия Кононова — человека, упорно называющего белое белым

Несколько фрагментов:

15 августа не стало Анатолия Кононова, судьи Конституционного суда в отставке. Он сыграл ключевую роль в движении конституционно-правового сопротивления, в проигранной попытке не допустить реставрации диктатуры, реванша спецслужб и в конечном счете — войны. В этом движении сопротивления Кононов, соавтор (с Сергеем Ковалевым и Арсением Рогинским) знаменитого закона о жертвах политических репрессий участвовал 20 лет.

Всеми своими «особыми мнениями» (позициями, когда решения КС не совпадали с его доводами) Кононов защищал права и свободы как высшую ценность, как прирожденные и неотчуждаемые, как основу справедливости. В отличие от большинства коллег по КС, его заботил не «баланс частных и публичных интересов» (решаемый в пользу государства), не интересы государства и узурпаторов власти, а защита свободы и гуманитарных ценностей.

.....

Разногласие Кононова с коллегами по КС, как говорил он сам, было базовым — в понимании права. Для них характерно позитивистское понимание (право = совокупность действующих законов), а он придерживался концепции естественного права, понимая его как совокупность высших принципов свободы, равенства и справедливости. Это ценностное различие. Понимая право как совокупность законов, юрист неизбежно подпадает под обаяние государства, которое эти законы принимает («законы издаются государством, а значит, права людям предоставляет оно же»). Кононов от этого обольщения был совершенно избавлен.

......

Кононов прямо о необходимости люстрации не писал, но логично, что это было бы следующим шагом после признания советских преступлений преступлениями. Это судья предлагал сделать очень четко, и возможно, это стало бы барьером для возврата к диктатуре:

Абсолютное беззаконие и произвол, творимые КПСС многие десятилетия, немыслимо тяжкие последствия ее деятельности, особая общественная опасность нарушения всех прямых конституционных запретов […], позволяют квалифицировать эту организацию как преступную. В данном случае это понятие рассматривается нами как разновидность антиконституционности, поскольку Конституционный Суд не может выйти за рамки заявленного ходатайства. Однако на основании названных норм международного права ряд деяний КПСС подпадает под нормы о геноциде, военных преступлениях и преступлениях против мира и человечности.

Действительно, преступления советского времени так и не были названы преступлениями, что помогло реанимации диктаторского режима. Фактически Кононов тогда предложил осудить советские преступления, как это было после II Мировой войны сделано в Германии. Его текст — прообраз того, как можно было осудить авторов 70 лет преступного советского режима.

........

Только Кононов и Ярославцев в 2005 году осмелились написать особые мнения по делу ЮКОСа. Судья назвал абсурдным аргумент КС, что налогоплательщик может воспрепятствовать системе государственного принуждения, и это повод не соблюдать в его деле срок давности:

Как можно противостоять людям в масках и с автоматами? Какие вообще могут быть уважительные причины пропуска налоговым органом срока давности при всей полноте его власти?

.......

После отставки Кононов, как он говорил, занимался уже не правом, а газоном. Было очевидно, что мы проиграли. КС не воспрепятствовал ренессансу авторитаризма, хотя много раз должен был это сделать, отмечает специалист по конституционному праву Илья Шаблинский.


Кононов сделал все, что мог. Открыть/Комментировать

2022-08-18 20:55:14 В России убыло - вне России прибыло: друзья запустили "Новую школу политических наук": почти бесплатный онлайн-проект для пропедевтики во внутреннюю и международную политику в авторитарных режимах и демократиях. Его задача - дать систематические знания
об основах политической науки, сделав это интересно
и увлекательно - посредством семинаров, ридингов, дискуссий, круглых столов и тд. В первой серии объявлено 3 курса, в каждом по 14 трехчасовых занятий: Основы политики, Госуправление и Международные отношения с Ильей Матвеевым, Кириллом Шамиевым и Матвеем Ломоносовым соответственно. В качестве гостевых лекторов обещаются Григорий Юдин, Сергей Гуриев и Александр Габуев. Очень рекомендую!!! Горячо поддерживаю это начинание и рекомендую записываться! Открыть/Комментировать

2022-06-22 10:11:04 Хороший, ещё майский разговор с Олегом Буклемишевым (https://www.forbes.ru/rubriki-kanaly/video/465033-ekonomist-oleg-buklemisev-forbes-my-nesemsa-v-tonnele-s-suzausimisa-stenkami), via @LipsitsIgor) о том, что строить «экономику сопротивления» на манер Ирана совсем не в интересах России:

У нас в последние годы очень много и долго говорили о деглобализации, о том, что страны отползают каждая в свое помещение, и из этого помещения начинают договариваться о новых мировых условиях. Ничего подобного. Мы живем по-прежнему в глобальном мире, глобализирована экономика, глобализирована политика. И то, что мы сейчас наблюдаем, — это подтверждение живучести глобализации. Даже страна, которая хочет деглобализироваться, не может. Это безумные управленческие сложности, проблемы и задачи. Открыть/Комментировать

2022-06-21 15:43:56 ​​Спецслужбы на войне. Разговор с Андреем Солдатовым и Ириной Бороган

23 июня, четверг, в 19:00 по московскому времени

Подготовка войны с Украиной велась в строжайшей тайне: знал о ней крайне ограниченный круг приближенных Путина. Кто больше участвовал в подготовке “спецоперации”: военные или спецслужбы? Похоже, Путин думал, что для смены власти в Украине достаточно спецоперации, просто очень масштабной. Реальность быстро опровергла это представление. Отважное сопротивление украинской армии и готовность политиков Украины защищать свою страну оказались для руководства России сюрпризом. Не предполагал Кремль и жестких санкций западных стран за развязанную против Украины жестокую войну.

Окутанные завесой секретности неудачи первых недель войны на фоне жесткой военной цензуры породили слухи об опале высших военных чинов и служащих ФСБ, участвовавших в подготовке войны. Но как получилось, что президент России, принимая важнейшее решение в жизни страны в XXI веке, не понимал вещей, очевидных из открытых источников? Его дезинформировали? Какую роль в этом мог сыграть Медведчук и его соратники? Должна ли была по плану Путина помощь российскому вторжению (возможно, оказанная украинскими силовиками в Херсоне) охватить всю Украину? И чего хотят российские силовики, начинающие, в отличие от 2014, дистанцироваться от Путина - прекращения войны или всеобщей мобилизации и уничтожения Украины? Могут ли они попытаться сыграть против Путина?

В начале июня 2022 стало известно, что против Андрея Солдатова возбуждено уголовное дело, он объявлен в розыск, у него арестовали счета. Скорее всего, причиной стали тексты и выступления о чистках в ФСБ после начала войны в Украине.

В дискуссии участвуют:

— Андрей Солдатов и Ирина Бороган, главный редактор и замглавного редактора сайта о российских спецслужбах Agentura.ru (телеграм-канал @Agentura.ru), соавторы книг “Новые игры патриотов”, “Новое дворянство”, “Битва за рунет”, “Свои среди чужих”;

— Сергей Лукашевский, главный редактор “О стране и мире”;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.

Материалы к разговору:

‣ А. Солдатов. Объявлен в розыск за интервью.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Путин начал чистки в разведке ФСБ.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Силовики ищут виноватых.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. ГРУ выходит на первый план.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Могут ли силовики свергнуть Путина?

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Ненадежная дружба Владимира Путина.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Путин начал чистки в разведке ФСБ.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Человек, который ведет войну Путина.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Майоры против генералов. Открыть/Комментировать

2022-06-20 08:18:20 На чьи интеллектуальные каналы в Телеграме стоит подписаться, чтобы знать и понимать, что происходит. Список Подосокорского:

- Николай Подосокорский, публицист: https://t.me/podosokorsky
- Екатерина Шульман, политолог: https://t.me/eschulmann
- Дмитрий Травин, исторический социолог: https://t.me/dtravin61
- Татьяна Щербина, поэт, эссеист: https://t.me/tshcherbina
- Аркадий Дубнов, политолог: https://t.me/arkadyDubnov
- Михаил Виноградов, политолог: https://t.me/Vinogradov74
- Андрей Десницкий, публицист: https://t.me/desnitsky
- Павел Чиков, правозащитник: https://t.me/pchikov
- Андрей Мальгин, публицист: https://t.me/AndreyMalginItalia
- Владимир Пастухов, политолог: https://t.me/v_pastukhov
- Алексей Пивоваров, журналист: https://t.me/redakciya_channel
- Дмитрий Колезев, журналист: https://t.me/kolezev
- Аббас Галлямов, политолог: https://t.me/abbasgallyamovpolitics
- Станислав Белковский, политолог: https://t.me/SBelkovskiy
- Юрий Дудь, журналист: https://t.me/yurydud
- Мария Снеговая, политолог: https://t.me/mariasnegovaya
- Александр Кынев, политолог: https://t.me/alexander_kynev
- Игорь Липсиц, экономист: https://t.me/LipsitsIgor
- Алексей Венедиктов, журналист: https://t.me/aavst2022
- Андрей Кураев, церковный публицист: https://t.me/akuraev
- Яков Миркин, экономист: https://t.me/ymirkin
- Борис Грозовский, экономический обозреватель: https://t.me/EventsAndTexts
- Андрей Нечаев, экономист: https://t.me/aanechaev
- Татьяна Становая, политолог: https://t.me/stanovaya
- Иван Павлов, правозащитник: https://t.me/kanalsobakipavlova
- Кирилл Рогов, политолог: https://t.me/KiRogov
- Глеб Павловский, политолог: https://t.me/GlebPavlovsky
- Александра Архипова, антрополог: https://t.me/anthro_fun
- Максим Трудолюбов, журналист: https://t.me/trudolubov
- Антон Долин, кинокритик: https://t.me/anton_dolin
- Константин Сонин, экономист: https://t.me/ksonin
- Леонид Гозман, политик: https://t.me/leonidgozman
- Евгений Ройзман, политик: https://t.me/roizmanev
- Иван Преображенский, политолог: https://t.me/ivan_preobraz
- Николай Травкин, публицист: https://t.me/NTravkin
- Роман Супер, журналист: https://t.me/romasuperromasuper
- Константин Калачев, политолог: https://t.me/kalachevpost
- Илья Варламов, блогер: https://t.me/varlamov_news
- Наталья Громова, историк литературы: https://t.me/natalyagromovadnevnik
- Александр Плющев, журналист: https://t.me/PlushevChannel
- Максим Резник, политик: https://t.me/maximreznik
- Илья Яшин, политик: https://t.me/yashin_russia
- Денис Драгунский, писатель: https://t.me/DDragunsky
- Глеб Морев, историк литературы, журналист: https://t.me/morevgleb
- Олег Лекманов, филолог: https://t.me/oleg_lekmanov
- Дмитрий Волчек, журналист: https://t.me/mitin_zhurnal
- Марина Литвинович, правозащитник: https://t.me/litvinovichm
- Сергей Смирнов, журналист ("Медиазона"): https://t.me/smirnovmz
- Марина Королева, филолог: https://t.me/markoroleva
- Николай Эппле, филолог: https://t.me/nieundwieder
- Наталья Синдеева, гендиректор телеканала "Дождь": https://t.me/sindeeva_news Открыть/Комментировать

2022-06-17 16:45:21 «Решение России о проведении спецоперации на Украине было вынужденным, но необходимым. Это было решение суверенной страны, у которой есть безусловное право, основанное, кстати, на уставе ООН, отстаивать свою безопасность, решение, направленное на защиту наших граждан, жителей Донбасса, которые на протяжении восьми лет подвергались геноциду со стороны Киевского режима и неонацистов, получивших полное покровительство Запада», «все задачи специальной военной операции будут решены».

защиту наших граждан, жителей Крыма

защиту наших граждан, жителей Харькова

защиту наших граждан, жителей Чернигова

защиту наших граждан, жителей Мелитополя

защиту наших граждан, жителей Киева

защиту наших граждан, жителей Бучи

защиту наших граждан, жителей Херсона

защиту наших граждан, жителей Мариуполя

защиту наших граждан, жителей Запорожья

защиту наших граждан, жителей Одессы, Полтавы, Житомира, Днепропетровска, Винницы, Ровно, Луцка, Львова, Ужгорода

защиту наших граждан, жителей Еревана, Тбилиси, Алматы, Баку, Вильнюса, Риги, Таллинна, Хельсинки, Варшавы, Праги, Стокгольма, Берлина, Белграда, Бухареста, Будапешта, Брюсселя, Лондона, Парижа, Мельбурна, Чикаго, Йоханнесбурга, Сантьяго, Гаваны, Дамаска, Хайфы, Пекина, Дубая, Осло, Рио-де-Жанейро, Бангкока и всех остальных наших городов

защиту наших граждан, жителей Гааги Открыть/Комментировать

2022-06-17 11:46:35 Европейско-российские, особенно германо-российские отношения "энергоресурсы в обмен на промышленные товары и технологии" - типичная созависимость, выход из таких отношений очень сложен. А у Германии с Россией это уже 50 лет... В The Guardian хороший исторический очерк OstPolitik и евроатлантических разногласий на эту тему: https://www.theguardian.com/world/2022/jun/02/germany-dependence-russian-energy-gas-oil-nord-stream Открыть/Комментировать

2022-06-16 12:38:47 Глава ЦБ Набиуллина сегодня на ПМЭФ заявила: «Ухудшение внешних условий для экономики России надолго, если не навсегда».
Иными словами, россияне теперь будут жить только хуже и хуже.

Набиуллина говорит правду (потом не поменяйте, что вас не предупреждали; всё же надо хоть иногда слушать начальство, а не смотреть и читать только сводки с СВО).
Россия ещё никогда не жила в торговой изоляции от Запада (ну может только во время Гражданской войны 1918-21). Этот эксперимент на живых людях будет жестокий, но поучительный. Открыть/Комментировать

2022-06-16 12:38:46 Да, ЭН права, для возрастов 50+ это действительно «навсегда», было бы опрометчиво думать иначе. А вот для 50- — «навсегда, пока не кончится» (по формуле А.Юрчака). Открыть/Комментировать

2022-06-15 19:10:59 ОТ ПОКРОВСКОГО ДО ГЛУХОВСКОГО:
чем уголовные дела о "фейках об армии" отличаются от административки за дискредитацию

На писателя Дмитрия Глуховского завели уголовное дело " фейках о российской армии", а лидера группы "Ногу свело" проверяют на предмет административной дискредитации российской армии, так что мне показалось, что их имена отлично встраиваются в заголовок.

По логике (если какая-то логика еще сохранилась), уголовка и административка должны отличаться тяжестью наказания, но вот нет. За один и тот же ролик о Буче можно получить и административку, и уголовку. 11 активистов подменяли ценники в магазинах на стикеры с информацией о бомбежке в Мариуполе и опять же, Буче. Результат: 2 уголовных дела, 9 - административных.
Вы скажете - нет разницы. Так вот, разница все же есть, и она существенная. Дело не в том, за что преследуют, а кого, где и как.

Давайте сначала разберемся, как у нас работают политические репрессии. Есть четыре способа подвергнуть гражданина РФ наказанию по статьям о фейках (и не только)
1) Непосредственно в присутствии полицейского (так задерживают пикетчиков)
2) Негласный и постоянный контроль над деятельностью активистов (когда они на учете)
3) мониторинг социальных сетей силами центра "Э"
4) Донос бдительных граждан

У нас есть корпус в 2030 административных дел по дискредитации спецоперации, 208 уголовных дел за ненасильственный антивоенный протест, 23 дела о насильственном протесте против спецоперации.
За дискредитацию армии отвечают граждане РФ самых разных людей, разных возрастов и занятий. Никаких социальных паттернов там нельзя выделить. Там есть и несовершеннолетние, и очень пожилые люди, которые занимаются самыми разными вещами. 45% административок за пикеты, 30% - за посты и репосты, причем с большим отрывом лидирует Вконтакте (что понятно: очень большая и сервильная сеть, выдающая данные пользователей. Но запомните этот факт).

А вот с уголовными делами за антивоенный протест все обстоит всем не так.
Во-первых, есть очевидный социальный паттерн, в отличие от административных дел. Среди обвиняемых в уголовных делах (213, 214, 207.1, 207.3, 280 и тд) за ненасильственный антивоенный протест (там, где мы знаем род занятости): 26% - журналисты, 15% - активисты и 9% - муниципальные депутаты.
Во-вторых, на первое место в уголовных репрессиях за антивоенный протест с большим отрывом - 23% - вышли именно сетевые преступления (а не выходы на пикет). На втором месте по популярности (и это приносит мне какое-то мрачное удовольствие) - разрушение знаков пропаганды (15%). То есть простыми словами - срывание буквы Z и плевание в нее.
Но самое интересное вот в чем. Среди уголовных дел за антивоенные высказывания больше всего - за посты в Телеграме, а не в Вконтакте. Разница между ним небольшая (3 дела), но она есть. Является ли это следствием доносов? Возможно. Или просто потому, что прессуют много журналистов и блогеров, пользующихся телеграмом? тоже возможно.

Но мои предварительные выводы следующие: если административные статьи 20.3.3 и 13.15 используется для рандомного запугивания населения, то уголовные репрессии направлены против очень определенных социальных групп инакомыслящих.
Я понимаю, что это не веселые истории и тысячи лайков я не соберу, но все же эту информацию надо знать. Открыть/Комментировать