Здравствуйте, мы с проверкой!

2021-09-24 13:00:31 ​​ С 1 октября 2021 г. начнётся второй этап эксперимента по автоматизации лицензирования
#регуляторная_гильотина

Напоминаем, что в соответствии с Постановлением Правительства России от 30 июля 2021 г. № 1279 проводится эксперимент по оптимизации и автоматизации разрешительной деятельности.

Цель эксперимента — апробация механизма упрощения и ускорения подачи, приёма, рассмотрения заявления и предоставления разрешения по результатам проверки заявителя.

Проверка заявителя осуществляется самим органом, предоставляющим лицензию или разрешение, с использованием ведомственных информационных систем.

Срок проведения — с 1 августа 2021 г. по 1 июля 2022 г.

С 10 августа 2021 г. по 30 сентября 2021 г. проводится первый этап, сутью которого является подача заявления без предоставления документов. В дальнейшем орган контроля сам запрашивает необходимые для предоставления лицензии документы в рамках межведомственного взаимодействия.

С 1 октября 2021 г. начнётся второй этап подачи заявления без представления документов с использованием межведомственного электронного взаимодействия с информационными системами, содержащими запрашиваемые сведения.

Органы контроля, участвующие в эксперименте:
МЧС России,
Минздрав России,
Росздравнадзор,
Росаккредитация,
Ростехнадзор,
Ространснадзор,
ФНС России.

Как подаётся заявление?
Через портал Госуслуг в личном кабинете.

В чём отличие от предыдущего этапа?
Формирование заявления и запрос необходимых документов осуществляется в автоматическом режиме самим порталом ЕПГУ, таким образом упрощая и ускоряя работу самих органов.

Что важно помнить?
Если выездная проверка обязательная, то органами контроля может быть принято решение о её проведении дистанционным способом.
Участие в эксперименте добровольное и лицензию можно оформить в обычном порядке путём подачи физического заявления.
Пунктами 10-13 Постановления Правительства предусмотрены специальные условия для предоставления лицензий МЧС России, Росаккредитацией и Росздравнадзором. Открыть/Комментировать

2021-09-23 17:30:00 ФНС России опубликовало сценарии внедрения ЭДО
#ФНС

На прошлой неделе на сайте ФНС России были опубликованы сценарии внедрения электронного документооборота. Как утверждает налоговая «они позволяют ознакомиться с основными этапами внедрения ЭДО в компании и определить их последовательность. Указанные сценарии помогут организации комфортно перейти на электронный документооборот с учётом особенностей своих внутренних бизнес-процессов».

ФНС России представила 2 сценария внедрения ЭДО:
«Первые шаги и быстрый результат» — быстрое подключение к системе оператора ЭДО и оперативную настройку обмена электронными документами с контрагентами.
«Комплексный подход и дальнейшее развитие» — цифровизация всех бизнес-процессов при переходе на ЭДО и полная интеграция системы оператора ЭДО с текущей ИТ-архитектурой компании

Напоминаем, что в конце декабря 2020 г. Правительственной комиссией по цифровому развитию была утверждена Концепция развития ЭДО в хозяйственной деятельности, реализация которой должна обеспечить до конца 2024 г. перевод в электронную форму максимальное количество первичных документов (заявлен перевод 95% счетов-фактур и 70% накладных).

Главная цель всего этого мероприятия — обеспечить государству тотальный контроль за первичкой, к которой сейчас прямой доступ отсутствует.

А планируется ли введение ЭДО в вашей организации?

— уже введён
— запланировали на ближайшее время
— будем держаться до последнего Открыть/Комментировать

2021-09-22 15:01:13 ​​ Обзор Федерального закона «О государственном контроле (надзоре)...». Часть 3
#регуляторная_гильотина

Часть 1. Понятие госконтроля и предмет проверки; виды контроля, не подпадающие под действие Закона № 248-ФЗ.
Часть 2. Информационные системы госконтроля, электронный документооборот и типовыеформы применяемых документов.

Итак, Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2021 № 1520 срок моратория на проведение плановых проверок в отношении субъектов МСП продлён до конца 2022 года, поэтому следующий год пройдёт примерно в том же режиме борьбы с внеплановыми проверками, но уже по правилам 248-ФЗ.

Третья часть нашего обзора, пожалуй, одна из самых важных и дискуссионных, к которой мы будем возвращаться ещё много раз — система управления рисками и риск-ориентированных подход при осуществлении контрольно-надзорной деятельности.

Важность её определяется тем, что она касается всех без исключения контролируемых лиц и используемых ими объектов контроля.

Что в обзоре?
Понятие системы управления рисками;
Критерии риска;
Категории риска;
Определение категории риска организации и её изменение.

Обращаем внимание, что мы не стремились полностью исчерпать тему, т.к. сама она находится в процессе формирования и сильно зависит от конкретного вида контроля. При наличии вопросов и комментариев приглашаем в наш чат или личные сообщения. Хорошие комментарии и вопросы станут основанием для уточнения обзора или поводом для новой публикации.

На коммерческой основе мы оказываем услуги по установлению категории риска организации или объекта контроля, изменению категории риска или оспариванию действий контрольного органа в этой области.

— написано хорошо, продолжайте
— ничего не понял
— как можно так ужасно писать? Открыть/Комментировать

2021-09-06 08:30:00 ​​ Обзор Федерального закона «О государственном контроле (надзоре)...». Часть 2
#регуляторная_гильотина

Часть 1. Понятие госконтроля и предмет проверки; виды контроля, не подпадающие под действие Закона № 248-ФЗ.

Вторая часть обзора посвящена информационным системам госконтроля (Единый реестр видов контроля, ЕРКНМ, Реестр заключений о соответствии и др.), электронному документообороту (ЭДО) и типовым формам применяемых документов. Открыть/Комментировать

2021-09-02 13:00:31 ​​ Новое — хорошо забытое старое

Напоминаем, что на сайте постепенно загружаются посты когда-то опубликованные на этом канале, но не потерявшие своей актуальности.

Сегодня загружен один из обзоров решений Верховного Суда, посвящённый случаям из практики:
О замене административного наказания на предупреждение по ст. 17.7 КоАП РФ.
О запрете воспроизведения фонограмм в отсутствие договора с правообладателем.
Об участии потерпевшего в деле об административном правонарушении.

Кроме того, на сайте публикуются заметки, связанные с текущей предпринимательской деятельностью.

Можно ли взыскать неустойку при частичном исполнении обязательств? Читайте в нашем новом материале. Открыть/Комментировать

2021-08-27 12:00:58 ​​ Представление прокурора. Часть 2
#прокуратура

Хотели выложить вторую часть обзора на проведение контрольных закупок, но увидели ответ @anon_prok на вопрос @pristavy. Не умаляя заслуг Анонимного прокурора хотелось бы его поправить: ответственность по статьей 17.7 КоАП РФ наступает только в том случае, когда организация не выполнила обязанность по рассмотрению внесённого прокурором представления.

Если предприниматель не согласен с выявленными нарушениями, то он имеет право не устранять их, о чём сообщить в месячный срок прокурору, который в свою очередь вправе обратиться с иском в суд об обязании устранить выявленные нарушения.

Но, как мы писали в первой части обзора, происходит это редко, т.к. по большей части нарушениями по представлениям заполняется яма между цифрами в статистике за текущий период и АППГ (аналогичный период в прошлом году). У прокуратуры нет никакого интереса доводить своё представление до реального устранения, т.к. нарушения по нему уже учтены, а в результатах учитывается только количество лиц, привлечённых к дисциплинарной ответственности.

Вторая часть обзора посвящена некоторым случаям из судебной практики, которые позволят оценить перспективы оспаривания представления прокурора в суде.

Следующая часть обзора — наши ответы на ваши вопросы, которые можно присылать нам в личные сообщения или чат.

Если у вас возникли проблемы с ответом на представление прокуратуры или необходимо юридическое сопровождение проверки, то мы всегда готовы оказать оперативную помощь.

— написано хорошо, продолжайте
— ничего не понял
— надоели посты о прокуратуре Открыть/Комментировать

2021-08-25 16:43:00 ​​ Взыскание судебных расходов с госорганов. Позиция Конституционного Суда
#судебная_практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 2021 г. № 37-П

Конституционный Суд установил, что в системе действующего правового регулирования не обеспечена реализация в полном объёме прав взыскателя на судебную защиту и на возмещение судебных расходов в связи с признанием незаконными действий (бездействия) органа государственной власти (государственного органа) или его должностных лиц и не гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, которым установлено нарушение его прав.

Разъяснён порядок взыскания судебных расходов в случае, если у должника — органа государственной власти отсутствует лицевой счёт, открытый в Казначействе, до момента внесения изменений в законодательство.

Подробнее читайте на нашем сайте... Открыть/Комментировать