Нет спора – нет судебных расходов Определение от 25.10.2022 № | Судебная практика СКГД ВС РФ

Нет спора – нет судебных расходов

Определение от 25.10.2022 № 18-КГ22-115-К4

Фабула дела:

Истцы просят взыскать судебные расходы с Ответчика. Ранее удовлетворён иск Истцов об исправлении ошибки в реестре.

Позиции судов:

Суд первой инстанции отказал в требовании

Судебные расходы, понесённые Истцам в ходе рассмотрения дела по иску об исправлении реестровой ошибки, не вызваны незаконными действиями Ответчика, а связаны с осуществлением учёта изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащих им земельных участков.

Апелляция отменила решение первой инстанции

Судебные расходы, понесённые Истцами при рассмотрении настоящего дела с учётом его категории, подлежат распределению между сторонами в равных долях исходя из принципа разумности и справедливости.

Кассация согласилась с апелляцией

Позиция Верховного суда:

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

При этом не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счёт ответчика.

Обращение собственника Недвижимого имущества в суд с иском об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, а вызвано невозможностью внесения изменений в сведения ЕГРН об объектах недвижимости, собственником которых он не является, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано несоответствием местоположения характерных точек границ всех земельных участков, в том числе участков истцов, сведениям, содержащимся в ЕГРН, то есть не было связано с нарушением или оспариванием прав Истцов со стороны Ответчика, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении указанного заявления Истцов и для возложения на Ответчика обязанности по возмещению судебных расходов у суда апелляционной инстанции не имелось.

Постановления судов отменить, оставить в силе решение первой инстанции.

#судебныерасходы

Судебная практика СКГД ВС РФ