Как побои и конфликтные отношения влияют на раздел имущества с | Судебная практика СКГД ВС РФ

Как побои и конфликтные отношения влияют на раздел имущества супругов

Определение от 11.10.2022 № 82-КГ22-3-К7

Фабула дела:

Истец обратилась к Ответчику с требованием о разделе совместного имущества. Между сторонами возник спор относительно прав на общую квартиру.

Позиции судов:

Суд первой инстанции удовлетворил требование

Приняв во внимание, что брак между сторонами расторгнут, между бывшими супругами сложились конфликтные отношения и доля Ответчика в праве собственности на квартиру (12/100 доли) является незначительной, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру и о выплате Ответчику денежной компенсации.

Апелляция изменила решение первой инстанции

Долю Ответчика в праве собственности на квартиру (12/100 доли) нельзя признать незначительной, поскольку квартира является единственным жильем Ответчика.

Кассация согласилась с апелляцией

Позиция Верховного суда:

По данному делу исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений статьи 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов:

может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности;

имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру;

есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.

От выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора по требованиям Истца о выплате компенсации доли в общем имуществе, однако они не были определены судами в качестве значимых.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что Ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, кроме спорного, сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суды не учли установленные судом первой инстанции обстоятельства: наличие тяжелых конфликтных отношений в бывшей семье, невозможность совместного проживания.

Истец и несовершеннолетние дети вынуждены проживать по иному адресу ввиду невозможности такого проживания после вселения Ответчика, что подтверждается в том числе постановлением мирового судьи о привлечении Ответчика к административной ответственности за причинение побоев Истцу. Ответчик зарегистрирован по другому постоянному месту жительства - в квартире своей матери.

Суды не дали оценку доводам Истца о том, что она имеет существенный интерес в пользовании квартирой, являющейся единственным жильем ее и несовершеннолетних детей, которые посещают учебные и медицинские учреждения, расположенные в данном микрорайоне. Вновь вселившись в спорную квартиру после расторжения брака между сторонами, Истец вынудил Ответчика и несовершеннолетних детей выехать из жилого помещения из-за невозможности совместного проживания.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

#семейныеспоры

Судебная практика СКГД ВС РФ