2021-06-22 17:11:27
Вот что думает об этом наш админ
Status quo или новое мироустройство?
Надо отметить, что статья президента, несмотря на то, что приурочена к 80-ой годовщине начала Великой Отечественной войны, в большей степени про настоящее. Она затрагивает, скажем так, поздний Советский Союз и другие вопросы гораздо более близкие нам.
Очень интересно, что она появилась в аккурат после встречи в Женеве лидеров России и США. Исходя из содержания статьи, мы видим, что и в глазах Москвы, и в глазах прежде всего немецкого руководства санкционная блокада, которая существовала после 2014 года, получила моральную индульгенцию на снятие. Мне показалось, что это и есть основной посыл статьи.
Вместе с тем Владимир Путин говорит и о 1999-ом, когда НАТО начало расширяться, о том, как искали точки соприкосновения с европейскими странами, в частности с Западной Германией. Так или иначе, президент намекает на то, что в наши дни сложившийся мировой прядок не соответствует действительности. Уже давно нет СССР, который, собственно говоря, вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции этот порядок в 1945 году устанавливал. Конечно, акторы этого мирового порядка сменились, прежде всего в связи с распадом Советского союза. Конечно же, Китай пребывает уже совершенно в другом статусе. И все, что было в прошлом, включая РСМД (Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности) и прочие современные договоры, или их денонсации и разрывы, прежде всего направлены на смену этого мирового порядка.
Также, мы видим, что западные страны, на это указывает президент в своей статье, не готовы сейчас идти на компромисс, включать Россию в число государств, устанавливающих новый мировой порядок. Естественно, что Россия допустить этого не может и не хочет.
На мой взгляд, здесь рисуются две вещи. Первая, это сохранение status quo - существующего для нас условно «советского» мирового порядка, несмотря на то, что некоторые положения его изменились. Все-таки Россия как страна правопреемница Советского Союза может пытаться сохранять этот статус, даже если мы пытаемся устоять на обломках. Вторая: по сути, все «войны» за историю, за память, за фальсификацию и против фальсификации истории Второй Мировой войны и ведутся ради смены мирового порядка. И президент, и эксперты, и все здравомыслящие люди понимают, если мы уравняем советского воина-освободителя с нацистским воином-карателем, Ялтинско-Потсдамский мировой порядок, как его принято называть, и положения Нюрнбергского процесса могут рухнуть. Таким образом Россия законодательно, морально, пропагандистки, с помощью документов и просто здравого смысла борется с этим.
В завершении статьи Владимир Путин говорит о том, что Россия готова рассмотреть новое мироустройство, включиться в этот мировой порядок, но на правах равного партнера. Конечно, сейчас мы находимся не в позиции сильного. Мы договариваемся с блоком, контролирующим более 80% мировой военной мощи, прежде всего. Однако за последнюю пятилетку объективные успехи были достигнуты. Мы конечно, не на позиции тех, с кем разговаривают указующим перстом, но все равно не в той силе и не в том колоссальном международном авторитете, который был у Советского Союза в 1945 году, когда он буквально устанавливал этот порядок.
Больше того, несмотря на комплекс великой державы, который присутствует у многих наших соотечественников вне зависимости от занимаемой должности, социального статуса и даже политических взглядов, современное руководство России должно осознать, что превращение в великую державу невозможно, минуя статус значимой региональной державы. К примеру Турция, этот принцип отлично усвоила. Мы же пытаемся «перепрыгнуть» эту ступень, что безусловно ни к чему хорошему привести не может.
48 views14:11
Б
