Bunin & Co

2021-03-09 13:43:59 Депутат Госдумы Анатолий Выборный разработал законопроект о введении уголовной ответственности за провоцирование роста цен на продукты питания. Объяснение таково: спекулянты и недобросовестные торговцы нередко сеют панику, распространяя фейки с целью создать ажиотаж на товар, а затем поднимают на него цены, объясняя подорожание сумасшедшим спросом. Законопроект предусматривает штраф для физических лиц от 200 тыс. до 500 тыс. рублей или лишение свободы на срок до трех лет, а для юридических лиц - от 500 тыс. до 800 тыс. рублей.

Вопрос в том, как отделить провоцирующие слухи от реального анализа ситуации. Скажем, отраслевой эксперт анализирует тенденции на рынке (например, плохой урожай) и из этого делает выводы о грядущем росте цен. В случае же принятия закона его могут обвинить в фейке – и даже если он докажет обратное (а презумпция невиновности в российских условиях работает неважно), то сам факт привлечения к суду по уголовной статье, предусматривающей реальное лишение свободы, может привести в дальнейшем к жесткой самоцензуре. Это может быть актуальным и для его коллег, если возникнут прецеденты.

В целом информационное поле все более контролируется государством. В прошлом году произошло возвращение лишения свободы в качестве наказания за клевету (статья 128.1 УК) – до двух лет. Также стала наказуемой клевета в интернете и в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. То есть теперь резкие оценочные суждения в отношении «чиновников» или «депутатов» могут быть приравнены к клевете, даже если в них не называются конкретные имена. Что-то мне подсказывает, что аналогичные суждения в отношении «либералов» или «оппозиционеров» можно произносить без всякого риска.

Законопроект о унижении чести и достоинства ветеранов и оскорблении памяти защитников Отечества также предусматривает уголовное наказание. Причем его нынешняя формулировка позволяет осудить за оскорбление памяти Сталина или Берии – никто не может отрицать, что он были участниками войны.

И, наконец, законы о запрете фейковых новостей, принятые в начале пандемии, но распространяемые на информацию не только о ней. Там, правда, наказание административное, но для многих это тоже существенный ограничитель. Но главное – «фейковость» информации определяет государственный орган, который таким образом, априори считается безупречным и не заинтересованным в том, чтобы скрыть какие-либо сведения или умышленно их исказить. Или даже совершить ошибку.

Вспоминается дореволюционная история, описанная в мемуарах профессора-юриста Бориса Утевского. Судья резко выговаривает адвокату за то, что тот усомнился в правильности слов прокурора. Тут же прокурор признает свою ошибку, после чего судья ласково его успокаивает – ничего страшного, со всяким бывает. Правда, там не было речи о наказании – даже административном.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2021-03-06 22:21:51 На этой неделе резко обострился конфликт между Британией и ЕС по поводу таможенного режима в Ольстере. Этот режим был введен с 1 января в соответствии с Протоколом по Северной Ирландии, который является частью Соглашения о выходе Британии из ЕС. Протокол предусматривает, что сухопутная граница между Ольстером и Республикой Ирландия останется открытой, но Ольстер должен следовать правилам единого рынка ЕС, и поэтому товары из Великобритании подлежат таможенному оформлению в североирландских портах. Очень быстро стало ясно, что введенные таможенные процедуры создали серьезные проблемы для поставщиков, грузоперевозчиков и простых жителей Ольстера, которые столкнулись с полупустыми полками в магазинах. И это при том, что на товары для супермаркетов, мясные продукты, лекарства и посылки по линии онлайн-торговли до 1 апреля распространяется льготный период упрощенного оформления.

Пути решения возникших проблем обсуждали Майкл Гоув, отвечавший в британском кабинете за отношения с ЕС, и вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович, но без особых результатов. Борис Джонсон решил, что Гоув недостаточно активно отстаивает интересы Британии, и 1 марта передал его полномочия лорду Дэвиду Фросту, который отличался предельной жесткостью на посту главы делегации Британии на торговых переговорах с ЕС. Новый член кабинета недолго входил в роль. Уже 3 марта было объявлено, что Британия в одностороннем порядке продлевает период упрощенного таможенного оформления товаров для супермаркетов, продуктов питания и посылок до 1 октября. При этом Борис Джонсон назвал эти шаги всего лишь «временными и техническими мерами».

Однако в Брюсселе оценили действия Лондона иначе. ЕК в своем заявлении подчеркнула, что она не была проинформирована заранее и что этот шаг нанесет сильный удар по доверию между двумя сторонами. А Марош Шефчович заявил, что принятые односторонние меры равнозначны нарушению принципиальных положений Соглашения о выходе Британии из ЕС. По его словам, ЕС уже готовит судебный иск. В свою очередь, Европарламент перенес голосование по ратификации торгового соглашения с Британией на неопределенное время.

Между тем, удары по североирландскому протоколу наносятся не только в Лондоне, но и в Белфасте. 4 марта Совет лоялистских сообществ (СЛС), который представляет в легальном поле запрещенные военизированные организации протестантских юнионистов, направил письмо Джонсону и премьер-министру Ирландии Микалу Мартину. В письме СЛС отзывает свою поддержку «Соглашению Страстной пятницы» 1998 г. в знак протеста против таможенных проверок в портах Ольстера и требует отмены североирландского протокола. Напомним, «Соглашение Страстной пятницы» положило конец кровавому конфликту между ирландцами-католиками и юнионистами-протестантами и определило всю конструкцию власти в Северной Ирландии.

СЛС заявляет: «Юнионистская оппозиция протоколу должна быть мирной и демократической. Но не стоит недооценивать силу чувств по этому вопросу во всей юнионистской семье». Три крупнейшие военизированные группировки, интересы которых представляет СЛС, уже четверть века находятся на нелегальном положении. Однако, по оценке MI5, в них сейчас состоит около 12,5 тыс. милитантов. Так что письмо СЛС, конечно, служит очень тревожным звонком и для Лондона, и для Дублина, и для всего ЕС.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2021-03-05 12:52:51 Митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон (Кутовой) обрушился с резкой критикой на молодежь, обвинив ее в антигосударственничестве, антиисторичности, штрейкбрехерстве и предательстве. Владыке не понравилось, что школьники на встрече с силовиками, насколько можно судить из его рассказа, стали предъявлять к ним претензии за разгон оппозиционных демонстраций. «Лучше смерть, чем сапог американский и страх. Полуголод, а то и голод – но чтобы правда», - заявил митрополит. Досталось от него и либералам, которых он назвал «дном ада».

Митрополит Пантелеимон сделал успешную церковную карьеру как давний соратник патриарха Кирилла – он учился у него в семинарии, а затем служил под его началом в Смоленской и Калининградской епархии. После того, как Кирилл стал патриархом, Пантелеимон предсказуемо получил белый митрополичий клобук. Восемь лет назад, вскоре после назначения в Красноярск, он дал обширное и весьма благостное интервью либерально-церковному порталу «Правмир», где говорил и об уважении к интеллигенции, и о том, что надо не бить человека по щеке, а свою подставить, и рассказывал, как в советское время тайно получал литературу от зарубежной церкви (духовно-административный центр которой располагается в США). Про американский сапог и голод в том тексте не было ничего. А сейчас такой эмоциональный срыв.

Думается, что очень просто быть благостным, когда чувствуешь, что контролируешь ситуацию, церковь за малым исключением не решаются критиковать даже атеисты, россияне всех возрастов демонстрируют к ней свой почтение. И ситуация в стране выглядит полностью стабильной  – к тому времени «белоленточное» движение уже было побеждено, а консервативная волна, инициированная государством, пользовалась немалой общественной поддержкой. И совсем другая ситуация – когда чувствуешь не только то, что молодежь отбилась от рук и исходит из совсем других, непривычных приоритетов. Но и ощущаешь эрозию стабильности, уменьшение предсказуемости – не случайно, что взвинчивается риторика Михалкова и Соловьева, на которых как на авторитетов ссылался митрополит. В таких ситуациях и происходят срывы, когда внутренние эмоции неожиданно выплескиваются наружу. А также обнажаются советские стереотипы, свойственные и многим церковным людям, рожденным в СССР.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2021-03-05 10:45:30 Военного переворота по африкано-латиноамериканским сценариям в Армении не случилось. Однако история вокруг заявления Генштаба и попыткой увольнения его начальника генерала Оника Гаспаряна создала непростую правовую коллизию. Напомню, что премьер-министр Никол Пашинян заявил о готовности отправить строптивого генерала в отставку, но это его решение не завизировал президент Армен Саркисян. 

2 марта глава государства повторно отказался подписать ходатайство Пашиняна. Показав тем самым, что и при урезанных конституционных полномочиях при наличии воли можно, на первый взгляд, церемониальный пост усилить де-факто. Президент обратился в Конституционный суд (КС) с просьбой рассмотреть казус начальника Генштаба с формально-правовой точки зрения. Высшая судебная инстанция страны рассматривает не вопрос самого ходатайства премьера, а его соответствие Основному закону республики. В принципе, при любом раскладе у Пашиняна есть возможность не отказаться от планов по увольнению Гаспаряна. Хотя решение КС внесет свои «сто драм» во внутриполитическую борьбу. В случае невыгодного для премьера вердикта, его оппоненты будут размахивать им, доказывая необходимость скорейшего ухода Пашиняна с поста главы кабмина.

Но способен ли КС преподнести сюрпризы? Наверное, не случись пост-карабахский кризис, ответ был бы отрицательным. Пашинян своими реформами ослабил высшую судебную инстанцию. И персонально, и фактически.  Ситуация кризисная. И не исключено, что ряд судей просто «взбрыкнут» против премьера и отыграются за прошлогодние унижения, и за стремление Пашиняна реформировать «третью власть», что сам глава правительства представлял, как «завершающий этап народной революции». Как следствие, на выходе может быть типичное split decision, то есть раскол судейского корпуса. И здесь открывается возможность для множестенности интерпретаций. В любом случае окончания кризиса не предвидится. И в этом контексте понятно устремление Пашиняна упростить все имеющиеся процедуры путем усиления президентской «вертикали», во главе которой он, естественно, видит себя. 

Сергей Маркедонов Открыть/Комментировать

2021-03-04 14:06:09 Похоже, в Германии решили брать пример с российских властей в жестком отношении к партиям несистемной оппозиции. Только в Германии речь идет о партии – праворадикальной «Альтернативе для Германии», которая заняла третье место на прошлых федеральных выборах и является крупнейшей оппозиционной силой в Бундестаге. Вчера стало известно, что Федеральная служба по защите Конституции Германии, т.е. контрразведка, официально причислила АдГ к «подозреваемым в правом экстремизме». Это предоставляет спецслужбе полномочия организовать надзор за деятельностью АдГ, включая слежку за членами партии и прослушку их телефонов. Правда, поскольку АдГ судится с контрразведкой по поводу обвинений в экстремизме, то на время судебных разбирательств наблюдение не будет осуществляться за депутатами от партии в Бундестаге, ландтагах и Европарламенте, а также за выдвиженцами от АдГ на предстоящих в 2021 году земельных и федеральных выборах.

В ряде федеральных земель на территории бывшей ГДР, где влияние АдГ особенно велико, ее отделения уже находятся под наблюдением. Пару лет назад надзор был официально введен над наиболее радикальными сегментами партии – ее молодежной организацией и внутрипартийным движением Der Flügel («Крыло»), которое объединяло около 30% членов партии. В марте 2020 года под давлением партийного руководства «Крыло» формально объявило о самороспуске, но у спецслужбы есть подозрение, что оно так или иначе продолжает свою активность, а влияние его приверженцев внутри партии растет. Основанием для перевода всей партии в разряд подозреваемых в экстремизме послужил 1000-страничный внутренний доклад контрразведки. В нем юристы и эксперты собрали и проанализировали многочисленные заявления лидеров и функционеров АдГ, которые зачастую не только отличаются густой ксенофобией и исламофобией, но и резко противоречат канонической в Германии политике памяти и покаяния.

Руководители АдГ, естественно, выражают возмущение решением властей. Глава фракции АдГ в Бундестаге Александр Гауланд и сопредседатель партии Алис Вайдель подчеркнули: «То, что информация контрразведки была слита в прессу в год федеральных выборов и за несколько дней до двух земельных выборов, не является случайностью. Предпринимается целенаправленная попытка снизить электоральные шансы АдГ». В этом они, вероятно, правы. За полгода до выборов в Бундестаг, которые ознаменуют конец «эры Меркель», федеральные власти пытаются подстраховаться. Решение спецслужбы не только порождает персональные опасения у членов АдГ, но и накладывает клеймо для восприятия партии в обществе. Это может отпугнуть многих умеренных консервативных избирателей, недовольных центристской политикой Меркель. Впрочем, в течение пандемийного года рейтинг АдГ и без того снизился и сейчас составляет 8-10%.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2021-03-03 15:17:59 Телевизор и Интернет перед выборами.

Опрос ВЦИОМ показывает, что телевизор стратегически проигрывает конкуренцию с Интернетом, но на ближайшие парламентские выборы его ресурс еще будет довольно эффективен, хотя уже и меньше, чем раньше.

Лишь 17% населения – это преданные поклонники телевизора, которые почти не пользуются Интернетом. Даже среди респондентов старше 60 лет таких стало чуть меньше, чем совмещающих телевизор и Интернет – соответственно, 45 и 47%. При этом в более младшей категории (45-59 лет) число людей, предпочитающих только телевизор, стремительно падает – 15%, а в следующей (35-44 года) – до 4%. Количество верных телезрителей в возрасте 18-34 года находится в пределах статистической погрешности.

Почему же телевизора может хватить на ближайшую кампанию? Самый популярный ответ – 53% - это совмещение телевидения и Интернета. Число «совместителей» быстро уменьшается – с 2018 года на 8 процентных пунктов; разумеется, за счет увеличения числа тех, кто вообще выключил телевизор. Но только самые молодые готовы в подавляющем большинстве отказаться даже от возможности лицезреть Соловьева с Киселевым (среди 18-24-летних таких 69%). Уже более старшие (25-34 года) разделились почти поровну – 48% телевизор полностью выключили, а 50% еще посматривают.

А для большого числа «совместителей» телевизор по старинке продолжает играть нормативную роль, подсказывая, «что такое хорошо и что такое плохо». Он уже не доминирует, но остается влиятельным игроком. Заходящий в Интернет телезритель сознательно или нет, но нередко ориентируется именно на его позицию, вырабатывая свое отношение к тем или иным новостям. Смотрит фильм Навального – и вспоминает, что того по телевизору назвали американским агентом. И получается, что не сочувствует ни разоблачителю, ни разоблачаемым, ограничиваясь неопределенным «мутно все это».

Конечно, информация о разоблачениях в головах откладывается, но она в основном имеет более долгосрочный эффект, чем связанный с ближайшими выборами. Только в мегаполисах она может сработать уже нынешней осенью – там к телевизору доверия меньше, в них может быть эффективным и «умное голосование».

Для большинства более молодых «совместителей» (25-34 года) телевизор, похоже, уже не норма. Но для остальных он еще актуален как «подсказчик». Чем старше, тем, разумеется, в большей степени.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2021-03-03 14:27:08 Обвинительный приговор Николя Саркози, безусловно, является сигналом о том, что французская судебная система преодолевает свою хорошо известную снисходительность в отношении высших представителей правящей элиты. За последние 10 лет это уже второй случай, когда бывший глава государства был осужден в суде. Но если Жак Ширак, уже старый и немощный, получил в 2011 году два года условно, то Саркози приговорили к трем годам тюрьмы, хотя два из них условно, а реальный год он сможет отбывать под домашним арестом. Это знаковое событие в утверждении реальной независимости прокурорской и судебной системы.

Однако решение парижского суда имеет и серьезное политическое значение в виду приближающихся президентских выборов. Приговор Саркози наносит тяжелый удар мейнстримным правым в лице консервативной партии «Республиканцы», которая в течение десятилетий управляла страной. После президентских выборов 2017 года она осталась без авторитетных и амбициозных лидеров, которые были бы способны составить конкуренцию Макрону и Марин Ле Пен. Ален Жюппе слишком стар. Франсуа Фийон, победивший Саркози на праймериз «Республиканцев» четыре года назад, сразу после этого попал под уголовное преследование за фиктивное трудоустройство жены в качестве своего парламентского помощника и в прошлом году был осужден на пять лет лишения свободы (из них три условно). Саркози в 2018 году заявил об уходе из политики. Тем не менее надежды «Республиканцев» во многом связывались с ним.

Будучи яркой и динамичной фигурой, Саркози в последние годы, несмотря на целый букет уголовных разбирательств, не только сохранил, но даже приумножил свою популярность у французов с умеренно правыми взглядами. Они помнят его активную борьбу с преступностью, особенно в иммигрантской среде, в бытность президентом. Опрос IFOP в середине февраля показал, что 51% респондентов относятся к нему положительно – чуть больше, чем к президенту Макрону и на 23% больше, чем к лидеру «Республиканцев» Кристиану Жакобу. Вопреки опровержениям Саркози, в рядах партии сохранялись ожидания, что он может выдвинуть свою кандидатуру на выборах 2022 года. Обвинительный судебный приговор, несмотря на апелляцию, которая может тянуться долго, по сути, перечеркивает эти надежды. Сам Саркози после приговора однозначно заявил, что не будет участвовать в выборах.

Конечно, Саркози остается влиятельной фигурой во французском политическом классе и особенно в рядах своей партии. По слухам, он время от времени консультирует президента Макрона. И его слово наверняка будет весомым при отборе кандидатов от «Республиканцев» на президентских выборах. Но если до решения суда или в случае оправдания Саркози мог бы играть активную роль в ходе избирательной кампании, агитируя за кандидата «Республиканцев», то после обвинительного приговора это становится проблематичным. Что делает еще более вероятной новую встречу во втором туре Макрона и Ле Пен.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2021-03-03 12:31:48 2 марта в Молдавии отмечали День памяти и благодарности. Эта дата приурочена к годовщине приднестровского конфликта. И в Кишиневе, и в Тирасполе считается, что активные боевые действия на Днестре начались в начале марта 1992 года. Хотя и сегодня во взглядах на тогдашние столкновения в Дубоссарах нет единства. 

Официальные мероприятия, приуроченные к трагической годовщине, прошли на фоне неутихающего правительственного кризиса. Президент Майя Санду стремиться, как можно скорее провести досрочные парламентские выборы. Ее главный оппонент лидер социалистов и экс-президент Игорь Додон формально также не против выборов, но хочет отнести их на более поздний срок, предоставив возможности главе государства совершить те или иные ошибки. В этих условиях всем не до урегулирования приднестровского конфликта. Однако сама эта карта активно разыгрывается. 

В российских СМИ обратили внимание на ряд заявлений молдавского президента, сделанные ею 2 марта.  По ее словам, в основе противостояния на Днестре- региональная коррупция. И если побороть ее, то конфликт будет урегулирован. При этом Санду сделала более, чем намек по поводу тех, кто «прямо в Кишиневе» поддерживает разные серые схемы. Президент Молдовы сразу же после вступления в должность риторически активизировалась на приднестровском направлении. Во многом она повторяет все то, что в свое время говорил грузинский президент Михаил Саакашвили, педалируя тему коррупции в Южной Осетии и говоря о конфликте, как «раздутом» и «не имеющим глубоких корней». Эта ошибка дорого ему стоила. Да, на Днестре центральная линия разлома проходит не по этническому принципу. И интенсивность конфликта в отличие от Кавказа на Днестре была невысокой. Но на двух берегах этой великой реки по-разному мыслят перспективы государственности и политическую идентичность. И эти соображения тоже надо принимать в расчет.

Между тем, из поля зрения российских медиа ушло то, что в официальных мемориальных мероприятиях помимо Санду принимали участие и социалисты. Зинаида Гречаная является спикером парламента, а Аурелиу Чокой врио премьер-министра, в прошлом он был главой МИД и советником Игоря Додона. И какие бы ни были между ними расхождения, спикер парламента подчеркнула, что акция 2 марта- дань памяти погибшим в «самом болезненном эпизоде в современной истории страны». А временный премьер вспомнил об опыте старших поколений защитников единства страны для молодежи. В точке восстановления территориальной целостности разные молдавские политические силы едины. Что бы кто из них ни говорил про приоритетность ЕС или России. Данный сюжет нельзя упускать, планируя стратегию на молдавском направлении. В противном случае легко поддаться соблазну упрощения. 

Сергей Маркедонов Открыть/Комментировать

2021-03-02 15:58:35 И снова о новом поколении.

Опрос Фонда «Общественное мнение» о службе в армии. У мужчин все меньше опыта военной службы. Из тех, кому от 18 до 30 лет, такой опыт есть у 23%, нет – у 29% (вопрос задавался опрошенным мужчинам, поэтому такие цифры). Допустим, что часть молодых людей получили отсрочку (по образованию, рождению ребенка) и все же пойдут служить, а кого-то из самых младших еще просто не успели призвать. Но и в следующей, уже «непризывной», возрастной категории (31-45 лет) соотношение хотя и почти противоположное – 27% служили, 23% - нет, но принципиально отличающееся от более старших возрастов, где не служили всего 7%.

Соответственно, лишь 40% самых молодых (18-30 лет) считают, что служить должен каждый. Среди 31-45-летних таких большинство (54%), хотя уже и не очень значительное. Среди поколения 60+ точку зрения о необходимости службы разделяют 75%. Такая позиция важна для характеристики молодого поколения в совокупности с другими, ранее проведенными опросами, которые демонстрируют его более высокую встроенность в глобальный мир и, как следствие, повысившиеся индикаторы толерантности и секулярности, а также поиск политических альтернатив (что выражается в поддержке Алексея Навального).

Обязательная военная служба все менее становится нормой, формулировка «не служил – не мужик» уходит в прошлое. Соответственно, уходит и роль армии как института социализации для подавляющего большинства населения. Представления о должном, формируемые в жестко иерархической среде (особенно в условиях 1,5-2 годичной службы, дававшей больше возможностей для дедовщины, чем нынешняя одногодичная), уступают место другим, которые складываются уже в сугубо гражданской жизни. Эта тенденция будет усиливаться со сменой поколений.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2021-03-02 15:30:36 Надежда на то, что США и Иран пойдут на прямые переговоры относительно реанимации иранской ядерной сделки, не сбылась. В воскресенье Тегеран отверг предложение главы европейской дипломатии Жозепа Борреля о том, чтобы все первоначальные участники Совместного всеобъемлющего плана действий (Франция, Британия, Германия, США, Россия и Китай плюс Иран) собрались на неформальную встречу для обсуждения путей возвращения к выполнению условий сделки.

Собственно, иного ответа ждать не приходилось после того, как 26 февраля США нанесли авиаудары по позициям проиранских вооруженных формирований на востоке Сирии у границы с Ираком. Вашингтон объявил, что это стало ответом на несколько ракетных атак шиитских боевиков на американские объекты в Ираке. Тегеран, естественно, удары США решительно осудил, при этом отрицая свою связь с действиями шиитских бойцов. В такой ситуации согласиться сесть за стол переговоров с представителями США означало бы поддаться давлению и расписаться в своей слабости, что для иранского режима совершенно неприемлемо.

Представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде в воскресенье заявил: «В свете недавних заявлений и действий США и трех европейских стран (Британии, Франции и Германии) Исламская Республика Иран не считает, что сейчас подходящее время для проведения предложенной неформальной встречи. До сих пор не произошло никаких изменений в позиции и поведении США». Хатибзаде подчеркнул: «Путь вперед предельно ясен: США должны прекратить незаконные и односторонние санкции и вернуться к своим обязательствам». То есть всё возвратилось к исходной точке, заявленной Тегераном после прихода к власти Джо Байдена: Иран готов отказаться от далеко зашедших нарушений условий СВПД только после того, как Вашингтон отменит введенные Трампом антииранские санкции.

В администрации США, которая ранее согласилась участвовать в неформальных переговорах, выразили разочарование иранским ответом, но по-прежнему «готовы искать дипломатические пути, которые позволят вернуться к обоюдному соблюдению ядерной сделки». Представитель Белого дома сообщил, что США собираются в ближайшее время обсудить этот вопрос в Совбезе ООН.

Между тем есть опасность дальнейшей деградации ситуации. Окно возможностей, о появлении которого говорил Боррель, становится все уже. На прошлой неделе Тегеран пошел на компромиссное соглашение с МАГАТЭ, по которому мониторинг ядерных объектов Ирана инспекторами организации будет продолжаться, хотя и в ограниченных масштабах. Но это соглашение будет действовать только три месяца. Если к тому времени США не отменят свои санкции, Тегеран угрожает полностью свернуть сотрудничество с МАГАТЭ. Пока не ясно, можно ли поставить крест на идее посреднической роли ЕС во взаимодействии между Ираном и США. Ясно лишь, что вопрос о судьбе иранской ядерной сделки в течение ближайших месяцев будет одним из самых острых в международной повестке.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать