Bunin & Co

2022-06-15 16:09:16 Интересный опрос ВЦИОМ о Петре Великом.

Как известно, к первому русскому императору есть два типа претензий. Один – либеральный – связан с высокой ценой петровских преобразований, «построенным на костях» Петербурге, дальнейшим усилением крепостного права и доминирующей роли государства. В споре между Петром и Евгением из «Медного всадника» либералы на стороне простого человека, несчастного мелкого чиновника – и заслуги Петра как вестернизатора для многих из них отходят на второй план. Так как технологическая модернизация и вестернизация (нередко поверхностная) не принесли в Россию политическую свободу.

Другой тип претензий – славянофильский. Он связан, напротив, с активным «западничеством» Петра, которое считается не заслугой, а трагедией, приведшей к разлому русского общества на маленький слой европеизированного дворянства и крестьянство, сохранившее верность укоренившимся обычаям. Славянофилы ставили в вину Петру и ликвидацию самостоятельности церкви, вплоть до упразднения патриаршества – с петровских времен церковной сферой занимался обер-прокурор Синода из «добрых офицеров» (причем под добрым подразумевался не мягкосердечный, а исправный). И неприятие традиционного благочестия, свойственного «Святой Руси».

Результаты опроса ВЦИОМ показывают, что все эти споры, дошедшие до наших дней, практически не затронули общество. 90% респондентов полагают, что Петр сыграл в истории России положительную роль. Среди пенсионеров так считают даже 95%, а из самых молодых (18-24 года) деятельность Петра одобрили 89% - разница невелика. Есть предсказуемые возрастные нюансы – более старшие чаще вспоминают о военных победах, самые молодые – о прорубании окна в Европу (20% при 13% среди респондентов в целом). Но они не меняют общей картины.

Только 5% респондентов дают отрицательные оценки роли Петра. Его современные критики считают, что он принес много вреда России через ненужные для страны реформы, искоренил русскую культуру и традиции русского народа, вел жестокую политику тирании, при которой уменьшилось население страны. То есть в совокупности либеральные и славянофильские аргументы разделяет незначительное меньшинство населения.

Большинство же ориентируется на канонический образ Петра в советских фильмах, на пушкинский «Полтавский бой» из школьной программы и на результаты правления, связанные прежде всего с усилением военной мощи и расширением территории. Европеизация также относится к числу достоинств – выбирая между стрельцами и гвардейцами или между теремами и ассамблеями, россияне отдают предпочтение вторым. И, главное, Петр – победитель, а, значит, жертвы были не напрасны – так рассуждают те, кто хотя бы вспоминает об «издержках» великого правления.

Алексей Макаркин

 

  Открыть/Комментировать

2022-06-14 14:38:32 Назначение советником Генпрокурора – последний шанс для Натальи Поклонской остаться в истеблишменте. До сих пор она никак не могла адаптироваться к правилам игры, которые российская элита прекрасно знает – и, самое главное, чувствует. В их рамках можно, например, почитать Николая II и считать его отцом индустриализации, внесшим свой опосредованный вклад в победу в Великой Отечественной войне – но с портретом государя на шествие Бессмертного полка ходить не рекомендуется. Еще в значительно большей степени нежелательно самостоятельное голосование в Думе по непопулярным, но ключевым для власти вопросам, к которым относилось повышение пенсионного возраста. Не потому, что этот повлияет на прохождение законопроекта, а чтобы не создавать прецедент и соблазн для других. С этим связано и завершение депутатской карьеры Поклонской.

Затем было недолговременное назначение в Кабо-Верде, которое предусматривало молчание по вопросам внутренней политики. Поклонская же подвергла критике планы введения QR-кодов как «меру завуалированного принуждения к необязательной вакцинации от ковида». На самом деле в прошлом году в самой власти шла активная неофициальная дискуссия о том, вводить ли эти коды в условиях, когда такая мера не только была бы непопулярна в целом, но еще и могла бы осложнить отношения власти с частью своих наиболее антилиберально и антизападно настроенных сторонников (которые сейчас не только полностью поддерживают специальную военную операцию, но и настаивают на еще более жестких мерах в борьбе с врагом «внешним и внутренним»). В результате законы о QR-кодах не были приняты – но публичное высказывание позиции государственным служащим все равно выглядело нарушением правил. Так что в Кабо-Верде Поклонская так и не поехала.

Но так как позиция Поклонской по QR-кодам соответствовала умонастроениям немалой части властной элиты, то она получила новое, примерно равноценное назначение – в Россотрудничество. И тут же оказалась между двух огней из-за своих высказываний по поводу специальной военной операции. Многие ее прежние симпатизанты окончательно в ней разочаровались, но и украинская сторона отношения к ней никак не изменила. После этого новая отставка Поклонской стала делом времени – речь, видимо, шла о возможности и условиях очередного назначения.

И вот теперь последний шанс за старые заслуги. Советник Генпрокурора - пост почетный, но без реального влияния на принятие решений. Поклонская уже заявила, о прекращении ведения социальных страниц и какой-либо публичной деятельности. Насколько можно судить, она приняла весьма жесткие для нее – но привычные для российских госслужащих – условия.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2022-06-14 00:39:03 Первый тур парламентских выборов во Франции 12 июня не принес больших неожиданностей. После того, как леворадикал Жан-Люк Меланшон в первом туре президентских выборов получил 22% голосов, а затем создал альянс, в который вошли его партия «Непокоренная Франция», социалисты, коммунисты и «Зеленые», стало ясно, что именно широкий левый блок составит главную конкуренцию макроновскому электоральному союзу «Вместе». Этот альянс, объединивший партию Макрона «Вперед, Республика!» и две другие центристские партии – MoDem и «Горизонты», получил 25,8% голосов. Левый блок, шедший на выборы под названием «Новый народный социальный и экологический союз» (NUPES), заручился поддержкой 25,7% избирателей.

Перед выборами Меланшон вел очень активную кампанию и не сходил с заголовков новостей. Он уверял своих сторонников в том, что NUPES сможет получить в Национальном собрании большинство мест, и тогда он будет добиваться поста премьер-министра, чтобы не дать президенту Макрону проводить его либерально-рыночный курс, защищающий интересы богатых. В избирательный манифест NUPES были включены такие привлекательные для простых французов пункты, как снижение пенсионного возраста с 62 до 60 лет (в противовес намерению Макрона поднять этот возраст до 65 лет), повышение минимальной зарплаты до 1400 евро, ограничение цен на основные продукты питания и энергоносители. В отличие от Меланшона Макрон мало участвовал в кампании, а его альянс «Вместе» проводил скорее оборонительную линию, стремясь представить левака и евроскептика Меланшона как угрозу экономической стабильности и международному авторитету Франции.

Казалось бы, результаты воскресного голосования делают шансы президента Макрона на получение устойчивого парламентского большинства и формирование правительства по своему усмотрению минимальными. Однако особенности французской мажоритарной двухтуровой избирательной системы заставляют относиться к результатам первого тура с большой осторожностью. Показательно, что в 577 избирательных округах в воскресенье обеспечили себе места в Национальном собрании лишь четыре кандидата от NUPES и один от правящей коалиции. Для победы в первом туре необходимо получить не менее половины голосов, и это количество не должно быть меньше четверти всех зарегистрированных в округе избирателей. А поскольку явка была низкой (на национальном уровне она составила около 47%), то сразу получить депутатские мандаты удалось единицам. Для прохождения во второй тур кандидат должен получить не менее 12,5% голосов от всех зарегистрированных избирателей. Поэтому во втором туре в большинстве округов будут соперничать по два кандидата, как правило, от альянса «Вместе» и от NUPES.

Так что через неделю предстоит лобовое столкновение правящей коалиции и блока крайне левых, левоцентристов и «зеленых». Различные поллстеры предсказывают, что после второго тура альянс «Вместе» получит 255-310 мест в парламенте, а NUPES – 150-220 мест. Для получения абсолютного большинства необходимо 289 мест. Так что конечная победа Макрона не гарантирована, но возможна. А левый блок Меланшона станет в Национальном собрании основной оппозиционной силой. Если альянс Макрона все же не дотянет до большинства, то для реализации своей социально-экономической повестки ему придется обращаться за поддержкой к депутатам консервативной партии «Республиканцы». Эта партия получила в воскресенье всего 10,4% голосов, но, как считают поллстеры, сможет рассчитывать после второго тура на 50-80 мест.

Что касается национал-популистской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен, то за нее проголосовали 18,7%. Сейчас у этой партии 8 мест в парламенте, но в конечном итоге она может расширить свое представительство до 20-45 мест и сформировать собственную фракцию. А вот ультранационалист Эрик Земмур, которому уделялось огромное внимание в СМИ на начальном этапе президентской кампании, выбыл из числа влиятельных политических игроков. Ни он, ни другие кандидаты от его партии «Реконкиста» не прошли во второй тур парламентских выборов.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2022-06-12 22:51:11 На прошедшей неделе в Лос-Анджелесе прошел «Саммит Америк», в котором приняли участие более 20 стран Северной, Центральной и Южной Америки. Предполагалось, что это масштабное событие, организуемое один раз в три года, предоставит президенту Байдену возможность улучшить отношения с южными соседями, сильно подпорченные в период правления Трампа, и стимулировать их интерес к сотрудничеству с США в противовес быстро растущему влиянию Китая в регионе. Однако больше всего внимания в ходе саммита привлекало публичное выражение несогласия латиноамериканских стран с позицией Вашингтона.

Администрация Байдена не пригласила на мероприятие руководителей Кубы, Никарагуа и Венесуэлы в силу авторитарного режима в этих государствах и нарушений прав человека. Но это вызвало открытое недовольство ряда стран региона. Президент Мексики Лопес Обрадор демонстративно послал на саммит вместо себя министра иностранных дел. Не поехали в Лос-Анджелес лидеры Боливии, Гондураса, Сальвадора и Гватемалы. Некоторые из тех, что были на саммите, публично упрекали Байдена за то, что он исключил их соседей. «Молчание тех, кто отсутствует, взывает к нам», – заявил президент Аргентины Альберто Фернандес, который подчеркнул, что принимающая сторона не имеет полномочий навязывать «право на допуск». В том же ключе высказались новый президент Чили Габриэль Борич и даже премьер крошечного Белиза Джон Брисеньо. Эксперты по Латинской Америке отмечают, что разногласия по поводу списка гостей саммита отражают гораздо более серьезную проблему – взаимное снижение интереса Вашингтона и стран региона к тесному взаимодействию. Байден за время президентства ни разу не посетил южных соседей. Инвестиции США в Латинскую Америку заметно снизились в период пандемии. Наоборот, Китай безостановочно наращивал свое экономическое присутствие. Объем торговли Китая с Латинской Америкой вырос с 18 млрд долларов в 2002 году до 449 млрд в 2021 году. Все больше стран присоединяются к китайскому глобальному проекту «Один пояс, один путь».

Главная проблема, которая определяет политику Вашингтона в отношении Латинской Америки, – не прекращающийся прилив нелегальной миграции через мексиканскую границу, прежде всего из Сальвадора, Гондураса и Гватемалы. Но с потоками мигрантов и беженцев сталкиваются не только США. Колумбия и Эквадор приняли миллионы экономических беженцев из Венесуэлы. В Мексику бегут гаитяне, в Коста-Рику – никарагуанцы. И на теме миграции администрации Белого дома удалось спасти «Саммит Америк» от полного провала. В пятницу Байден и другие лидеры Западного полушария приняли «Лос-Анджелесскую декларацию», которая нацелена на стимулирование латиноамериканских стран к приему мигрантов. В декларации намечен совместный подход к охране границ и регулированию миграции, определены новые легальные пути для въезда иностранных рабочих и новые параметры предоставления финансовой помощи принимающим странам. В документе содержится обещание США выделить 314 млн долларов таким странам и возобновить прекращенную при Трампе практику воссоединения семей беженцев из Кубы и Гаити. Также США собираются расширить свои программы предоставления разрешений на временную работу для жителей Центральной Америки.

Однако принятая декларация не развеяла общего скептицизма по поводу хода и итогов саммита. Во-первых, она не является обязывающим документом, а значит, данные обещания могут остаться на бумаге. Во-вторых, многие ее положения сформулированы в общем виде, без детализации. Так что едва ли саммит в Лос-Анджелесе на практике откроет новую страницу в отношениях США и все более своенравных латиноамериканских государств.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2022-06-10 13:55:00 В Болгарии снова политический кризис. Всего лишь полгода назад в стране появилось полноценное правительство, на которое возлагались большие надежды. Основу правительства составила победившая на ноябрьских выборах новая реформаторская партия «Продолжаем перемены» (ПП), созданная двумя гарвардскими выпускниками Кирилом Петковым и Асеном Василевым. Кроме того, в правительство вошли Болгарская соцпартия, популистская партия «Есть такой народ» (ЕТН) во главе шоуменом Слави Трифоновым и либеральная партия «Демократическая Болгария». Ставший премьер-министром Петков объявил главными приоритетами своего кабинета демонтаж болгарской коррупционной системы, сформированной за 10 лет правления консервативной партии ГЕРБ во главе с Бойко Борисовым, и осуществление глубокой реформы судопроизводства и прокуратуры.

Однако уже весной в четырехпартийной правящей коалиции стали проявляться разногласия. Обычно они были связаны с особой позицией Трифонова, который отличается низкой договороспособностью и малой предсказуемостью. И вот 8 июня Трифонов отозвал четырех своих министров из правительства и заявил о разрыве с коалицией. Лидер ЕТН обосновал свое решение несогласием с внесенными правительством поправками в госбюджет и линией премьер-министра в вопросе о снятии болгарского вето на начало официальных переговоров ЕС с Северной Македонией о ее вступлении в союз. По его версии, Петков, не считаясь с интересами болгарского народа, единолично обещал европейским лидерам отменить это вето, введенное кабинетом Бойко Борисова осенью 2020 г. Как обычно, прибегая к хлестким выражениям, Трифонов назвал позицию Петкова «национальным предательством».

Вето связано с давним спором между Болгарией и Македонией относительно исторической идентичности македонского народа и языка. Недовольство Болгарии также вызывает то, что в Северной Македонии оценивают занятие ее территории болгарскими войсками в период Второй мировой войны как «фашистскую оккупацию». Наконец, София требует, чтобы Скопье на конституционном уровне признал существование в Северной Македонии болгарской общины и ее особых культурных прав. Что касается Петкова, то он действительно пытался активизировать диалог с властями Северной Македонии для разрешения имеющихся противоречий и привлечь ЕС в качестве гаранта продвижения этого диалога. Но, понимая чувствительность этой темы в Болгарии, он не раз подчеркивал, что вопрос о вето должен решаться парламентом после широкого обсуждения.

Весьма сомнительными были и утверждения Трифонова относительно бюджетных поправок. Он заявил, что эти поправки подстегнут и так двузначную инфляцию и обесценят сбережения людей. По его словам, премьер Петков и министр финансов Василев ведут страну к банкротству. На самом деле поправки нацелены на помощь населению в условиях резкого роста цен на продовольствие и энергоносители. Они предусматривают повышение пенсий, пособий на детей, отмену акцизов на электричество и газ. Для возмещения потерь бюджета правительство предлагает увеличить НДС на пиво и вино в ресторанах и резко повысить акциз на табак. Размер бюджетного дефицита должен остаться прежним.

Сразу после заявления Трифонова премьер Петков на пресс-конференции обвинил ЕТН в блокировании судебной реформы. Он также сообщил, что министр регионального развития, представлявший ЕТН, добивался резкого увеличения бюджета министерства для направления денег дорожным компаниям, по которым ведется расследование относительно масштабных злоупотреблений в годы правления Борисова. Соцпартия и партия «Демократическая Болгария» заявили, что будут оставаться партнерами ПП по коалиции. Но после ухода 25 депутатов парламента от ЕТН правительство теперь контролирует 109 депутатов из 240. По словам Петкова, он готов возглавлять правительство меньшинства. Однако не ясно, сможет ли он удержаться у власти. Петков выразил надежду, что часть депутатов от ЕТН продолжит поддерживать правительство. Если этого не случится, то, видимо, Болгарии предстоят новые досрочные выборы.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2022-06-10 12:11:12 Сергей Лавров прибыл с рабочим визитом в Ереван. В этом городе российский министр- частый гость. Но 9 июня его ждал особый прием. Российского министра ждали и власти Армении, и оппозиционеры.  Для такого интереса к высокому гостю из Москвы имелось немало оснований. Во-первых, Лавров перед тем как посетить Армению, побывал в Турции. И хотя в Анкаре тема Кавказа была на втором плане, в приоритете значились Украина и Сирия, Турецкая республика всегда остается особой темой армянской внешней политики. В Ереване опасаются российско-турецких геополитических сделок, а с другой стороны всегда интересно узнать от союзника, какое меню он обсуждает с твоим главным оппонентом. 

Во-вторых, визиты Лаврова проходят на фоне небывалой активизации ЕС на треке армяно-азербайджанского урегулирования. Притом, что глава Евросовета Шарль Мишель преподносит дело так, будто бы Брюссель вносит главный вклад в дело мира на Кавказе. Москва показывает, что она никуда не ушла, с ее словом надо считаться. Отсюда и особое внимание Лаврова в ходе ереванского визита к вопросам (де) эскалации у села Фаррух/Парух в Карабахе. Четкий сигнал, что у ЕС недостаточно инструментов для продвижения конкретных шагов. Российский министр прибыл в Ереван через пять дней после того, как в Москве прошло заседание трехсторонней комисии под совместным председательством вице-премьеров РФ, Армении и Азербайджана Алексея Оверчука, Мгера Григоряна и Шахина Мустафаева.

В-третьих, визит Лаврова оказался и в фокусе внутриармянской повестки. Оппозиция, именующая себя «движение сопротивления», в последнее время стала активно использовать тактику т.н. «протестного эскорта», то есть публичных апелляций к высоким иностранным визитерам по поводу нелегитимности сегодняшней армянской власти. Оппоненты власти собрались 9 июня у МИД Армении, но не стали его блокировать. Впрочем, свой месседж для Лаврова они отправили. Интересная деталь. Ведущие оппозиционные партии, резко осуждая власти своей страны, именно в России видят главного союзника. Для постсоветского пространства это во многом уникальная черта! 

Но Москва привыкла работать с действующей властью. И хотя сегодня во главе оппозиции Армении стоит человек, которого в свое время Владимир Путин даже называл своим другом, российские политики предпочитают Роберту Кочаряну «проверенного» Пашиняна. Красноречиво, что перед визитом Лаврова армянские оппозиционеры обратились письменно к спикеру нижней палаты Государственной думы РФ Вячеславу Володину, совершавшему официальный визит в Ереван, с просьбой об отдельной встрече. Но диалог не состоялся. Остается, вероятно, ждать новой смены власти в Армении. 

Сергей Маркедонов Открыть/Комментировать

2022-06-10 09:37:06 Россия – страна историческая. Только закончили на время обсуждать Пушкина, теперь обсуждаем Петра I как расширителя границ и создателя империи.

Образ Петра не менее многогранен, чем пушкинский, причем в нем есть аспекты, на которых не акцентировалось внимания ни в царской России, ни в СССР – слишком много здесь подводных камней. Один из таких аспектов – балтийская политика Петра. Северную войну антишведская коалиция во многом начала с учетом многочисленных рекомендаций Иоганна Рейнгольда фон Паткуля — лидера балтийских дворян, недовольных политикой «редукции» (проще говоря, конфискации имений), которую проводил шведский король Карл XI, отец Карла XII. Петр сделал Паткуля действительным тайным советником и генерал-поручиком, а Карл XII жестоко казнил за измену.

Эта известная история имела масштабное продолжение. Заняв Эстляндию и Лифляндию, Петр вернул местному дворянству изъятые земли, чем привлек его на свою сторону. Разумеется, русский царь подтвердил все права и привилегии балтийских дворян, создав феномен остзейцев - российских немцев, верных правящей династии (как говорил Николай I, «русские дворяне служат государству, немецкие - нам», имея в виду Дом Романовых).

Представителем русского царя в Лифляндии и Эстляндии стал соратник Паткуля, Герхард Иоганн фон Лёвенвольде – при шведах он был всего лишь майором, при русских – тайным советником и обер-гофмейстером. Сыновья Лёвенвольде потом сделали блестящие карьеры при Анне Иоанновне, царствование которой считалось временем «господства» немцев – хотя основа для немецкого влияния была заложена еще при Петре. Еще одним видным остзейцем на службе у Петра был генерал Вольмар Антон фон Шлиппенбах, взятый в плен при Полтаве (он упомянут у Пушкина – «сдается пылкий Шлиппенбах»). Как лифляндский дворянин, протестовавший против «редукции», он воспринимал переход на русскую службу как нормальное явление, а не измену.

Привилегированный статус остзейцев сохранялся до последних лет правления династии Романовых, несмотря на постепенно поднимавшийся русский национализм (ярким выразителем которого был генерал Ермолов — про него рассказывали, что тот даже демонстративно просил Александра I произвести его в немцы в знак протеста против «немецкого засилья»). Дело доходило до того, что в православной империи государственная власть негативно относилась к проповеди православия среди эстонских и латышских крестьян, так как это затрагивало интересы балтийской аристократии - крестьяне апеллировали к «царю православному» для защиты от землевладельцев. Русификацией балтийских губерний российская власть занялась только при Александре III, но проводила ее так, чтобы не оттолкнуть остзейцев, а в революцию 1905-1907 годов государство встало на их защиту и давило крестьянские выступления. Национализм начал побеждать только в Первую мировую войну с вызванной ею жесткой германофобией – но это были уже последние годы и месяцы самодержавия.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2022-06-09 16:03:14 У политических доносов в СССР была особенность – высокая ставка. Донос не просто оправдывался, но и поощрялся с мотивировкой «от противного». А именно: если не донести, то враг может нанести непоправимый ущерб стране. Например, где гарантия, что «террористические намерения» в отношении «руководителя Советского государства» (фамилию Сталина в документах в таком контексте старались не упоминать) останутся только намерениями. И вообще скрытый, вовремя не разоблаченный враг, может причинить немало бед не только сейчас, но и в будущем («если завтра война»), ударив в спину. А это означало, что донос выглядел средством спасения жизней советских людей – хоть генсека, хоть простого красноармейца. Донос становился в этой логике нормой – а недоносительство, напротив, преступлением.

Символом доносчика в советское время был Павлик Морозов – впрочем, он не был тайным осведомителем, а дал показания против отца. Но жизненная необходимость именно тайных доносов объяснялась еще в «Красной книге ВЧК» на примере разгрома в Москве в 1918 году организации «Союз защиты Родины и Свободы» во главе с Борисом Савинковым (сам Савинков тогда избежал ареста, но многие офицеры, вступившие в Союз, были арестованы и расстреляны).

О раскрытии организации было сказано так: «В середине мая 1918 года одной из сестер милосердия Покровской общины было сделано заявление командиру латышского стрелкового полка в Кремле, что в ближайшие дни в Москве ожидается восстание и особенно жестоко будут расправляться с латышскими стрелками. Об этом ей рассказывал влюбленный в нее юнкер Иванов, находящийся на излечении в Покровской общине. Последний ее умолял покинуть на это время Москву, дабы избегнуть неприятностей и опасности, угрожающей в результате междоусобной войны. Этому заявлению нельзя было отказать в серьезности. Заявление было передано в ВЧК».

Имя «перводоносчицы», которая, возможно, спасла товарища Ленина (хотя не факт – офицеры за малым исключением больше разговаривали, чем делали), так и осталось неизвестным – в отличие от Павлика Морозова. За юнкером проследили и вышли на конспиративную квартиру, в которой собирались офицеры. Дальнейшее было делом техники. Юнкер, кстати, оказался необычным – его настоящая фамилия была Мешков, но на самом деле он был незаконным сыном русского дипломата Александра фон Кавера (подобные случаи в России не были редкостью – «узаконить» ребенка было непросто). Отца, служившего вице-консулом в Исфахане, убили то ли германские, то ли турецкие агенты в 1915-м, мать вскоре умерла. Осиротевшего 13-летнего Виктора определили в кадетский корпус, откуда он бежал на фронт, где присоединился к уланскому полку и был контужен. Последствия преследовали его до конца короткой жизни - в 1918 году ему было всего 16 лет.

В позднейшей советской литературе содержались намеки на то, что парню сохранили жизнь, но в реальности его расстреляли в 1918-м – чуть попозже, чем основных обвиняемых. Но сестра милосердия так и не стала героиней – и не только из-за своей анонимности. Просто донос – даже из высших соображений – воспринимался большинством общества не как норма, а как аномалия. Официальное одобрение и поощрение столкнулось с неофициальным осуждением, хотя это не предотвратило волну доносов в сталинское время, когда они служили дополнительным обоснованием для инициированных сверху репрессий.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:41:11 Вчера в Швеции разыгрывалась любопытная политическая интрига, в результате которой социал-демократическое правительство меньшинства во главе с Магдаленой Андерссон избежало политического кризиса, но дало новый повод президенту Турции Эрдогану блокировать процесс вступления страны в НАТО. В риксдаге проходило голосование по вотуму недоверия министру юстиции Моргану Йоханссону. Вотум был внесен праворадикальной антимигрантской партией «Шведские демократы» и поддержан тремя правоцентристскими партиями: Умеренной коалиционной, Христианско-демократической и Либеральной. Оппозиция резко критиковала Йоханссона за неэффективность борьбы с уличной организованной преступностью и вооруженным насилием, которые действительно в последние годы достигли в Швеции опасных масштабов. Однако премьер Андерссон заранее объявила, что Йоханссон является ключевым членом кабинета и если вотум недоверия будет одобрен, то все правительство уйдет в отставку. И это в ситуации, когда до парламентских выборов остается всего три месяца, а Швеция находится в сложном процессе переговоров с НАТО и Турцией после подачи заявки на вступление в Альянс.

В итоге за отставку министра юстиции проголосовали 174 члена парламента из 349. Для прохождения вотума недоверия не хватило всего одного голоса. Решающей оказалась позиция независимого члена риксдага Аминех Какабавех. Она – политик курдского происхождения, родилась в Иране. До того, как перебралась в Швецию, успела повоевать в вооруженных отрядах пешмерга в Иракском Курдистане. В Швеции некоторое время провела в Левой партии, избралась в парламент, с 2019 года стала независимой. В качестве члена парламента Какабавех отстаивает права курдской общины, резко критикует антикурдскую политику Эрдогана и поддерживает действующие в северной Сирии Партию демократического союза (PYD) и Отряды народной самообороны (YPG), которые Анкара связывает с Рабочей партией Курдистана и называет террористическими. 3 июня она заявила агентству Reuters, что не будет голосовать за отставку министра юстиции, если правительство подтвердит, что оно поддерживает интересы курдов и не считает приезжающих в Швецию людей из PYD и YPG террористами. Во вторник утром Какабавех сообщила, что правящие социал-демократы дали ей соответствующие заверения. В итоге она воздержалась при голосовании вотума недоверия и тем самым позволила правительству избежать отставки.

Однако важная роль Какабавех во всей этой истории, конечно, не ускользнула от внимания Анкары. В мае посол Турции в Стокгольме в интервью местному новостному агентству ТТ заявил, что Рабочая партия Курдистана имеет связи с некоторыми шведскими законодателями, которые работают против интересов Турции, и прямо упомянул Какабавех. Теперь у президента Эрдогана появится дополнительный аргумент для обоснования своих озабоченностей по поводу Швеции и поднятия ставок в торговле с НАТО относительно допуска в Альянс двух стран Северной Европы.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2022-06-08 15:27:05 Заседание Священного Синода РПЦ показало, что в церкви есть один лидер – патриарх Кирилл – и именно он осуществляет кадровую политику. Митрополит Иларион, обязанный ему своей блестящей карьерой («министр иностранных дел» церкви в ранге постоянного члена Синода, глава Общецерковной аспирантуры, готовящей интеллектуальную элиту РПЦ), в один день потерял все эти должности и отправится в Будапешт руководителем маленькой зарубежной епархии. Патриарх дал, патриарх взял.

Сложная система сдержек и противовесов, которая вынужденно существовала при патриархах Пимене и Алексии II, давно ушла в историю. Тогда она была обусловлена наличием в высшем церковном руководстве группы «никодимовцев», находившихся в непростых отношениях с обоими предстоятелями; к ней принадлежал и владыка Кирилл, тогда смоленский архипастырь. Теперь он сам стал патриархом, «никодимовцы» более неактуальны (последний из занимавших высшие посты в церкви – не считая, конечно, Кирилла – митрополит Ювеналий недавно отправлен на покой), а новые группы создавать патриарх не позволит. Потому что сам феномен «никодимовцев» был связан в немалой степени с политикой «разделяй и властвуй», которую проводила советская власть для ослабления позиций патриарха. То есть с внешним для церкви фактором.

Лидерство патриарха имеет и оборотную сторону – он сам определяет политику церкви. Например, сейчас в украинском вопросе, где Кирилл жестко идентифицировался с российской властью и «русским миром». Соответственно, дальнейшая судьба Украинской православной церкви (УПЦ) в ближайшее время будет зависеть не от церковных, а от политических факторов по давнему принципу Аугсбургского религиозного мира cujus regio, ejus religio – и на вчерашнем заседании Синода крымские епархии уже переведены из УПЦ непосредственно в РПЦ.

В свою очередь, взаимное отталкивание РПЦ и УПЦ будет стимулировать украинскую церковь к поискам канонического оформления своей независимости. Москва будет максимально этому препятствовать - она даже грузинскую автокефалию признала через четверть века после ее самопровозглашения – в 1943 году – и то по настоятельной рекомендации тогдашней власти, возглавлявшейся бывшим грузинским семинаристом (и патриарх Сергий тогда написал отдельное письмо Сталину, «имея приятный долг» сообщить ему о признании автокефалии грузин). Соответственно, рано или поздно украинские иерархи посетят Стамбул, где находится резиденция Константинопольского патриарха.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать