Адвокат Багатурия

2022-07-07 11:17:08 ГИБДД станет чаще использовать тесты на наркотики. Берегитесь!

Глава ведомства Черников сообщил о том, что в распоряжение инспекторов поступят тесты, взаимодействующие со слюной. То есть процедура выявления наркотического опьянения станет быстрее и удобнее классической баночки.

В этой связи прогнозируется увеличение числа проверок водителей в десятки раз. Лично я - за борьбу с пьяными шофёрами. Однако хочется отметить, что новшество неизбежно приведёт к коррупции и объективному вменению.

Во-первых, медикаменты, содержащиеся в составе запрещённые вещества точно превратят добропорядочных водителей в наркоманов.

Во-вторых, некоторые наркотики (марихуана и производные) оставляют следы в организме на срок около 10 дней, что совсем не тождественно опьянению, которое длится несколько часов.

В-третьих, раньше инструкция Минздрава связывала состояние опьянения с наличием клинических признаков (красные глаза, нарушение пространственной ориентации и т.п.) и следов наркотиков в организме. Но в конце 2000-х на волне борьбы всего хорошего со всем плохим, инструкцию отменили и для объявления лица пьяным стало достаточно только лишь следов запрещённых веществ.

Только поэтому доводы "а пусть не употребляют!" не вполне уместны. Ведь там, где процедурные вопросы не до конца прозрачны, говорить об объективности правоприменения
точно нельзя. Открыть/Комментировать

2022-07-06 13:33:38 Очередной еженедельный обзор новостей от адвоката Фрейтака. Смотреть лучше на полуторной скорости Открыть/Комментировать

2022-07-06 13:33:37

Открыть/Комментировать

2022-07-05 17:39:15 Честно говоря, не думал, что столько романтиков среди вас Почти четверть проголосовавших готовы довериться ИИ! Открыть/Комментировать

2022-07-05 12:04:22 Открыть/Комментировать

2022-07-05 12:01:11 На последнем международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге одной из тем обсуждения была цифровизация правосудия.

Прочитал мнения спикеров и соотнёс их со своими наблюдениями. Выводы не очень...

1. Если идти по пути автоматизации вынесения типовых судебных актов (например, судебных приказов), то всё упирается в необходимость корректного внесения данных в систему и в отсутствие взаимодействия ведомственных баз данных между собой для моментального обмена информацией. Человеческий фактор не исключается, а значит будут и утечки, и ошибки, и коррупция.

2. Использование искусственного интеллекта для принятия решений вообще непредсказуемо, покуда нейросеть, изучив базу судебных решений, вынесенных живыми российскими судьями (особенно по арестам), однозначно двинет в сторону инквизиции и возникнет ситуация "шило на мыло". Тогда взбунтуется уже коррупционеры, заинтересованные в избирательности этой инквизиции.

3. Оставлять всё в текущем состоянии губительно, потому что суды перегружены, а это отрицательно сказывается на качестве их работы и формирует проблему из пункта 2, потому что за валом работы легче не заметить или "не видеть" важного...

В общем, тема явно будет предметом дискуссий ещё долгие годы - надо же повестку будущих форумов планировать Открыть/Комментировать

2022-07-04 09:40:16 Регулирование регулирования, регулирующего регулировщиков

На прошлой неделе не сильно замеченной прошла новость о том, что в Госдуме разработали очередной KPI (критерий эффективности работы) для комитетов.

В частности, предлагается учитывать количество внесённых депутатами инициатив, количество законопроектов, вынесенных комитетами на рассмотрение, а также число инициатив, появившихся в рамках "Программы научно-экспертной и исследовательской работы Госдумы".

Зная принципы работы наших парламентариев не по наслышке, могу предположить, что независимо от целесообразности и обоснованности, с новой силой будут появляться бесконечные законопроекты-мертвецы - лишь бы подтвердить пресловутый KPI...

В лучшем случае, новеллы будут ложиться под сукно. В худшем, превращаться в действующие нормы, усложняющие жизнь (чем проще норма, тем меньше дискреция и шансы на суд, а соответственно коррупция).

Замечу, что в британской системе права до сих пор используются нормативные акты, принятые несколько сот лет назад. Это свидетельствует об устойчивости правового регулирования и его смысловой наполненности - зачем придумывать новый закон или менять старый, если он прекрасно функционирует долгие годы?

У нас же в моде усложнение смысла норм, наполнение их канцеляризмами и забюрокрачивание любого действия. Всё по романо-германски Открыть/Комментировать

2022-07-03 11:36:01 Не хочется портить никому воскресенье, но эта дикая новость требует всеобщего внимания.

Абстрагировавшись от смысла обвинения, не пытаясь оспаривать его обоснованность либо отсутствие таковой, отмечу лишь, что это - классический пример формализма при избрании меры пресечения глубоко больному человеку.

Явно же, что на аресте суду была продемонстрирована история его болезни, о ней точно говорила защита и, наверняка, вызванные ею лечащие врачи (ведь пациента забрали именно из больницы)! Но, как это было уже сотни раз в похожих, вопиющих ситуациях, никто не внял голосу разума...

Фактически речь идёт о преднамеренном причинении смерти под видом "халатности" (несмотря на то, что в 293 статье УК отсутствует умысел на убийство, здесь имеет место подобный юридический оксюморон!).

По крайней мере, именно такое уголовное дело я бы возбудил (с дальнейшей переквалификацией на 105-ю), чтобы возздать чересчур "холодно-разумным" коллегам по юридическому цеху. Потому что нельзя так людоедски работать, нельзя!

Общественный интерес здесь однозначно выше "чести мундира". Бастрыкин просто обязан отреагировать в своём жёстком стиле, ведь по факту случилась "правовая ятрогенка".

https://t.me/vchkogpu/30871 Открыть/Комментировать

2022-07-03 11:36:01 https://reader.rbc.ru/share/PoKPQtY3Z85mNNaH8 Открыть/Комментировать

2022-07-02 09:43:16 Что будет, если адвокат всегда будет говорить только правду? Об этом можно узнать субботним вечером!

https://www.kinopoisk.ru/film/1721/ Открыть/Комментировать