ПО ПОВОДУ ВКЛЮЧЕНИЯ ФЕМИНИСТСКОГО ПЕРФОРМАНСА В НАШУ ПРОГРАММУ | атомарный флекс
ПО ПОВОДУ ВКЛЮЧЕНИЯ ФЕМИНИСТСКОГО ПЕРФОРМАНСА В НАШУ ПРОГРАММУ РЕЭНАКТМЕНТОВ НА ТОЧКЕ ДОСТУПА
Прочитайте пожалуйста У Вани Демидкина тут и следом тут наши общие мысли по разным уровням критики, которые возникли вокруг одного из реэнактментов. Мысли естественно промежуточные, открытые к обсуждению, ведь мы впервые оказались на этой теорритории «практически», и понятно, что несмотря на всякую внимательность ко всему хорошему и правильному есть опасность не видеть базовых вещей в той или иной мере. Там же есть ссылка на наш опенкол, поучаствовать в котором мы вас приглашаем. Может быть, вы сможете переслать это тем, кому будет важно/интересно.
От себя напишу расширение по поводу вот чего. Пока что вся эта история оказывается для меня важной точкой, в которой я могу разобраться в теме моего положения в мире относительно проблематики. С разных сторон говорят слишком разное, и там, где конструктивно — везде логично и хочется принять это к действию. Я о том, что мы с Ваней, являясь мужчинами, не можем, или наоборот можем, участвовать в теме разговора об угнтении женщин. Вопрос широкий.
Давайте я просто перечислю те позиции, которые я смог зафиксировать в некоторых реакциях на наши действия.
На этапе поиска перформерки для другого нашего реэнактмента мы созвонились с Лёлей Нордик. У неё не было остро-критических вопросов к тому, что мы занимаемся фем.перформансом. Лёля отказалась перформить, но мы продолжили в другом направлении; поговорили о том, куда ушёл фем.перформанс, и что выбранные нами две работы являются устаревшими практиками. Это ок в разрезе того, что мы как раз занимаемся реэнактментом условно исторических движений. Лёля же сказала, что смогла бы сделать лекцию в рамках фестиваля о том, что происходит у современных художниц в перформансе. Мы поговорили с Точкой доступа и те подхватили идею. Надесь всё получится, удочка на переговоры заброшена.
Потом Дима Отяковский сказал в разных комментах, что прописывание кураторских имён и умалчивание имени художницы оригинальной работы это полный аут. Согласны конечно, и мы всегда и во всех случаях обеспечиваем видимость всех участников, это уже давно обязательная практика вообще. Мы комментили, почему так происходит именно в «Необъяснимо прекрасно» с точки зрения механики всего проекта, и в посте у Вани это ещё раз описано. Но в том же разговоре с Димой мы вышли на тему того, что мужчинам вообще не стоит заниматься в своих проектах проблемой женщин. Дима сказал, что ему как-то одна перформерка сказала, что ему не надо в это лезть, и теперь он не лезет. Я же посчитал, что всем людям нужно лезть во все проблемы, чтобы ускорять процессы.
Потом, уже в разговоре со совей подругой Лерой Кузьминых я сформулировал своё сегодняшнее умозаключение, что, возможно, если мужчины будут подобным заниматься, то это может послужить сигналом другим мужчинам; вроде как «видите они это тоже делают, это не только женская, а общечеловеческая проблема». Лера сказала, что я не прав. Что женщинам нужно давать голос и не мешать. Хотя, кажется, в целом Лера была в размышлении и по поводу того, что я сказал. Сейчас важно было озвучить и это, чтобы снять категоричность. В нашем разговоре её не было.
Прямо сейчас есть и вот такой разговор в твитете, который открыла Зарема Заудинова. Насколько я смог считать её посыл, проблема в том, что мы получаем гонорар за репрезентацию женских историй, то есть в корне воспроизводим угнетение, что делает нас такими же сексистами.
