Islamic apologetic 𝕄𝕦𝕥𝕒𝕜𝕒𝕝𝕝𝕚𝕞 Monoteist

2022-06-11 19:04:45 Знаете, что плохого в том, чтобы мусульмане «подсаживались», да, именно подсаживались на художественную литературу?

Плохо в этом то, что такие люди зачастую, со временем теряют интерес к получению исламских знаний, чтению исламской литературы, и постепенно скатываются во тьму невежества. Не говоря уже о том, что они впитывают оттуда всякую дребедень, противоречащую исламским убеждениям и нравственности.

Именно такие, утратив былую веру, и становятся жертвами подобных дешёвеньких романчиков, как "Моя сестра салафитка".

P.S.: Я не против чтения художественной литературы, если человек умеет выбирать и знает меру, так как через хорошую литературу можно обогатить свой словарный запас и ознакомиться с культурой того или иного народа, с его психологией и проблемами. Поэтому читающий её должен иметь чёткую и ясную цель, соответствующую шариатским принципам, а не беспредельно зачитываться всякой ерундой, чтобы блеснуть цитатками на своей страничке или возвышаться посредством этого над другими, как это нередко можно видеть у подобных "высокообразованных" персон.

https://t.me/apologetika_islama Открыть/Комментировать

2022-06-11 18:48:17 В общем, как уже упоминалось, возможно каждый из отдельно взятых феноменов в этой книге и имеет место быть, но когда вся картина состоит только из них и это подаётся как «вот она какая Исламская умма», то это явный пример того, что в логике называется cherry-picking – подбор определенных фактов, поддерживающих ваш аргумент, и опускание всех фактов, которые явно идут вразрез с ним. Это также попадает под логическую ошибку Поспешное обобщение – обобщение всего пула рассматриваемых данных, на основе малой выборки. Безусловно, сама автор в своих соц. сетях оговаривается, что мол она не имеет ввиду что все мусульмане такие, что есть и другие. И вообще это ж просто роман, так что чего мы все прикопались?! Однако, вы либо делаете какие-то утверждения, либо нет. Согласно вам всё именно так: мусульмане сами во всём виноваты и больше никто не приложил руку к тому, что их репрессируют, в их страны вторгаются, они экономически отстают, их бросают в тюрьмы почём зря (Гаджиев, Русяев) и пр. Вместо этого им нужно обратить внимание на то, насколько архаична и неудобна их религия, которая велит им убирать торчащие волосы обратно под платок и запрещает убивать муравьёв (реальная претензия от автора). Добавлять в эту позицию какие-то нюансы, только когда вам кто-то справедливо возразил в комментах – не есть объективность. При этом я не отрицаю крайность полного игнорирования собственной ответственности, которую можно наблюдать среди некоторых мусульман, однако далекооо не всех собак можно повесить на мусульман, и ваш подход, сводясь именно к этому, по сути просто является другой крайностью.

Вся проблема подобных личностей в том, что они позиционируют себя как чемпионов по критическому мышлению и глубинному подходу, однако и то и другое напрочь отсутствует в их аргументах. Они уверенно рассуждают о комплексных вопросах истории, Исламского права, геополитики, социологии, не удосужившись потратить какое-то количество человеко-часов, чтобы попытаться адекватно изучить какие-то из этих вопросов, а может и не обладают достаточным инструментарием, чтобы взяться за их изучение. Та же Гульнара надменно упрекает мусульман в лицемерии, по той причине, что науку в Исламской цивилизации, которой они так гордятся, двигали одни лишь еретики. При этом такой вывод она сделала, судя по всему, на основе романа Паоло Коэльо и каких-то второсортных статеек. Любой, кто хоть немного знаком с темой, не сморозил бы такую глупость. Для таких людей критическое мышление – это с умным видом глядеть в потолок, почёсывая подбородок, делать рандомные вбросы, и уехать в закат, многозначительно закончив фразой: «Просто мысли…».

Самого автора я всё же считаю человеком, находящемся в поиске, однако, все её потуги обернуться прахом если она не научится также критически оценивать себя, как она с размахом тычет пальцами в сторону мусульманской общины. Чуть позже возможно напишу немного о её нынешних взглядах, так как там тоже можно подметить некоторые интересные моменты.

Автор: @atheism_kalla (и по совместительству второй админ DC) Открыть/Комментировать

2022-06-11 18:48:10 «Мой братан феминист» или как отличить объективность?

Некоторое время назад в отдельном сегменте соц. сетей наделал немало шуму роман под названием «Моя сестра саляфитка», под авторством некой Гульнары Эссе. Кто-то возможно об этом слышал, а если нет, то это что-то из серии «Зулейха открывает глаза», но написанное человеком, находившимся в Исламском дискурсе и практиковавшим религию, что позволяет придать повести некую аутентичность за счёт использования слов вроде «ахи», «ухти», «умма» и пр. Мне удалось прочитать его, когда он ещё был в открытом доступе, и решил написать небольшой отзыв о самом романе и о деятельности автора в целом, т.к. судя по всему всё это вызывает вопросы и интерес у некоторых людей.

Сторонники этого опуса отмечают его как нечто значимое за его «реалистичность» и за то, что он «вскрыл внутренние проблемы уммы», однако так ли это на самом деле? Безусловно нельзя отказать автору в писательских способностях, а также в том, что отдельно взятые феномены, которые она описывает, существуют, но здесь весь вопрос в репрезентативности.

Если вкратце, то это история о русской девушке, принявшей Ислам и попавшей в окружение людей с крайностями в соблюдении религии. Она выходит замуж за парня, который ей не по душе. Они отправляются в Египет, где её муж получал какое-то невнятное представление автора об Исламском образовании, и на протяжении всей этой истории героиня постоянно страдает как рабыня Изаура от всевозможных проблем, которые практически каждый раз так или иначе отождествлены с религией, и почти не находит помощи кроме как от рук мусульман с модернистскими взглядами и агностика ФСБ-шника-самаритянина (говорю же, история очень «реалистичная»). В то же время, все персонажи с ортодоксальными религиозными взглядами это либо фрики, либо моральные уроды. В итоге, роман достигает крещендо, когда в Египте она знакомится с неким мусульманином модернистом, который поведал ей о Гумилёве, и что согласно ему цивилизации живут 1500 лет, и что если Ислам не изменить, то он скоро исчезнет. Пережив после этой эврики ещё несколько потрясений, героиня в итоге разводится с мужем, сама превращается в некое подобие модернистки и на этом собственно всё.

(Кстати, там есть момент, в котором 3 ярых солофита собираются в квартире у вышеупомянутого парня модерниста, последний достаёт гитару и их всех абсолютно рандомно пробивает на песни Пугачевой или что-то в этом духе. Преподносится это так типа «на мгновение они вдруг стали настоящими и дали волю чувствам…» (не цитата). Уж не знаю как это восприняло большинство людей прочитавших это, но я неслабо так проорал на этом моменте. Ещё забавнее осознавать, что некоторые искренне повелись на весь пафос этой сцены ) Далее Открыть/Комментировать

2022-06-11 12:02:12 НОВОСТИ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ

Власти шведского города Мальмё решили бороться с мусором очень оригинальным способом.

В городе установлены мусорные баки, воспроизводящие женские голоса во время (простите) интимных отношений. Таким образом они хотят уменьшить количество мусора, выбрасываемого на улицу.

Как говорится, технологии не стоят на месте.
Не знаю, какой кайф в прослушивании этих звуков находят шведы, но лично я вряд ли бы решился воспользоваться подобной инновацией, а положил бы мусор где-нибудь рядышком. Видимо, следующим шагом будет выдача скидочного купона в публичный дом.
---------------------------------------------------
Но давайте забудем про шведов и их чудны‌е решения и посмотрим, что говорит ислам о чистоте.

Всевышний Аллах сказал: «Аллах любит кающихся и любит очищающихся». (2:222).

Сказал Посланник Аллаха ﷺ:
«Чистота - половина веры» (Муслим, 223).

Также он сказал: «Вера имеет более семидесяти ветвей. Высшая – это свидетельствовать, что нет никого, достойного поклонения, кроме Аллаха, и что Мухаммад – Посланник Аллаха. Низшая – это убрать преграду с дороги». (Муслим, 35).

Также он сказал: «Мне были представлены дела моей общины, благие и скверные, и среди благих её дел я увидел устранение преграды с пути, а среди скверных - оставление мокроты (в мечети)». (Ахмад, 21567).

Воистину, преуспели верующие!

https://t.me/apologetika_islama Открыть/Комментировать

2022-06-10 16:35:33 В Ютубе появилась отличная функция - теперь в настройках можно подключить не только автоматические субтитры, но и перевод.
Для этого нужно нажать на «шестерёнку» , далее «Субтитры» - «Автоперевод» и выбрать ваш язык. Перевод, конечно, не супер, но понять можно.

Так как английским владею не очень хорошо, помогает в просмотре роликов англоязычных апологетов. Те же, кто рассчитывает таким образом смотреть лекции арабских шейхов, вынужден вас огорчить, автоперевода с арабского нет. По крайней мере, ещё ни в одном видео не удалось включить.

https://t.me/apologetika_islama Открыть/Комментировать

2022-06-09 22:11:06 Как обычно, когда либералам задаешь резонные вопросы, они в один голос вторят: «Это другое!» - что доказывает крах их концепции морали, которая не имеет никакого чёткого базиса и структуры.

Однако, несмотря на несостоятельность и непоследовательность своих взглядов, Запад смог-таки убедить многих мусульман в их универсальности и непогрешимости.

«Аллах желает принять ваши покаяния, а потакающие своим страстям желают, чтобы вы сильно уклонились в сторону» (Коран, 4:27). Открыть/Комментировать

2022-06-09 21:58:19 Открыть/Комментировать