2021-10-12 16:15:45
«Либерализация» по-нашему или подарок к 10-летию закона о религии
В бурно обсуждаемом сегодня законе, где говорится о вывесках на государственном языке, есть и другие поправки - по вопросам религиозной деятельности. Причем они преподносятся как чуть ли не заметный шаг в либерализации правового регулирования религиозной деятельности. Судите сами.
Как сейчас? Если здание, которым пользуется религиозное объединение, не является культовым (а таких случаев очень много: кто-то арендует офис, кто-то просто пользуется жилым домом), то надо получить согласие акимата. Причем это согласие выдается на объект и надолго. То есть получили один раз и пользуйтесь на здоровье. Перешли в другое здание – получите новое согласие.
На практике это согласие мало кто получал и получает. Просто потому, что это невозможно. Требуется согласие соседей (не только близких), собраний местного сообщества и т.д. Государственные органы, за редкими исключениями, закрывают на это глаза. Может, объективно понимают ситуацию, может просто не хотят возиться: пришлось бы огромное количество религиозных объединений привлекать к ответственности. Опять же напряжение в религиозной сфере. А у нас должно быть все спокойно.
Теперь вводят новый «либеральный» порядок: согласие получать не надо. Но надо уведомить о намечаемых богослужениях. То есть перед каждой (подчеркиваю - каждой) воскресной или иной службой требуется уведомить государственный орган. Не один раз, как раньше, а регулярно. А государственный орган будет проверять уведомление, соглашаться или не соглашаться. Причем разработчики проводят аналогии с мирными собраниями. Но мирные собрания проводятся на разовой основе, богослужения – постоянно. Понятно, что и религиозные объединения могут организовать что-то типа шествий, вот тогда и применяйте правила о мирных собраниях. Но причем здесь регулярные службы? Хотите ввести «либеральные ограничения», так и их надо тоже с умом устанавливать и аналогии подходящие применять (в уведомлении надо будет указать намерение использовать автомобильные транспортные средства (?).
Пострадали, прежде всего, те, у кого нет т.н. культовых зданий. Они бы и рады построить, но попробуй получи земельный участок и разрешение на строительство. И не от хорошей жизни многие пользуются «некультовыми» помещениями.
Обычно в подобных ситуациях религиозная общественность волнуется, а то и шумит. Сейчас - тихо. Многие вообще не слышали, что происходит или убаюканы лукавыми разъяснениями государства, мол, Вам же лучше сделали. Титульных объединений поправки не касаются, поскольку у них, как правило, есть культовые здания. «Нетитульные», кому повезло иметь культовые здания, наверное, считают, что их не трогают и на том спасибо. Кто-то скажет, «правильно, так и надо этим сектантам». На очередном съезде лидеров мировых религий заявим, что у нас созданы все возможности для удовлетворения религиозных потребностей. Даже согласование поменяли на уведомление.
А что «сектанты», те, что нам неровня? Они потерпят. Не такое видали. Хотя. Я специально просмотрел советское законодательство о религиозных культах. Всякое там было. Но так, чтобы о каждом богослужении уведомлять государственные органы – не было.
А еще данный пример хорошо демонстрирует, как государственные органы умеют обвести заинтересованных лиц вокруг пальца. Здесь они мастера. Изначально поправки были в другом законопроекте. Когда о них узнали, поднялся небольшой шум, запросы. Госорганы успокоили. Сказали, что поправки отозвали. Но не сказали, что перенесли в другой законопроект. И вот Мажилис их уже принял. При этом госорган-разработчик, как водится, объявил, что обсудил это с религиозными объединениями (с теми, кого они не очень то и затрагивают).
Вот такой подарок получился к 10-летию Закона о религиозной деятельности.
148 views13:15
A
