Алексеев ДНС

2021-11-17 08:53:24 Дома у Самсонова идёт обыск. Открыть/Комментировать

2021-11-17 08:48:06 "Когда пришли за Навальным, я молчал, я же не был навальнистом. Когда пришли за Самсоновым, я молчал, я же не был коммунистом. А когда пришли за мной, говорить уже было некому."
Вот чтобы так потом не говорить, я и заглянул к дому Артёма Самсонова, самого популярного политика во Владивостоке, которого сейчас задерживают. 
Выглядит все очень сомнительно. Коммунисты выиграли выборы в ЗакС ПК по Владивостоку, а скоро выборы в гордуму. Зачем политическая борьба, если можно просто посадить оппонента? 
Только кто от этого выиграет?  Открыть/Комментировать

2021-11-15 15:29:54 Друзья.
Да, в магазинах ДНС, в соответствии с нормами тех субъектов федерации, где это обязательно, спрашивают QR коды. Мы это делаем не из собственного удовольствия, а потому что серьезно относимся к законодательству и считаем, что с пандемией нужно бороться.
Прошу прощения у всех, кому это причиняет неудобства.
Все ли у нас в стране идеально с борьбой с ковидом? Нет. Мне самому симпатичен лозунг, что нужно бороться с вирусом, а не с людьми. Но борьба с пандемией – это не частное дело, а общественное. И да, это причиняет неудобства.
Сам я давно привился и спокойно показывай QR код, относясь к этому с пониманием. Открыть/Комментировать

2021-11-12 02:21:03 Команда «Наливкина» обратилась к подписчикам за помощью в своём Instagram https://www.instagram.com/p/CWFjBC6Fac6/

Вы знаете, что мы не преступники!
Друзья, нам нужна ваша поддержка.
На нас завели уголовное дело!

В этой ситуации мы надеемся только на поддержку общественности, чей порядок мы якобы нарушили.
Вы знаете, что мы не преступники!
Вы знаете, что нашей целью всегда было творчество и создание у вас позитивного настроения. Мы очень надеемся, что сможем и дальше его создавать!
Друзья, в этот непростой период нам понадобятся ресурсы для юридической защиты. Если решите нас поддержать, будем очень благодарны!
4276 5000 1072 0330 Открыть/Комментировать

2021-11-04 05:41:18 Выступил на открытии очередного курса EMBA Академии Управления ДВФУ.
Это уже 5-ый год работы программы, и с большим интересом слежу за ее развитием и стараюсь помогать. Хороший и нужный проект.
Приведу два не самых очевидных аргумента, почему во Владивостоке может быть очень крутая EMBA программа, причем не только для ДВ, но и в рамках всей страны:
В Москве есть несколько конкурирующих школ, которые работают на одном образовательном рынке, и спикеры с разных программ не всегда согласуются с работой в конкурирующей организации. Во Владивостоке такого нет. Для любых спикеров ДВФУ не выглядит как конкурент, а является интересным и романтичным местом “где-то на окраине страны”. Это позволяет собрать на курс самых крутых спикеров, без оглядки на сложную столичную социальную жизнь. Для слушателя программы это дает возможность иметь уникальный срез специалистов в своих областях.
Спикер в Москве приходит на курс в перерывах между “отвезти детей в школу”, провести несколько встреч и “успеть домой к ужину”. Конечно, хорошие спикеры полностью отдаются процессу работы с группой, но приведенные факторы имеют значение. А вот ДВФУ на острове и спикер с него никуда не денется. Понимающий слушатель может взять его в оборот в режиме 24 часа. Это дает уникальные возможности для коммуникации и погружения в тему. Открыть/Комментировать

2021-11-04 05:41:16 Открыть/Комментировать

2021-10-29 13:33:43 Что меня смущает в “нерабочих днях”? Все!
Коронавирус – серьезная угроза и вызов для всего общества. Для борьбы с ним нужна стратегия на уровне всей страны, так как проблема не решается индивидуальными действиями.
Например, понятно когда говориться: “чтобы уменьшить число жертв, давайте объявим ЧС, уменьшим число контактов, чтобы дать время ученым изготовить вакцину, а медикам перестроить работу”. Нация мобилизуется и борется с заразой.
Но в чем стратегия сейчас? Уже как год есть прекрасная российская вакцина, есть другие вакцины, полтора года как медицина учится нивелировать последствия заражение и т.д. Чего мы сейчас хотим добиться?
Извините, но все выглядит как неуверенное метание. Заставлять вакцинироваться – не будем. Перестраивать медицину – не планируем. Признаем вирус сезонным гриппом и будем жить как раньше - нет так нельзя.
И когда не можешь определиться со стратегией приходит замечательная мысль: “а давайте просто не будем работать?”. Бинго, почему бы и нет. Давайте гулять и веселиться. Разве можно считать сигнал как-то по-другому?
Есть конечно те, кто понимает сигнал всегда одним и тем же образом: “давайте запрещать!” О да, это мы умеем. Не знаешь что делать – запрещай!
Да, приняв стратегию можно ошибиться, но не принимая - результата не будет точно. А если будет, то зачем тогда те, кто принимает стратегию? Открыть/Комментировать

2021-10-27 02:54:00 Бывают Специалисты и “специалисты”.
Отличительной особенностью “специалиста” является желание убедить всех окружающих в том, какая сложная область его работы, и что только он один смог обрести тайное знание.
Специалисты как правило открытые, они склонны к тому, чтобы просто объяснять предмет своей деятельности и легко могут рассказать основные принципы. Они живут своим делом.
“специалисты” как бы постоянно набивают себе цену и любимым способом стараются принизить всех вокруг. О! сколько я видел специалистов по СММ, маркетингу, избирательным технологиям и т.д., которые с ходу обвиняли всех окружающих в том, что никто ничего не понимает, а вот стоит только дать им денег и все будет волшебно.
Специалист же охотно делится своими знаниями и общается с коллегами, он то понимает, что знания - это скорее предмет появляющийся в поле общения и как правило находится в сообществе, нежели чем в конкретной голове.
Уверен, что хорошим руководителем может быть только Специалист в своей области. Ну не может быть хорошим главврачем человек без медицинского образования и опыта. Но также верно, что далеко не каждый Специалист может стать хорошим руководителем. Так же современная жизнь довольно разнообразна и требует знаний в разных областях и не во всем можно быть одинаково хорошим Специалистом.
Слабый руководитель часто привлекает к работе “специалиста”, он ведется на его заклинании о том, что тот может творить чудеса. Приглашает этакого волшебника, который придет и сделает чудо. Но как правило это кончается тем, что “специалист” волшебник через некоторое время, освоив деньги, находит новую жертву и потом еще долго рассказывает, какие вокруг все были бестолковые и только мешали ему работать, “а то бы он ого-го!”
Сильный руководитель понимает, что Специалист ему нужен для того, чтобы самому лучше разобраться в теме. Упростить ее и разложить на составные элементы. Еще точнее, Специалист нужен для того, чтобы обогатить коллективное знание организации, стать частью общего информационного поля. Но и Специалист понимает, что только в такой работе он сможет сам расти и развиваться.
Если в краткосрочной перспективе “специалист” и может казаться решением какой-то проблемы, то в долгосрочной перспективе это всегда плохо. “специалист” токсичен, и он скорее мешает образованию коллективного знания, чем создает его. Кстати, привлечение “специалиста” еще и признак плохого руководителя.
Так сложилось, что одним из маркеров “специалист” для меня стало слово “компетенция”. Ничего не имею против этого понятия, но как правило с ходу “специалисты” обрушивают на меня целый словесный поток о том, какие у него волшебные компетенции и насколько вокруг все некомпетентные. Со Специалистом же разговор идет о сути дела, об основных принципах, правилах и закономерностях в их области.
А вы встречали “специалистов”? Открыть/Комментировать

2021-10-26 01:06:18 Что-то мне часто стали в Facebook показывать ностальгические картинки про СССР. :-)
Поделюсь как и я своими воспоминаниями, а то выросло уже не одно поколение, которое не помнит те времена.
То, насколько унылым зрелищем был поздний СССР, хороши видно на контрасте. Я впервые побывал за границей в 1994 году, и сразу в Сан-Франциско. И хоть я никогда не зацикливался на потреблении, но контраст настолько был оглушительным, что не заметить его было сложно.
Тут нужно оговориться, что 1994 – это уже гораздо круче, чем в 1987. Вторая половина 80-х в СССР – просто мрак. Большинства привычных сейчас товаров не существовало в принципе. Сахар, чай, мыло - продавались по талонам.
После 2-х лет либерализации торговли, розница стала более-менее появляться. Боевой единицей торговли стал “ларек”. Такая железная коробка с амбразурой выдачи товара, но за решеткой уже проявлялся какой-никакой ассортимент. Это был прогресс. Вершиной торговли во Владивостоке в 1994 был целый ряд ларьков на Второй Речке, именуемый в народе “Окна”. По сравнении с 80-ми, мне это казалось вполне приличным потребительским набором. Можно было купить все что нужно для жизни.
Перед посещением американского супермаркета Safeway я был уверен, что буду безразличен к увиденному. Ну подумаешь магазин. Но увиденное меня просто оглушило, настолько разителен был контраст с тем, что я когда-либо видел до этого. Мало того, что от ассортимента кружилась голова, так половину продукции просто была не понятна для советского человека.
Сейчас этого не понять, приезжая в Америку или Европу, ты смотришь на магазины и отмечаешь, что что-то лучше, а что-то хуже. Нет сейчас особой разницы между Safeway и Лентой. Но в 80-ые, все вопросы о “достоинствах советской системы” снимались разом и навсегда показом вот такого Safeway :-)
PS. Кстати, возможно тогда у меня и зародилось понимание важности розничной торговли :-) Открыть/Комментировать

2021-10-21 08:46:33 А вот кто знает, что это за странный в 21-ом веке зверь - перепись населения?
Понимаю, в начале 20 века просто не было физической возможности знать, что за люди и сколько их живет по бесконечным российским деревням. Паспортов не было, баз данных не было и т.д.
Но в цифровую эпоху? Всё строго регистрируется. У нас есть ИНН, СНИЛС, номер паспорта, права. Без документа шагу ступить нельзя. А ещё у нас есть телефон, карточка, госуслуги и т. д. Зачем тратить 32 миллиарда на то, чтобы люди ходили ногами и задавали вопросы?
Я бы вместо этого провел реформу по обмену данными между разными базами и наладил бы учёт в реальном времени.
Кстати, никого не бесит, что нужно постоянно писать не только номер паспорта, но и кем и когда он выдан? Это привет из до цифровой эпохи. Нужно для того, чтобы милиционер мог по справочнику посмотреть номер телефона отделения, выдавшего паспорт, позвонить туда и там барышня подойдёт к ящику, которые содержат папочки по дате выдачи.
Бессмысленная дикость в информационную эпоху. Открыть/Комментировать