Ακαδημία

2022-08-25 02:46:45 Нам пишут

Но значит получается что для многих элит в разных странах, знание о том что у республики/политии должна быть экономическая и социальная опора в лице многочисленного ср. класса, не является каким-то тайным и эзотерическим. Даже если у них есть возможность значительно нарастить этот средний класс (реформы и политика) , они могут саботировать этот процесс?
Если вдруг по каким-то причинам, в стране с республиканской формой правления, начинает снижаться доля ср. класса, она архаизируется и идёт откат к демократии и олигархии, верно?
Мне интересно, не значит ли это, что республика/полития - это довольно агрессивное образование? Ведь для того чтобы поддерживать этот уровень, нужно ввести довольно агрессивную экспансионистскую политику, причём чем больше республик/политий конкурентов, тем меньше доля пирога. И по идее нет никакой объективной выгоды в экспорте такой модели устройства.

Да, всё примерно так.

Массовый средний класс возможен только в стране ведущей постоянную экспансию как уже писалось выше. Экспансия не обязательно должна быть военной, она может быть экономической. При этом прекращение экспансии ведёт к уменьшению доли и/или уровня жизни среднего класса, это в свою очередь смещает политическое устройство в сторону олигархического правления.

В то же время средний класс является конкурентом для элиты и во многом ухудшение уровня его жизни сейчас является не только следствием объективных факторов но и сознательным выбором западных элит. Открыть/Комментировать

2022-08-25 02:12:40 Нам пишут

В таком случае, можно ли ссылаться на США как на всем понятный пример "республиканской империи"? Или Штаты все же не стоит классифицировать таким образом, так как "империя" эта - без прямых территориальных приобретений?

Да, США как раз эталонный пример такой республиканской империи.

Территориальные приобретения здесь не являются критерием т.к. в современном мире изменилась форма выстраивания отношений между метрополией и колонией, сейчас это экономический колониализм (неоколониализм). Открыть/Комментировать

2022-08-25 02:07:28 Нам пишут

По Англии, однако, есть нюансы, связанные с ипотечным мультипликатором и начальным депозитом. Которые не позволяют среднему-среднему классу купить жилье, соответствующее стилю жизни среднего класса.

Да, британское общество конечно намного более сословно разделено чем американское.

Американское здесь исходный образец по которому потом формировались демократии в других странах запада, но везде есть своя специфика.

В частности в Британии большой уклон в сторону аристократического правления. Открыть/Комментировать

2022-08-25 01:21:17 Нам пишут

На собственные деньги — это без кредитов значит, верно? Тогда среднего класса и в т. н. Первом Мире не шибко много

Нет, речь о том что эти деньги либо само жильё не должно быть унаследованным.

Т.е. если человек не может позволить купить себе жильё раньше чем получает наследство, он находится ниже уровня среднего класса. Открыть/Комментировать

2022-06-22 20:15:01 Как и говорилось выше, идея с выплатой госдолга в рублях в целом удачная, даже с учетом дальнейшей конвертации в валюту и ее вывода - это как минимум частично ослабит давление на курсы валют что в текущей ситуации будет только в плюс.

Но помимо этого такая система легитимизирует рубль как валюту международных расчетов. Это еще сыграет свою роль в будущем.

https://t.me/ruinvestingcom/18579 Открыть/Комментировать

2022-06-20 20:18:32 К предыдущему.

Всё это наглядно демонстрирует что никаких идей по спасению европейской экономики у руководства ЕС нет, и она на всех парах движется к чудовищному кризису.

Чем этот кризис может закончиться? Если не развалом ЕС то как минимум сжатием зоны евро с исключением из неё главных должников.

В этом случае ЕС уже прочно разделится на два контура: основной (еврозона) с экономиками которые могут себя обеспечить и общий проходной двор в который вполне возможно примут в итоге и Украину (ну или её часть). Открыть/Комментировать

2022-06-20 15:24:01 Европа. Инфляция. ЕЦБ.

Потребительская инфляция в еврозоне разогналась до 8,1%. На минуточку, самый высокий показатель за всю историю расчётов. Но даже потребительская инфляция не так трагична, как то, что происходит с ценами производителей.

Индекс производственных цен в еврозоне взлетел на 37,2% апреле. При этом в Греции, в частности, рост цен производителей составил 49%. Причина разгона цен – дорожающие энергия и продовольствие. Конечно, инфляция приводит к росту издержек в экономике. И страдают от этого больше всего менее богатые страны еврозоны.

ЕЦБ с инфляцией надо начать бороться, поэтому регулятор объявил, что со следующего заседания начнет поднимать ставку. И, конечно, из-за того, что в еврозоне не во всех странах одинаковая риск-премия, ставки в отстающих странах выросли сильнее, чем в той же Германии. Это называется «проблема фрагментации».

ЕЦБ неравномерный по странам рост ставок не нравится. На прошлой неделе состоялось экстренное заседание, результатом которого стало «повышение гибкости программы покупки облигаций». По сути, ЕЦБ объявил о неофициальном спасении Испании, Италии, Греции, Португалии и, возможно, даже Франции. На сегодняшний день ситуация на долговых рынках немного устаканилась.

Проблема в том, что с повышением ставки, «риск фрагментации», вероятно, в очередной раз всплывет на поверхность.

Что имеем? Имеем ситуацию, когда любой шаг сделает хуже. Повышать ставку? Растут проценты по долгам в отстающих странах ЕС. Не повышать ставку? Продолжит бешеными темпами расти инфляция. Такая ситуация в очередной раз подтверждает, что 2022 год для экономики еврозоны будет очень сложным. Вместе с тем, нынешняя динамика цен производителей говорит о том, что они надолго останутся высокими, и это в данной истории самое печальное. Получается, что не только 2022-й, но и последующие годы для еврозоны будут крайне непростыми.

ЕЦБ не будет так активничать в повышении, как это делает ФРС. Уж очень велика цена. Так что слабость евро в этой году, по всей видимости, будет сохраняться.

#макро #инфляция

@bitkogan Открыть/Комментировать

2022-06-20 11:29:23 Китай вышел на первое место по объему первичных размещений компаний в этом году, вдвое обогнав США по объему IPO

С начала текущего года компании в Китае привлекли в общей сложности $35 млрд, увеличившись на 7% по сравнению с прошлым годом, сообщает Financial Times. Объем средств, привлеченных на IPO в остальном мире снизился на 80%. Объем размещений в Китае более чем в 2 раза превысил показатель в США ($16 млрд).

Рост IPO в Китае связывает с желанием властей КНР достичь «технологического суверенитета» в тех секторах экономики, которые считаются жизненно важными для экономического роста и конкуренции с Западом, включая возобновляемые источники энергии, полупроводники и другие высокотехнологичные производства.

Только два десятка из более чем 130 новых размещений в этом году были проведены на Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых биржах, в то время как почти 80% средств были привлечены на технологических площадках - Star Market в Шанхае и ChiNext в Шэньчжэне.
#синоптимист Открыть/Комментировать

2022-06-19 23:48:07 Поскольку статью в NY Times с анализом международных перелётов на частных российских бизнес-джетах продолжают комментировать, и в 100% случаев комментировать абсолютно некорректно, надо всё-таки сделать детальный разбор, что из неё следует и что нет.

1. Во-первых и в-главных совершенно непонятна методология сбора данных. В статье указан источник данных но не метод их сбора и обработки. Это не значит что данные неверные (что впрочем не исключено), это значит что в первую очередь они не поддаются однозначной интерпретации, т.е. из них нельзя сделать никаких достоверных выводов.

2. Примерно со 100% вероятностью российских городов нет потому что внутренние рейсы исходно не учитывались, не попали в выборку. На это указывает как минимум два факта. Первый: цель статьи была в исследовании именно международных маршрутов, т.е. внутренние перелёты – ненужные данные с т.з. цели исследования. Второй: в выборке есть Белоруссия. Можно при наличии богатой фантазии предположить что Ташкент условному российскому миллиардеру интереснее чем Сочи – в конце концов вдруг у него там родственники. Но совершенно невозможно предположить что для олигарха из Санкт-Петербурга Минск может оказаться важнее чем Москва (да, рейс СПб-Минск в выборке есть).

3. Почему нет Китая и Индии – вопрос несколько более сложный. Для начала см. пункт 1 – мы не знаем методику подсчёта. Тем не менее с Китаем это скорее верно чем нет по причине драконовских антиковидных ограничений которые действуют в Китае последние два года. Интереснее с Индией – дело в том что она на самом деле есть если посмотреть не на список городов а на карту маршрутов. Причём на первой карте таких маршрута два, а на второй (которая теоретически показывает те же данные) уже один. Всё это ещё раз возвращает нас к вопросу о методологии – данные попросту непригодны для серьёзного анализа.

4. Всеми высказавшимися проигнорирован главный вывод который напрямую следует из приведённых данных: общее число международных перелётов на бизнес-джетах сократилось более чем в 4 раза. То есть вся риторика о том что как раньше летали в Лондон так теперь летают в Дубай полностью противоречит приведённым цифрам.

5. Нет, старые маршруты не перенаправлены в Дубай, Стамбул и Тель-Авив. Во всех случаях кроме Турции общее количество перелётов сократилось, для Турции осталось неизменным. Выросла их доля, но только за счёт ещё большего падения на других направлениях.

По пунктам 4-5 безусловно нужно делать корректировку на непрозрачность методики сбора данных, но если уж делать какие-то выводы из приведённых цифр то они будут именно такими а не какими-то другими.

https://www.nytimes.com/interactive/2022/06/17/world/europe/russia-private-jets.html Открыть/Комментировать

2022-06-19 22:02:12 Кажется индеец Зоркий Глаз начал что-то подозревать.

https://t.me/forbesrussia/40990 Открыть/Комментировать