Ακαδημία

2022-06-04 15:50:42 Как и говорилось много раз, вся русско-украинская история не более чем прелюдия к главному сюжету десятилетия: американо-китайскому противостоянию которое набирает обороты.

Скоро всё что происходило до сих пор может показаться нам всем цветочками.

https://t.me/malekdudakov/4236 Открыть/Комментировать

2022-06-04 09:02:03 Во-первых конечно ни о каком ЕС обгонявшем США речи в этот раз идти не могло – напротив экономика ЕС стагнировала непрерывно с 2008г. Единственным условно удачным годом за весь этот период был 2021, но даже те скромные успехи которых Европа тогда добилась были оплачены непосредственно печатным станком со всеми вытекающими последствиями.

Во-вторых и в-главных. Действительно Европа всё ещё имеет шанс вернуться на ведущие роли в мировой экономике и политике в случае распада российской государственности и последующего установления Европой контроля над российской ресурсной базой. Более того это собстенно говоря единственный шанс на благополучный исход всей ситуации для Европы.

Только здесь есть одно существенное но – на 1.5 миллиарда человек и $18 трлн ВВП.

В случае распада российской государственности первым и главным претендентом на взятие под контроль основных ресурсных территорий будет Китай. Европа же сможет претендовать разве что на европейскую часть – которая в отсутствие прямой связи с Сибирью станет для ЕС (или того во что он превратится к этому времени) не меньшей обузой чем нынешняя Польша, если вообще не Украина. (Кстати большой привет всем русским европейцам которые всерьёз строят планы на такой сценарий – учтите что Европе без газа вы нужны не больше чем украинцы которым уже прозрачно намекнули что в ближайшее десятилетие им ничего не светит.)

Поэтому для того чтобы Европа смогла получить реальную выгоду от этого сценария, необходимо чтобы дисфункциональной стала не только российская, но одновременно и китайская государственность – что делает такой исход событий куда менее реалистичным. Это возможно но маловероятно в сочетании.

То есть если европейские элиты и рассчитывают на подобное развитие событий, это значит только то что они в казино сделали ставку на зеро. Может ли она сработать? Почему нет. Хороший ли это план? Ну если другого нет – любой план лучше чем его отсутствие.

https://t.me/le_dauphinois/843 Открыть/Комментировать

2022-06-03 21:59:32 И в завершение дня ещё немного пятничного Калугина, гостившего у нас на прошлой неделе.



Открыть/Комментировать

2022-06-03 21:20:19 Тут интересно что все озвученные тезисы по экономике верные.

Они не сверхсложные, большой и нетривиальной аналитической работы здесь не нужно.

Но они тем не менее верные – в отличие от многих тезисов озвучиваемых например Байденом или многими европейскими чиновниками.

То есть экономическая аналитика на уровне высшего руководства работает и она даёт адекватную картину происходящего – по крайней мере по ситуации в мировой экономике.

https://t.me/nailyaaskerzade/5918 Открыть/Комментировать

2022-06-03 21:05:34 Кстати если фрагментацию мировой финансовой системы, о которой здесь говорилось много раз, Бильдерберг начал обсуждать только сейчас, то например мирового экономического кризиса, который здесь предсказывался ещё в прошлом году, в повестке нет до сих пор.

Видимо ещё надеются что пронесёт.

Ждём в программе на следующий год.

https://t.me/akademia_space/566 Открыть/Комментировать

2022-06-03 16:42:23 К предыдущему.

Особенно интересен порядок в котором перечислены конкретные страны.

Китай – 3 и 5 место, Россия – 6, Украина – 14.

Как здесь и говорилось много раз, что бы там сейчас ни озвучивалось публично, настоящая проблема запада не Россия а Китай (и запад это хорошо понимает). Ну а какое место занимает Украина в стратегических раскладах и так понятно. Открыть/Комментировать

2022-06-03 13:40:05 Бильдерберг дозрел до тех вопросов которые мы тут обсуждаем примерно последние полгода.

https://t.me/HVSchannel/6343 Открыть/Комментировать

2022-06-03 11:50:58 Что касается робота-гуманоида Теслы.

Либо Тесла по какой-то причине обладает технологиями которые примерно на поколение опережают всех остальных производителей роботов включая Boston Dynamics – что не кажется слишком вероятным на фоне заметного отставания в области беспилотного вождения.

Либо из Оптимуса помощник в хозяйстве будет такой же какой из Сири персональный ассистент.

Посмотрим конечно, но ожидать стоит скорее очередной маркетинговой акции при минимуме практической пользы: получится дорогая игрушка для богатых гиков, которая будет тихо пылиться в углу пока реальную работу по дому выполняют мексиканки и филиппинки – которые и обходятся дешевле и умеют больше.

https://t.me/forbesrussia/40363 Открыть/Комментировать

2022-06-03 11:30:49 Про меркантилизм всё верно.

Дело однако в том что ничего плохого в нём нет – особенно для экономики отстающей.

Именно так даже в XXIв работают экономики Китая и (в меньшей степени) ЕС. Не говоря про XIX-XXвв когда каждая экономика которая хотела догнать передовые начинала именно с меркантилизма (например Южная Корея и Япония).

Отказаться от меркантилизма без ущерба для себя может себе позволить только экономика в которой отрицательный торговый баланс компенсируется положительным балансом по финансовым потокам – т.е. которая может эффективно привлекать международный капитал на фондовый и долговой рынки (характерный пример – США), но к этой позиции надо ещё суметь прийти, и в обход промежуточной стадии в виде меркантилизма это сделать невозможно.

https://t.me/moneyandpolarfox/2773 Открыть/Комментировать

2022-05-31 13:05:07 НУ А ВСЁ-ТАКИ, ЧТО С КАСТОЙ? (Ч.2)

Продолжаем раскрывать кастовую принадлежность индийских премьер-министров.

Чандра Шекхар Сингх (1990-1991) - раджпут, как и его предшественник. Напоминаем читателям, что человек с фамилией "Сингх" вовсе не обязательно является сикхом. Индусов-Сингхов даже больше.

Нарасимха Рао (1991-1996) - брахман из Андхра-Прадеш. Обращаем внимание на то, что брахманы бывают разные - телугуязычный брахман Нарасимха Рао не относится прямо к той же касте, что и кашмирский пандит Джавахрлал Неру.

Х. Д. Деве Говда (1996-1997) - воккалига, землевладельческая каста из Карнатаки. Богатые крестьяне, находятся на вершине сельской социальной иерархии в своём регионе, абсолютно безосновательно претендуют на кшатрийское происхождение.

Индер Кумар Гуджрал (1997-1998) - кхатри. Весьма влиятельная торговая каста, происходящая из Панджаба. Впрочем, кхатри занимались далеко не только торговлей, но занимали разнообразные административные посты, а также неплохо воевали. Из общины кхатри происходит Гуру Нанак, основатель сикхизма.

Атал Бихари Ваджпаи (1998-2004) - первый "правый" глава правительства совершенно закономерно был брахманом из города Гвалиора.

Манмохан Сингх (2004-2014) - у сикхов каст вроде бы нет, но фактически они есть. Манмохан Сингх тоже панджабский кхатри. Но, в отличие от Гуджрала, он относится к сикхской, а не к индусской "ветви" касты.

Нарендра Моди - ой, а вот тут просто так не разобраться. Семья Моди относится к касте модх-гханчи, это сообщество давильщиков масла. Профессия вроде бы не очень престижная в традиционной кастовой иерархии, с 1994 года модх-гханчи относятся к категории Other Backward Class. Истинное же положение маслодавильщиков сильно лучше декларируемого. Фактически это не одна каста, а целое сообщество индусских, мусульманских и еврейских кастовых групп, которое в основном не кунжутное масло производит, а занимается розничной торговлей. Помянутые модх-гханчи имеют очень хорошие связи с банья - кастой Мохандаса Ганди. Это даёт повод сторонникам Моди утверждать, что он практически из той же касты, что и Махатма. Впрочем, когда надо апеллировать к низшим кастам, то Моди сразу вспоминает про маслодавильное прошлое своей семьи и предстаёт почти неприкасаемым. Настоящие низкокастовые активисты в такие моменты начинают скрежетать зубами. Но, справедливости ради, Моди действительно первый индийский премьер, происходящий не из "высших каст". Открыть/Комментировать