Дмитрий Лаевский

2022-05-05 15:36:18 Обнаглели до полной бессознательности - только этим могу дополнить новость о том, что Виктор Бабарико в штрафном изоляторе и к нему не пускают адвоката.

Демонстративное игнорирование органами власти прав, которые носят безусловный характер - как конституционное право на юридическую помощь - есть явный признак неспособности государства выполнять свои функции. У такого государства нет перспектив, ведь от такого государства нет смысла для общества. Открыть/Комментировать

2022-05-01 12:59:08 Смертная казнь, даже когда по приговору независимого и компетентного суда, - дело скверное. Потому что даже в независимом и компетентном суде есть риск судебной ошибки. Например, если опера под пытками заставили человека себя оговорить и признать вину в том, что он не совершал. По этой и ряду других причин правовые государства отказываются от смертной казни.

Но в Беларуси не просто нет тенденции к отказу от смертной казни, но и наоборот, расширяется сфера ее применения.

Вот на этой неделе стало известно, что парламент принял изменения в Уголовный кодекс, по которым смертная казнь теперь может применяться за покушение на террористический акт. А террористическим актом, исходя из определения в ст. 289 УК, может признаваться даже "совершение иных деяний, создающих опасность наступления иных тяжких последствий в целях дестабилизации общественного порядка", а под эту туманную формулировку можно подвести все, что угодно, в том числе организацию политического протеста. Так что, смертная казнь за покушение на протест.

Но не надо паники. Почему? Обо всём об этом рассказываю в новом видео.

Смотрите, комментируйте, подписывайтесь на мой YouTube канал. Удачи и хороших выходных!



Открыть/Комментировать

2022-04-27 11:51:57 Минутка юмора.

Сегодня увидел объявление: "В республике стартовал творческий конкурс среди адвокатов на лучший материал о профессии. Мероприятие приурочено к 100-летию со Дня образования адвокатуры Беларуси".

В объявлении говорится, что участники конкурса в предоставляемых материалах должны рассказать:
- почему ими выбрана именно эта профессия;
- о своих профессиональных взлетах и проблемах;
- о месте адвокатуры в государстве и обществе (заметьте, даже не о роли, а о месте!).

Последний пункт особо интересен. Ведь "о месте" адвокатуры в государстве и обществе - вернее, о том месте, которое адвокатуре отводится властью - официально было объявлено на прошлой неделе. «Адвокат и нотариус – это государственные люди. Это люди, которые представляют государство», – сказал министр юстиции. И не важно, что адвокатура по определению должна быть независимой от государства - видимо, это проблема тех, кто так думает. У нас плюрализм, и двух мнений тут быть не может!

Так что в нынешних условиях все дискуссии о "месте" адвокатуры следует остановить и досрочно присудить главный приз конкурса автору вышеприведенной цитаты. А также наделить адвокатов статусом госслужащего и обязать согласовывать с райисполкомом процессуальную позицию при защите клиента. И утвердить форму явки с повинной и признания вины, на которых адвокаты в обязательном порядке должны получить подпись подзащитного. И лишать премий тех адвокатов, кто не представит подписанную подзащитным явку с повинной или признание вины в течение трех суток с момента задержания клиента. При приеме в стажеры адвоката отдавать приоритет гражданам, которые на конфиденциальной основе оказывали содействие органам внутренних дел и госбезопасности. Уверен, что по официальным социологическим опросам такие меры получат всеобщее одобрение. И найдутся ученые-правоведы, которые обоснуют, что это всё способствует реализации права граждан на защиту. И найдутся адвокатские начальники, которые одобрят.

А теперь серьезно. 

Тем, кто переживёт, оставаясь в профессии, этот период абсурда и сможет каким-то чудом не потерять разум, не оскотиниться и остаться человеком, у меня одно пожелание. Постарайтесь не забыть, что белорусская адвокатура берет свое начало не 100 лет назад, как хотят считать потомки большевиков, у которых Беларусь начинается только в 1920-е годы при СССР, а много столетий назад. Ведь деятельность белорусского адвоката регулировалась еще в Статуте ВКЛ 1588 года, который был написан на старобелорусском языке и действовал на нашей территории 250 лет. Успомніце, хто мы, і шануйце сваё, бо толькі тады будзе шанец адбудаваць адвакатуру, жыць годна і варта гераічнай гісторыі продкаў. Открыть/Комментировать

2022-04-26 18:39:54 Сегодня, 26.04.2022, очередная годовщина Чернобыльской аварии. Я хочу напомнить, что это не просто крупнейшая техногенная катастрофа.

26.04.1986 взорвался четвертый энергоблок Чернобыльской атомной электростанции (в Украине). В воздух было выброшено огромное количество радиоактивных веществ, наибольшая часть которых перенесена ветром и выпала в Беларуси. В результате:

- загрязнена радионуклидами почти четверть территории Беларуси, на которой проживало более 2 млн человек (значительная часть Гомельской, Могилевской, Брестской областей). Вследствие этого из сельскохозяйственного оборота выведены большие площади земель, отселены деревни, четверть лесного фонда страны стало непригодно к использованию.

- причинен колоссальный ущерб здоровью белорусов. Радиационное загрязнение привело к тому, что зафиксирован беспрецедентый рост заболеваемости раком щитовидной железы, раком крови, болезней эндокринной и нервной системы, пороков развития. У многих тысяч белорусов это проявляется и теперь. Радиационное воздействие на белорусов долгоживущими радионуклидами продолжается до сих пор.

"Ущерб, нанесенный республике чернобыльской катастрофой в расчете на 30-летний период ее преодоления, оценивается в 235 млрд. долларов США, что равно 32 бюджетам республики 1985 года" - говорится на сайте МЧС Беларуси.

Так вот - это не просто крупнейшая техногенная катастрофа, но и преступление советской (московской, прежде всего) власти против белорусов, за которое никто из них не был наказан и даже не был объявлен преступником.

Преступление состоит не столько в том, что они допустили аварию, а в большей степени в том, что скрывали от людей опасность последствий взрыва на реакторе. 

В первые дни после аварии белорусов не предупредили об опасности радиационного загрязнения, не дали рекомендаций о том, как себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения на здоровье. Многое скрывали и потом. Сколько жизней можно было спасти и болезней предотвратить - не поддается исчислению.

Сейчас непринятие мер и несообщение информации об опасности для жизни людей названы в Уголовном кодексе Беларуси как преступления. Статья 46 Конституции закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду. Статьей 34 Конституции гражданам гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, о <...> состоянии окружающей среды; а на государственные органы и должностных лиц возложена обязанность предоставить гражданину возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы.

Сокрытие в 1986 и последующие годы информации про Чернобыльскую аварию и её последствия, приведшее к тяжелейшему вреду для Беларуси и белорусов - вечный символ того, на что способна власть, которая не подконтрольна народу. Открыть/Комментировать

2022-04-22 22:19:26 События этой рабочей недели, которая была переполнена новостями о лишении права на свободу и личную неприкосновенность граждан, обусловили выбор темы.

В новом видео от 22.04.2022 рассказываю про заключение под стражу, как это работает на практике, и может ли гражданин рассчитывать на то, что получит эффективную защиту своих прав со стороны суда.

Представьте, какие перспективы были бы у Беларуси, если просто взять и сделать реально работающий механизм защиты права на свободу и личную неприкосновенность, и независимый суд? И для этого практически не нужны расходы.



Открыть/Комментировать

2022-04-21 12:19:45 21 апреля 2022 - исторический день для белорусской адвокатуры.

Потому что сегодня официально А.Лукашенко объявлено следующее:

"Адвокатура должна быть под контролем, но должна действовать по закону и должна быть настоящей адвокатурой. Адвокат должен выполнять свои функции не боясь ничего, но в то же время мы должны понимать, что это государственный человек. И его действия должны быть основаны на нормах закона, а не каких-то придуманных нормах - свободы слова и прочих свобод. Мы уже наелись этой свободы. Слава богу, увидели, какую свободу нам сюда несут".

Все предельно ясно. 

И это ответ всем, кто делает вид, что ничего особенного не происходит.

Не буду грузить вас международными стандартами, по которым независимость адвокатуры от государства - это один из главных принципов.

Но просто задайтесь двумя вопросами:

- если адвокат должен быть государственным человеком, то как ему защищать подзащитного от государственного аппарата (например, в уголовном процессе, где адвокат должен спорить с обвинением)?

- если свободы наелись (что значит, ее не нужно), то как теперь защищать свободы и оспаривать их ограничение?

Не очень понятно, как после этого работать тем настоящим адвокатам, кто ещё остался в профессии.

Зато очень понятно, на что рассчитывать потенциальным нуждающимся в юридической помощи, то есть любому гражданину и любому бизнесу.

Ведь вышеприведенное заявление не адвокатам предназначено, оно всем. Открыть/Комментировать

2022-04-21 09:43:30 Тенденции в изменении состава адвокатуры. 

Предыстория кратко. В 2020 - 2022 годах в Беларуси разными способами были лишены адвокатского статуса много людей, которые активно боролись за своих подзащитных. Кроме того, кто-то ушел сам, не желая продолжать в сложных условиях. А в конце 2021 многие ушли в связи с запретом адвокатских бюро и индивидуальной адвокатской практики.

Кто будет вместо них - смотрите на примере кандидатов, которые допущены Минюстом к сдаче Квалификационного экзамена на адвокатскую лицензию.

Всего в этот раз допущено 4 человека, из которых:

Бондаренко Сергей Владимирович - человек с таким именем занимал должность судьи Первомайского района в Минске. В ноябре 2011 года осудил к лишению свободы известного правозащитника Алеся Беляцкого. Вопреки праву и доказательствам. И скоро пошел на повышение в Минский городской суд.

Янюк Виталий Федорович - человек с таким именем занимал должность судьи в городе Новополоцке Витебской области.

Малич Сергей Сергеевич - человек с таким именем занимал должность начальника милиции Ивановского района Брестской области.

Из прокуратуры и ДФР в этот раз никого. Даже странно. Неужто квоту выполнили.  Открыть/Комментировать

2022-04-19 14:54:55 Вот уже несколько дней госканалы рапортуют, что в Беларуси арестованы медики - 35 ортопедов. В некоторых публикациях звучало, что им инкриминируется получение взяток за установку импортных протезов. А вчера министром здравохранения Пиневичем было объявлено, что есть некие условия, при которых помещенным в изолятор врачам могут изменить меру пресечения, чтобы они могли продолжать работать. 

В правовом смысле новость интересна по двум причинам.

Если врачам действительно выдвинуты обвинения в получении взяток за то, что они устанавливали людям импортные протезы, то возникает большой вопрос о правильности такого обвинения.

Потому что получение взятки (статья 430 УК) - это принятие вознаграждения должностным лицом, в обмен на которое это должностное лицо совершает действия с использованием своих должностных полномочий.

Но доктор, оказывающий медицинскую помощь (даже если он одновременно с медицинской практикой в том же учреждении выполняет административные функции), действует не в качестве должностного лица. Медицинские манипуляции или медицинская услуга - это не реализация должностного полномочия, и это не то, что может являться действием за взятку исходя из закона.

Так что оценка некоего вознаграждения, даже если оно получено (а совсем не факт, что это доказано), как взятки, более чем сомнительна.

Но интереснее другое.

Пиневич сделал заявление, из которого следует, что как будто бы условия, при выполнении которых докторам может быть изменена мера пресечения - это "признание вины, возмещение ущерба в кратном размере и определение места работы". 

Что здесь важно понимать? Заключение под стражу - это мера пресечения. По закону она может применяться только если есть доказанные основания полагать, что находясь на свободе человек может скрыться или помешать расследованию (статья 117 УПК). И должна отменяться, если таких оснований нет.

И нет такого закона, в котором бы применение или изменение меры пресечения ставилось в зависимость от того, признает ли человек вину или нет, согласен ли он с возмещением некого ущерба или нет, и уж тем более от того, в каком учреждении человек согласится работать.

Потому что базовый принцип уголовного процесса - презумпция невиновности, то есть по закону человек считается невиновным, пока его вина не будет "в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда" (статья 26 Конституции Беларуси).

Значит, ничто не должно мешать человеку возражать, не соглашаться, оспаривать обвинение - это важнейший элемент права на защиту.

Обусловить изменение меры пресечения тем, чтобы человек признал вину по обвинению, с которым он может быть не согласен, - это значит, лишить человека права на защиту.

Красноречивая иллюстрация правового положения гражданина в уголовном процессе. Открыть/Комментировать

2022-04-15 22:53:04

Открыть/Комментировать

2022-04-14 10:47:21 Если правительство иногда презентует хоть и бездарные, обреченные на провал, но планы спасения экономики, то есть хотя бы создает видимость намерений что-то ремонтировать, то начальникам адвокатуры планы не нужны - у них всё прекрасно.

Вот вам короткий (12 секунд), но содержательный фрагмент аудиозаписи выступления Алексея Швакова - теперешнего председателя Белорусской республиканской коллегии адвокатов. Выступление годичной давности, когда уже во всю работал маховик репрессий в отношении адвокатов, но Лёша Шваков, выступая на конференции Минской городской коллегии адвокатов (он тогда был там председателем), заявил и такого же мнения он придерживается сейчас:

"У адвокатов имеется сейчас реальная возможность плодотворно работать, реализовывать себя в соответствии с предоставленными возможностями, гордиться собой и своей профессией".

Несмотря на всю дикость, трудно не смеяться с этого заявления.

А о реальной ситуации в адвокатуре, включая контекст последних 2 лет, смотрите тут:


Открыть/Комментировать