2022-08-04 13:00:43
Сегодня поговорим о том, почему мы доверяем фейковым новостям.
В этом нам поможет фрагмент диссертации Анастасии Моспан, младшего научного сотрудника Международной лаборатории позитивной психологии личности и мотивации НИУ ВШЭ.
Проблема фейковых новостей, противоречащих истине и реальности и создающих таким образом неопределенность, опасна своим масштабом распространенности: фейковые новости находят своих первых 1500 читателей в шесть раз быстрее, чем правдивые, а вероятность копирования записи к себе на страницу у фейковой новости на 70% выше.
Согласно исследованию британского телеканала, всего 4% людей безошибочно распознают фейковые новости, остальные 96% совершают ошибки. Запоминание и распознавание фейковых новостей также связано с оптимизмом: вся информация, которая подрывает нашу оптимистическую установку, имеет тенденцию вытесняться, что в некоторой степени противоречит эволюционному принципу запоминания, который постулирует, что в целях адаптации человек склонен обращать внимание на негативные события. Исследователи объясняют избегание неприятной информации действием сети пассивного режима работы мозга, которая отвечает за «отстраненность от внешнего мира» и «уход в себя». Эта черта является достаточно устойчивой: даже если авторитетный специалист сообщает нам неприятную информацию, мы склонны скорее назвать его некомпетентным, чем изменить свои представления.
Еще одним фактором, который мешает нам трезво оценить входящую информацию, является так называемый «пузырь фильтров». Больше половины американцев читают новости в социальных сетях, которыми делятся их друзья. При этом более важную роль играет то, кто поделился этой новостью, а не сам источник информационного сообщения. Люди имеют тенденцию окружать себя теми, кто имеет схожие политические взгляды. В результате у нас формируется ошибочный вывод о том, что нашу точку зрения разделяет весь мир, хотя в реальности — только наши друзья и подписчики.
Сам термин «постправда», или «постистина», является спорным в рамках научного знания. Так, приверженцы солипсизма — философской позиции, которая признает только индивидуальное знание и отрицает объективность реальности, — полагают, что чистой истины принципиально не существует, так как вся полнота знания недоступна. Даже при верификации данных многое зависит от интерпретаций, которые закладываются в язык описания, а также от методов и инструментов анализа. В данном случае речь идет о метаистине — например, когда к факту добавляются другие факты, не связанные с ним, но дающие новое видение, или, наоборот, когда факт дается с умалчиванием важных деталей. Ключевым вопросом в теме фейковых сообщений является смысл изначального намерения, установок и целей адресанта и адресата сообщения, так как всякая «правда» ориентирована на соответствие мировоззрению индивида.
Как отмечают многие авторы, доверчивость и конспирологическое мышление не зависят от уровня интеллектуальных способностей. Потребность людей в определенности картины мира очень сильна и, по-видимому, сильней, чем потребность в адекватном контакте с реальностью. Большинство людей по этой причине предпочтут любое однозначное объяснение каких-либо сложных явлений воздержанию от попытки объяснить их в условиях нехватки данных.
Что можно почитать на эту тему:– Ханс Рослинг «Фактологичность»
– Майкл Шермер «Скептик: рациональный взгляд на мир»
– Стивен Сломан, Филип Фернбах «Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве»
– Роб Бразертон «Недоверчивые умы»
– Борислав Козловский «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям»
1.1K views10:00
З
