Судья Гринь – гроза автопроизводителей. За просрочку выплаты р | ПотребСовет: Защита прав потребителей / юрист Василий Черепанов
Судья Гринь – гроза автопроизводителей. За просрочку выплаты расходов на устранение недостатков автомобиля взыскал с завода 11 млн рублей
Ставшая уже традиционной рубрика судья Гринь
Я уже рассказывал как судья Гринь О.А. из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в 2022 году взыскал за автомобиль КИА 33 миллиона рублей при стоимости автомобиля 6, 5 миллиона, за автомобиль Мерседес 20 миллионов рублей при стоимости автомобиля 6,5 миллионов рублей.
Эти дела и судья интересны в первую очередь тем, что остальные судьи взыскивают за подобные нарушения прав потребителей в разы меньше, такова сложившиеся в РФ судебная практика и найденный судами баланс между интересами потребителей и автопроизводителей.
Очередное дело по которому решение выносил судья Гринь О.А. покажет нам, что у судьи есть стержень и он готов идти один против всей системы. Текст решения по ссылке.
23.09.2020 года под раздачу попало ООО «Эллада интертрейд», производитель автомобилей КИА на территории РФ. У судьи Гринь О.А. была простая задача взыскать неустойки, которые успели набежать за то, что Завод несвоевременно выплатил потребителю стоимость устранения недостатков в размере 532 800 рублей (по закону О Защите прав потребителей неустойка начисляется не только за требование о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы). Сами расходы на устранение недостатков были взысканы другим судом.
Набежать успело почти 7,5 млн неустойки. Ответчиком было заявлено об уменьшении неустойки до разумных пределов, но судья посчитал, что оснований для уменьшения неустойки нет и взыскал ее по полной. Кроме того, за неудовлетворение претензии потребителей в добровольном порядке взыскал с автопроизводителя еще 3,5 млн рублей штрафа.
Эллада Интертрейд подает апелляционную жалобу. 26.01.2021 Санкт-Петербургский городской суд ее рассмотрел и решение изменил. Уменьшил неустойку до 200 т.р, а штраф до 100 000 рублей. Так сказать, указал судье на порядок цифр, которые он может взыскивать за такие нарушения прав потребителей. С текстом апелляционного определения можно ознакомиться по ссылке.
Но судью Гринь О.А. это не сломило, другой судья бы поддался и сдался, и стал выносить решения как все, но у судьи Гринь О.А. как мы видим свои представления о справедливости не поменял, стоит на них твердо и я надеюсь, что они победят.
Если автопроизводители будут получать максимум штрафных санкций в скором времени они пересмотрят свое отношения к претензиям и будут их удовлетворять в добровольном порядке, не терзая потребителей в многолетних судах.
