2023-03-18 00:56:38
Об одном никогда не существовавшем русском формировании СС
Все интересующиеся историей Русского Освободительного Движения или читавшие меня на тему ВМВ наверняка мельком слышали что-то про Российское Народное Ополчение — якобы имевшее место в годы советско-германской войны русское антисоветское формирование в составе Валлонского легиона вермахта (впоследствии — СС), воевавшее против сталинских партизан и Красной армии под монархическими лозунгами, православными крестами и т.п.; командиром выступал Николай Сахновский — заметный деятель РИС-О и монархической белоэмиграции.
Недавно я вспомнил, что пару лет назад обсуждал этот вопрос с историком С.И. Дробязко, одним из первооткрывателей в РФ темы русского антисоветского движения Второй мировой войны (кстати, на стриме Просвирнина о РОНА Свят Павлов записал Дробязко в апологеты Каминского), и он мельком упомянул, что считает всю историю с РНО Сахновского в составе валлонцев выдумкой, в отличие от реально существовавшей группы Р.В. Завадского. Тогда я не придал этому значения, но сейчас, почитывая "Новый часовой", наткнулся на статью К.М. Александрова про РНО. В ней никаких сомнений в подлинности той истории не высказывалось, и, когда у меня всплыли в памяти замечания Дробязко, я решил уточнить у Кирилла Михайловича этот вопрос, поскольку данная тема в самом деле немного мутная: например, почему мы знаем о ней преимущественно со слов самого Сахновского? Почему не сохранилось фотографий или хотя бы других убедительных свидетельств, которыми полны аналогичные примеры антисоветских подразделений, даже более мелкого масштаба, чем РНО?
Собственно, вот ответ Кирилла Михайловича — информация из его статьи в НЧ действительно оказалась уже неактуальной: "Другой специалист, кроме Дробязко, тоже считает, что это полная мистификация, он занимался этим вопросом. Документы подтвердили только существование того самого подразделения, в котором погиб Ростислав Завадский, никакого РНО."
Сюда же можно добавить, что в отличие от других германских структур, где многие немецкие военачальники, отрицательно настроенные к нацистской политике, помогали русским антибольшевикам, царившая в Валлонском легионе русофобия (за исключением разве что Дегреля) явно не позволила бы создавать русское формирование под царскими лозунгами о великой России. Тот же упомянутый Завадский писал в своем дневнике: "..Нам, русским, надо быть начеку — нас не любят. <…> Не подать ли прошение по начальству о переводе куда угодно, но подальше отсюда. Становится тяжело, нам здесь не место. Мы не ко двору. Нетактичные намеки и разговоры одних, видимая нелюбовь других. Мы, русские — "гунны, дикари, народ, который вообще надо уничтожить". (Завадский Р. В. Своя чужая война. Дневник русского офицера вермахта 1941–1942 гг./ред.-сост. О. И. Бэйда. М., 2014. С. 41-42)
С одной стороны, вполне ожидаемо, с другой стороны — грустно, что официально монархического подразделения из русских в той войне не было, и белые царские воины оказались разбросаны то по РОА, то по казачьим частям, то по мелким ост-батальонам. Как я некогда писал, единственным монархическим формированием можно условно считать, наверное, только Русский Корпус (впрочем, имея численность, почти 4 раза превышающую число добровольцев, уходивших в Ледяной Поход, его чести, блеска и боевого пути нам более чем достаточно), поскольку он был создан монархистами-легитимистами из КИАФ, и 80% его чинов составили монархисты-непредрешенцы из РОВС. Именно РК можно считать завершающим историческим выступлением выступлением той_самой Русской Императорской Белой Армии, чьи солдаты последний раз во имя Христа и Царя сразились с Красным Демоном, уйдя в вечность (как раз на период столкновения с РККА конца 1944-45 гг. приходятся самые большие потери Корпуса).
813 viewsedited 21:56
З
