ВВП США продолжение. Критики ВВП утверждают, что данная харак | Блог Змея

ВВП США продолжение.

Критики ВВП утверждают, что данная характеристика измеряет не уровень жизни, а издержки по его достижению. В самом деле, в расчётах участвуют, например, медицинские или образовательные услуги, но только не знания и здоровье; учитываются откровенно вредные промыслы, такие как азартные игры, но при этом никак не учитывается истощение природных ресурсов, что делает беднее всё человечество.

При этом естественно, что издержки растут быстрее. Это логичное следствие принципа убывающей предельной полезности и разумное объяснение, почему рост экономики не всегда замечается в обществе. На длительной перспективе это проявляется особенно чётко. Так, за время существования США реальный ВВП на душу населения увеличился более чем в 50 раз, однако в стране по-прежнему куча людей, которые выживают только благодаря продуктовым талонам.

Это можно объяснить по-другому, разделив производство товаров и услуг на несколько категорий. К первой относится то, что необходимо для выживания (еда и жилища) или составляет качество жизни (автомобили, путешествия, развлечения), ко второй – то, что необходимо для функционирования экономики, но при этом не потребляется в явном виде. Классические примеры такого продукта это финансовые, юридические и государственные услуги.

Очевидно, что они могут оказываться как производителю иного продукта, так и конечному потребителю. В первом случае это никак не влияет на реальный объём потребления. Совершенно не важно, какие издержки на кредитование или страхование понёс, например, производитель автомобиля – важно, сколько этих автомобилей было выпущено и продано. Однако во втором случае соответствующие расходы всё-таки стоит списывать как издержки.

Если так, то основными спорными категориями экономики оказываются поездки, образование и медицина. Подумайте, сколько поездок Вы совершаете ради своего удовольствия, сколько из них носит вынужденный характер, чтобы добраться до рабочего места, и сколько из них абсолютно пустые, обусловленные лишь бюрократической волокитой. Сколько образовательных и медицинских услуг Вы потребляете только чтобы жить и работать, и сколько из них приходится потреблять, потому что это решили чиновники или врачи.

Разумеется, рассмотрение полезной части образования и медицины в качестве налога на право жить является очень дерзким подходом, однако это не меняет сути. Рост уровня жизни в текущем цикле Кондратьева (начиная с 1980-го года) затухает ещё быстрее, нежели я показал в прошлый раз. В последнем деловом цикле (2007-2021) списание издержек сократило бы рост реального ВВП на душу населения практически до нуля. Но цифровизация разрушила даже это.

Следующая часть, думаю, покажется Вам интереснее.