“Борьба с инфляцией” продолжится На прошлой неделе демократы | Финансовый грамотей

“Борьба с инфляцией” продолжится

На прошлой неделе демократы и республиканцы Сената 80 голосами против 19 утвердили кандидатуру переназначенного председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла.

Таким образом, весьма посредственный член совета управляющих, который стал председателем по воле случая (поскольку тогдашний президент Дональд Трамп неправильно понял его намерения в отношении процентных ставок), назначен на второй срок, а Сенат подтвердил свою готовность и впредь прислушиваться к экономистам ФРС и следовать их моделям.

Люди отдают должное Пауэллу за то, что в разгар пандемии он обратился к лекалам своего предшественника Бена Бернанке, а именно начал печатать деньги как сумасшедший и надеяться на лучшее.

Это сработало, хотя по итогу мы и получили безудержную инфляцию на фоне разросшейся денежной массы.

В любом случае, на прошлой неделе вновь утвержденный председатель ФРС успел сделать несколько интересных заявлений в интервью Каю Риссдалу из Marketplace. Вот пример:
«Вопрос о том, сможем ли мы осуществить мягкую посадку экономики или нет, на самом деле может зависеть от факторов, которые мы не контролируем».

Интересное заявление, учитывая, что на протяжении нескольких месяцев Пауэлл настаивал на том, что у ФРС есть все необходимые «инструменты» для сдерживания инфляцией. Видимо, не все.

Возможно, ФРС следовало начинать действовать раньше?
«В ретроспективе, вероятно, для нас было бы лучше поднять ставки немного раньше».

Да, возможно. Вместо того, чтобы называть инфляцию «преходящей» и отказываться от инструментов, при помощи которых каждый здравомыслящий центральный банк борется со всплесками инфляции.

И дальше:
«Процесс снижения инфляции к 2% также будет весьма болезненным, но куда большей проблемой будет, если мы с этим не справимся, и инфляция закрепится на высоком уровне».

Среди 19 сенаторов, проголосовавших против кандидатуры Пауэлла, были как республиканцы, недовольные его политикой в отношении инфляции, так и ряд прогрессивных демократов (включая Элизабет Уоррен), которые считают, что он недостаточно делает в других областях, таких как регулирование банковского сектора или борьба с изменением климата. История их рассудит.