Продолжу анализировать ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ и РЕАЛЬНЫЕ цели потенциал | Жадный переговорщик

Продолжу анализировать ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ и РЕАЛЬНЫЕ цели потенциальных участников будущих переговоров.

ЕВРОСОЮЗ

ЕС в лице его министра иностранных дел недавно заявил, что война должна быть выиграна на поле боя. Такие заявления уместно было бы услышать от Столтенберга, который возглавляет НАТО, но никак от представителя объединения, чьи цели и задачи лежат в области экономики, а также защиты прав человека, обеспечения мира и развития.

Кстати, в 2012г. ЕС получил Нобелевскую премию мира, а вот теперь призывает воевать до конца. Еще один показатель ценности этой награды, которую уже давно пора отменить из-за дискредитации ее лауреатами.

Это было лирическое отступление.

Неужели победа на поле боя – то, что хочет ЕС?

Конечно, нет.

ЕС – не благотворительная организация. Война требует огромных расходов и несет негативные последствия не только для ее непосредственных участников, но и для ее соседей.

Почему же руководители ЕС настроены так решительно?

У председателя Еврокомиссии и других Еврочиновников уникальный статус – гигантские полномочия, но полная безответственность за принимаемые решения перед населением ЕС. Если у немца в доме холодно, а в холодильнике пусто, кого он будет обвинять? Еврокомиссию или херра Шольца?

Этот факт позволяем Еврокомиссии лоббировать инициативы далеко оторванные от реальности: продолжение военных действий в условиях рецессии, санкции в условиях нехватки собственных ресурсов, зеленая энергетика в условиях отсутствия необходимого количества ветра и солнца и т.д.

Да и должности председателя ЕС и всяких министров – это бюрократические должности, то есть эти люди должны очень четко понимать откуда дует ветер, чтобы вовремя переобуться в воздухе, иначе очень легко можно лишиться и теплого кресла, и хорошей зарплаты. Урсула, Боррель и другие еврочиновники – это флюгер, при этом не только и не сколько европейской политики, а американской. А США пока настроены воинственно, также как и многие, особенно восточно-европейские, страны ЕС.

Стоит также обратить внимание, что ЕС не столько материально помогает Украине, сколько оказывает моральную поддержку в виде обещания в туманном будущем рассмотреть вопрос о приеме в ЕС или собрать 750 млрд. долларов на восстановление Украины. 90% военной и финансовой помощи идет из США.

Поэтому я бы не стал слишком серьезно воспринимать слова Борреля. Это не ему решать, где и как будет выиграна война и когда будут переговоры. И я не думаю, что ЕС может стать участником будущих переговоров, потому что не евробюрократам решать, какой будет мир после войны.