Жадный переговорщик

2022-07-21 23:25:31 Наступает прозрение?

Германия, Франция, Италия, Польша, Венгрия, Испания, Поргугалия, Нидерланды, Ирландия, Греция не согласны с представленным Еврокомиссией планом сократить потребление газа на 15%.

Приятно оказаться правым – Еврокомиссия не несет никакой ответственности перед жителями ЕС, поэтому может а дальше предлагать бредовые инициативы, типа этой. Ну, а вот лидеры стран ЕС будут отвечать и первыми неисправившимися уже признаны премьеры Эстонии, Болгарии и Италии.

Прям какой-то премьерпад Открыть/Комментировать

2022-07-19 10:44:08 Перечитал свои посты об участниках будущих переговоров по Украине и их целях. Получается, что никто сейчас не заинтересован в их проведении. У каждого из участников стратегические цели настолько масштабны, а реальных целей и вовсе нет, то и обсуждать нечего.

Все рассматривают будущие переговоры исключительно с позиции силы и все уверены (или делают вид), что у них достаточно сил и терпения дождаться ухудшения положения противника. А значит, пока это реально не произойдет, никаких переговоров, к сожалению, не будет.

Мир продолжает катиться в пропасть Открыть/Комментировать

2022-07-14 21:20:57 По транзиту в Калининград снято более 80% ограничений. Значительная часть грузов, до 700 000 т в год, все еще попадает под ограничения из-за сохранения запрета на автомобильные перевозки.
Транзит по железной дороге должен возобновиться в ближайшие дни. @banksta Открыть/Комментировать

2022-07-14 21:20:57 Как я раньше и прогнозировал, разумные, ответственные и желающие жить страны заставили не слишком умных, но очень дерзких руководителей Литвы отменить свое недальновидное и вредное для мира решение перекрыть снабжение Калининградской области. Открыть/Комментировать

2022-07-13 16:29:12 РУСОФОБСКИЕ СТРАНЫ

Прибалтика, Польша, Чехия, Болгария, Словакия. Все эти страны объединяет одно – крайняя русофобия их руководства. В случае Польши и Прибалтики корни этой ненависти проистекает из исторического страха на уровни истерии, то руководство Болгария и Чехословакии, страны которым Россия не сделала ничего плохого, просто не самостоятельны в своих решениях. Они этакой рупор США.

Руководство Польши и Прибалтики меньше всех заинтересованы в возможных переговорах, так как надеются и верят, что эта война ослабит Россию. Эта историческая ненависть настолько иррациональна, что они даже не понимают, что даже ослабнув, русские никуда не денутся. И Польше, и Прибалтике все равно придется жить с Россией. География упряма, а такое отношение рано или поздно трагически отразится на этих странах, как бывало уже не раз.

Сейчас руководство этих стран свято верит, что:

1. США их защитят в случае потенциального вооруженного конфликта,
2. Что ЕС компенсирует все их потери от разрыва отношений с Россией и Белоруссией.

И пока у них есть основания для этого, они будут делать все возможное, чтобы переговоры не начались, как можно дольше, даже ценой временного (как они надеются) ухудшения экономического положения внутри этих стран. А если даже они начнутся, то будут их торпедировать.

Они ждут только одного – капитуляции России. Открыть/Комментировать

2022-07-12 18:31:41 ОТВЕТСТВЕННЫЕ СТРАНЫ.
Продолжаем. Начало тут
Россия
США
Украина
НАТО
Евросоюз

Германия, Франция, Италия, Австрия, Венгрия. Все эти страны, несмотря на финансовую и военную поддержку Киева и введенные санкции, выступают за скорейшее начало переговоров.
Их объединяет одно – историческое прошлое. В разное время эти страны являлись великими державами, то есть управляли огромными территориями и народами с разным уровнем развития, менталитета, разными религиями и собственным мировоззрением. Прошлые лидеры этих стран очень быстро осознали, что управлять таким населением только с помощью силы невозможно.

Как только они пытались так делать, тут же их империи коллапсировали с крайне печальными последствиями для титульной нации. Это историческое знание закрепилось в умам ведущих стран Западной Европы и именно поэтому они выступают и будут пытаться сделать все возможное, чтобы эта война, которая может очень легко перекинуться на их страны, закончилась.

Каковы же реальные цели будущих переговоров этих стран?

Я думаю, что все эти страны крайне рациональны и исходят в своих действиях из реальных возможностей в отличие от Киева или прибалтов с Польшей, поэтому не будут требовать невозможного, а будут исходить из доступного. При этом они будут до последнего настаивать на сохранении одного императива – сохранение украинской государственности.

Все остальное может обсуждаться:
1. Фиксация территориальных уступок. Размер их может быть разным, но без них никуда.
2. Нейтральный статус Украины.
3. Разоружение вооруженных сил Украины.
4. Пересмотр статус русского и иных языков межнационального общения.

Насчет денацификации не уверен, но возможно, что будет создан какой-то орган по расследованию преступлений националистов и отморозков. Но этот вопрос сложный, так как я что-то не видел единого устоявшегося понимания, что ж это такое.

Несмотря на словесную поддержку эти страны делают очень мало, чтобы реально помочь Украине победить. В то же время продолжающаяся война и последовавшие за ней санкции больно бьют по европейской экономике. Не стоит так же забывать, что чем дольше продолжается война, тем быстрее украинская экономика разрушается и скоро будет соперничать не с европейскими странами, а с Египтом и Пакистаном вследствие тотальной деиндустриализации.

У Украины самой уже давно нет денег и восстанавливать экономику придется именно Европе, а это сотни млрд. долларов. Даже интеграция Восточной Германии (которую никто не разрушал) в Западную потребовала более 200 млдр. долларов и снижения темпов экономического развития, при этом Восточная Германия до сих пор не достигла уровня развития Западной.

Поэтому эти страны ждут только момента, чтобы начать давить на Киев или Москву для скорейшего начала переговоров. Что это будет за момент? Крупный успех или неудача на фронте либо резкое ухудшение ситуации в Европе, когда эти страны перестанут оглядываться по любому вопросу на США.

Когда это случится я не знаю, но думаю, что в течение 3-4 месяцев. Открыть/Комментировать

2022-07-10 14:10:44 В России могут начать регулировать цифровую наружную рекламу — билборды, светодиодные экраны и табло. Такая поправка рассматривается сейчас в Госдуме.

Председатель Комитета по экономической политике Артем Кирьянов («Единая Россия») внес на рассмотрение Госдумы поправку к закону «О рекламе». Она предполагает регулирование рекламы, попадающей на билборды, электронные доски объявлений, табло и др. Депутат предложил создать единственную инстанцию — оператора по цифровой наружной рекламе, — которая будет фильтровать и править рекламу перед ее выходом на экран, чтобы не допустить различных «казусов».

В то время, как страна медленно скатывается в большую Ж, вместо того чтобы дать предпринимателям максимум свободы и снять все барьеры для бизнеса, о чем кстати было заявлено руководством страны чуть ли не на второй день СВО, регулярно появляются вот такие вредители-запретители.

Многие чиновники просто не могут работать по-другому. Для них существует только два вида поощрения: запрет и контроль. Пока такое большинство будет сидеть во властных кабинетах, никакого развития бизнеса, частной инициативы, инвестиций ждать от людей не стоит.

Любая экономика растет до тех пор пока сопутствующие бизнесу расходы позволяют заработать нужный процент прибыли. В нашем экономике такие расходы и раньше были велики. Государство это понимало и постоянно говорило о необходимости снижения административных барьеров. Но ничего не делало.

Когда же наконец наступит тот момент, когда мы перейдем на другой формат работы и начнем поощрять вести бизнес, а не вводить 100500 запретов и контролей и рассматривать бизнесменов мошенниками?! Открыть/Комментировать

2022-07-07 18:39:51 Вчера обсуждали с друзьями экономические перспективы в нашей стране. Мои друзья убеждали меня с пеной у рта (от пива), что теперь-то России деваться некуда, перестанем мы быть бензоколонкой Запада, а станет высокотехнологичной мощной супердержавой.

А я им говорю:
- Ха-ха-ха! С первым тезисом я согласен – бензоколонкой мы быть перестанем, правда это не наша заслуга, а вот насчет высокотехнологичной державы, есть у меня, дорогие партнеры, сомнения. Что делает руководство нашего любимого клуба «Динамо», когда он в очередной раз пролетает мимо кубка Гагарина?, спрашиваю я их.
- Тренеров меняет, отвечают.
- Почему?
- Ну, ты тормоз, что ли, говорят мне мои прямолинейные друзья, - не понимаешь, что у старого тренера был шанс, а он его профукал. Нужен новый тренер, нужные новые подходы, новые схемы игры, другие игроки.
- Все правильно. Старый тренер работал, но цели не достиг и его меняют. А где вы видите в руководстве нашей страны новых тренеров?

А в ответ тишина… Открыть/Комментировать

2022-07-06 18:57:58 Только я написал, что ЕС это флюгер и не стоит его мнение принимать во внимание, как истину в последней инстанции. ЕС тут же это доказал. Европарламент велел признать ядерную энергия "зелёной".

Ещё пару месяцев назад ядерная энергия рассматривалась, как угроза всему человечеству, а Литву заставили закрыть Игналинскую АЭС и вот такие метаморфозы.

Такими темпами они Иран признают самой демократической страной мира, а Путину нобелевку вручат. Открыть/Комментировать

2022-07-06 11:26:28 Продолжу анализировать ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ и РЕАЛЬНЫЕ цели потенциальных участников будущих переговоров.

ЕВРОСОЮЗ

ЕС в лице его министра иностранных дел недавно заявил, что война должна быть выиграна на поле боя. Такие заявления уместно было бы услышать от Столтенберга, который возглавляет НАТО, но никак от представителя объединения, чьи цели и задачи лежат в области экономики, а также защиты прав человека, обеспечения мира и развития.

Кстати, в 2012г. ЕС получил Нобелевскую премию мира, а вот теперь призывает воевать до конца. Еще один показатель ценности этой награды, которую уже давно пора отменить из-за дискредитации ее лауреатами.

Это было лирическое отступление.

Неужели победа на поле боя – то, что хочет ЕС?

Конечно, нет.

ЕС – не благотворительная организация. Война требует огромных расходов и несет негативные последствия не только для ее непосредственных участников, но и для ее соседей.

Почему же руководители ЕС настроены так решительно?

У председателя Еврокомиссии и других Еврочиновников уникальный статус – гигантские полномочия, но полная безответственность за принимаемые решения перед населением ЕС. Если у немца в доме холодно, а в холодильнике пусто, кого он будет обвинять? Еврокомиссию или херра Шольца?

Этот факт позволяем Еврокомиссии лоббировать инициативы далеко оторванные от реальности: продолжение военных действий в условиях рецессии, санкции в условиях нехватки собственных ресурсов, зеленая энергетика в условиях отсутствия необходимого количества ветра и солнца и т.д.

Да и должности председателя ЕС и всяких министров – это бюрократические должности, то есть эти люди должны очень четко понимать откуда дует ветер, чтобы вовремя переобуться в воздухе, иначе очень легко можно лишиться и теплого кресла, и хорошей зарплаты. Урсула, Боррель и другие еврочиновники – это флюгер, при этом не только и не сколько европейской политики, а американской. А США пока настроены воинственно, также как и многие, особенно восточно-европейские, страны ЕС.

Стоит также обратить внимание, что ЕС не столько материально помогает Украине, сколько оказывает моральную поддержку в виде обещания в туманном будущем рассмотреть вопрос о приеме в ЕС или собрать 750 млрд. долларов на восстановление Украины. 90% военной и финансовой помощи идет из США.

Поэтому я бы не стал слишком серьезно воспринимать слова Борреля. Это не ему решать, где и как будет выиграна война и когда будут переговоры. И я не думаю, что ЕС может стать участником будущих переговоров, потому что не евробюрократам решать, какой будет мир после войны. Открыть/Комментировать